Suchergebnisse

Der Beitrag betrachtet die deutschen Außen- und Sicherheitspolitik am Beispiel des Afghanistan-Einsatzes. Der Beitrag untersucht das außen- und sicherheitspolitische Verhalten der Bundesregierungen nach 1990. Dabei geht es dem Autor um die Schwierigkeiten bei der Einordnung der Streitkräfte in das Arsenal der Instrumente von Außen- und Sicherheitspolitik, also um das, was Klaus Naumann die "Politikbedürftigkeit des Militärischen" genannt hat. Der Beitrag beschreibt zunächst die Entwicklung und Veränderungen in den sicherheitspolitischen Vorstellungen vor und nach den 1990er Jahren: Zwischen 1949 und 1990 ist die Vorstellung, Streitkräfte besser nicht als ein normales Instrument der Politik zu betrachten, zum festen Bestandteil der politischen Kultur in der Bundesrepublik Deutschland geworden. Am Ende des Ost-West-Konflikts und im Vorfeld der deutschen Vereinigung war die Bundesregierung mit der Aufgabe konfrontiert, politisches Misstrauen und Befürchtungen der Nachbarstaaten bezüglich eines wiedererstarkenden Deutschlands zu zerstreuen. Der Beitrag skizziert die zunehmende Popularität des Konzepts der humanitären Intervention und die bundesdeutsche Haltung dazu. Es folgt ein Blick auf die Wahrnehmung der Militäreinsätze in der Öffentlichkeit, bevor der Beitrag schließlich den Afghanistan-Einsatz der Bundeswehr ausführlich analysiert. Der Beitrag kommt zu dem Schluss, dass Deutschland auf die harte Weise lernen musste, dass eine "Intervention light" nicht geht. (ICA2)