This essay argues that an absolute prohibition to participation in political activities applies to all officials of the Costa Rican Ombudsman´s Office, contrary to the majority thesis of the Supreme Electoral Court that advocates the existence of an intermediate regime for them. Moreover, this paper presents other considerations on the use of social media for all public officials with an absolute prohibition of political participation. This analysis restates the position of the dissenting vote of electoral magistrate Luis Diego Brenes Villalobos to the TSE Resolution N.° 8080-E8-2017. ; Se defiende la tesis de que a todos los funcionarios de la Defensoría de los Habitantes de la República les aplica una prohibición absoluta de participación política, contrario a la tesis de mayoría del Tribunal Supremo de Elecciones que sostiene la existencia de un régimen intermedio para estos. Asimismo, se expresan consideraciones sobre el uso de redes sociales para todo funcionario público con prohibición absoluta de participación política. El análisis reitera la tesis del voto salvado del magistrado electoral Luis Diego Brenes Villalobos a la resolución del TSE n.° 8080-E8-2017.
This paper reviews the most emblematic legal criteria and theses of Costa Rican constitutional-electoral jurisprudence on the definition and evolution of the democratic principle. This review includes jurisprudence from both the Constitutional Chamber of the Supreme Court of Justice and the Supreme Electoral Court. ; El artículo constituye un repaso a los criterios y tesis jurídicas más emblemáticas de la jurisprudencia constitucional-electoral costarricense en la definición y evolución del principio democrático. La revisión incluye jurisprudencia tanto de la Sala Constitucional de la Corte de Suprema de Justicia como del Tribunal Supremo de Elecciones.
<p>El artículo describe la forma en cómo se distribuyen los escaños de diputados en Costa<br />Rica, mediante un listado de 10 pasos que refieren a todos los elementos clave del sistema<br />electoral: circunscripción, magnitud, forma de la candidatura, procedimiento de votación y<br />fórmula electoral</p>
El artículo constituye una revisión a todos los instrumentos de democracia participativa en el ordenamiento jurídico costarricense: iniciativa popular, referéndum, plebiscitos, revocatoria de mandato y consultas populares en el plano local. El repaso enfatiza el uso de esos instrumentos en el caso concreto de la materia ambiental.
El artículo describe la forma en cómo se distribuyen los escaños de diputados en CostaRica, mediante un listado de 10 pasos que refieren a todos los elementos clave del sistemaelectoral: circunscripción, magnitud, forma de la candidatura, procedimiento de votación yfórmula electoral
La Constitución Política costarricense con el propósito de asegurar la libertad, democracia y pureza electoral, establece la existencia de un órgano constitucional denominado Tribunal Supremo de Elecciones. Por disposición del artículo 9 constitucional, se contempla este órgano con el rango y la independencia propia de los otros Poderes del Estado (Legislativo, Ejecutivo y Judicial)(1). De esta forma, la independencia y exclusividad otorgada mediante la reforma constitucional de 1975(2) deja a cargo del Tribunal Supremo de Elecciones la organización, dirección y vigilancia de los actos relativos al sufragio. Esta independencia funcional en grado máximo para el Tribunal Supremo de Elecciones se reitera en el ordinal 99 de la Carta Magna al establecerse: "La organización, dirección y vigilancia de los actos relativos al sufragio, corresponden en forma exclusiva al Tribunal Supremo de Elecciones, el cual goza de independencia en el desempeño de su cometido. Del Tribunal dependen los demás organismos electorales
This study pretends to examine the Costa Rican electoral judge's behavior as a political communicator. Precisely, it looks at which measures this judge has adopted in order to contribute to a better exposition, circulation and comprehension of the rulings he delivers. To this purpose, the article looks over the evolution and changes in the communicational actions of the Costa Rican electoral judge during the nineties and it's divided in four sections: 1) Brief introduction regarding the communicative responsiveness; 2) Institutional Political Communication; 3) Training, Web and Social Networks; 4) Corollary. ; El estudio procura revisar el comportamiento del juez electoral costarricense pero en su condición de comunicador político; es decir,respecto de cuáles han sido las medidas adoptadas por ese juez aefectos de propiciar una mejor exposición, divulgación y comprensiónde las sentencias que emite. Para tal efecto, el trabajo repasa laevolución y cambios en el accionar comunicacional del juez electoral costarricense desde los años noventa, dividiéndose en cuatro secciones:1) Breve introducción sobre responsiveness comunicativa; 2)Comunicación Política Institucional; 3) Formación, Web y Redes Sociales;y, 4) Corolario.
This paper refers to the judicialization of politics in the particular case of Costa Rican electoral justice. For this purpose the article analyzes the concept of electoral justice, its traditional investigation approach from Legal Studies and the suggestion of a new stance of study also from Political Science. ; El presente ensayo se centra en el fenómeno de la judicialización de la política para el caso particular de la justicia electoral costarricense. Para ello se analiza el concepto de justicia electoral, su tradicional enfoque de investigación desde la Ciencia Jurídica y la sugerencia de una nueva postura de estudio también desde la Ciencia Política.
[ES] El Tribunal Supremo de Elecciones de la República de Costa Rica constituye un órgano sui géneris ya que goza del rango e independencia de los Poderes del Estado pero además concentra bajo sí labores tanto de administrador como de juez electoral, ejerciendo esta última función cual si fuese un tribunal constitucional especializado. Esta diversidad de atribuciones, dentro de las cuales se suma y destaca la competencia interpretativa de la ley electoral, conlleva un protagonismo institucional que supera los planos administrativo-electoral y jurídico-constitucional, para resaltar su impronta como actor político. Ante tal escenario, la investigación propone un primer estudio sobre el juez electoral desde judicial politics, con la premisa de verificar qué factores explican el rol político del juez electoral y asumiéndose como hipótesis de investigación que ese rol se favorece bajo determinadas condiciones: conflictividad electoral de resultados estrechos, mayor fragmentación parlamentaria, amplitud de competencias jurisdiccionales electorales y presencia de elementos subjetivos del propio juez electoral. Además de ese modelo explicativo, la tesis propone un modelo teórico para el rol político del juez electoral mediante una delimitación conceptual con tres dimensiones: cuasilegislador, accountability y comunicador, sugiriéndose además una tipología de escenarios de acción política y jueces electorales, así como una taxonomía para el comportamiento de esos jueces. La investigación realiza un estudio comparado diacrónico del juez electoral costarricense durante los últimos 20 años (1990 a 2010). ; [EN] The Electoral Supreme Tribunal of the Republic of Costa Rica is a particular institution because it has the rank and independence of the Government Branches, but also because it concentrates administrative and jurisdictional functions and it practices the second one as a special constitutional tribunal. This diversity of functions, inside which is also the competence of interpretation of the electoral law, involves an institutional prominence that exceeds the administrative-electoral and jurisdictional-constitutional levels and stands out his mark as a political actor. Given this scenario, the research proposes a first academic approach to the electoral judge from judicial politics, with the premise to verify what factors explain the political role of the electoral judge and assuming as a research hypothesis that this role is favored under certain conditions: electoral conflict of closed results, higher parliamentary fragmentation, extent of the jurisdictional electoral competences and presence of subjective elements of the electoral judge. Besides that explicative model, the thesis proposes a theoretical model for the political role of the electoral judge through a conceptual delimitation with three dimensions: quasi-legislator function, accountability and responsiveness communication, suggesting a typology of political action scenarios and electoral judges, as well as a taxonomy for the behavior of those judges. The investigation carries out a diachronic comparative study of the Costa Rican electoral judge during the last 20 years (1990 to 2010).
