Suchergebnisse

Im Zentrum dieser Masterarbeit stehen die politischen Prozesse rund um die Wahldes Ausgabemechanismus von Verschmutzungsrechten im EU ETS. Von besonderemInteresse ist hier die Frage, wie sich die Wahl des Allokationsmechanismus auf asymmetrischeInformationsprobleme im EU CO2 Markt auswirkt.Es finden deskriptive, theoretische und empirische Ansaetze Verwendung, um diepolitischen Prozesse, die zur Wahl des EU Allokationsmechanismus fuehren, offenzulegen:Die relevanten Akteure, die die gesetzlichen Bedingungen des EU ETSgestalten, werden analysiert. Darunter befinden sich die EU Kommission, das EUParlament, der EU Ministerrat und Lobbygruppen. Mithilfe der Agency-Theoriewerden politische Befehlswege im EU ETS ermittelt. Weiters werden Informationsproblemezwischen EU Institutionen und Lobbygruppen sowie zwischen der Kommissionund den Mitgliedsstaaten beschrieben. Ein politisches Lobbying-Modellvon Yu-Bong Lai wird im Detail beschrieben und auf seine Anwendung hin getestet,um die Wechselwirkungen zwischen den Lobbyzuwendungen und der Gesetzgebungaufzueigen. Als Werkzeuge dafuer dienen einerseits das Lai-Modell und andererseitsdie Prozesse der Entscheidungsfindung in der EU Politik.Meine Analyse zeigt, dass Lais Lobbying-Modell den Wechsel hin zu mehr Auktionenin der 3. Phase des EU ETS erklaeren kann, jedoch nur, wenn einige Unstimmigkeitenin Lais Modellannahmen ignoriert werden. Das Modell ist aber nicht inder Lage die Ausnahmen, die einigen Industrien in diesem Handelszeitraum gewaehrtwurden, zu begruenden. Werden hingegen verteilungstechnische und institutionelleAspekte von verschiedenen Ausgabemechanismen beruecksichtigt, so koennen auchdiese Ausnahmen begruendet werden.Die Wahl des Allokationsmechanismus dient hauptsaechlich dazu die Zustimmungvon wichtigen Akteuren im politischen Markt zu Aenderungen am CO2 Markt abzukaufen. Gesichtspunkte der oekonomischen Effizienz sind fuer die Wahl des Ausgabemechanismuseher zweitrangig. ; This masters thesis focuses on political processes around the allocation methodchoice in the EU ETS. The main focus lies on the choice of the allocation methodand its role to decrease asymmetrical information in the EU carbon market.This thesis uses descriptive, theoretical and empirical approaches to highlight thepolitical processes leading to the EU allocation method choice: An analysis of theactors taking part in EU ETS legislation is presented, including the EU Commission,the EU Parliament, the Council of Ministers and interest groups. Agency theoryis used to deduce the delegation chains determining political decisions in the EUETS. Furthermore, informational problems between EU bodies and interest groupsand between the EU Commission and the member states are described. Technicaland distributional aspects of free allocation and auctioning of emission permits aresummarized. A political support function model of Yu-Bong Lai is presented andtested to depict the interplay between lobbying contributions of interest groups andregulators. Moreover, the choice for more auctioning in the 3rd EU ETS phase isrationalized by using the lobbying model and decision making procedures in EUinstitutions.My findings are that, by ignoring some inconsistencies on the model assumptions,Lais lobbying model can explain the shift to more auctioning in the 3rd EU ETSphase. However, the model discussed is not able to describe the exemptions grantedto several industries. But by using distributional and institutional aspects of theallocation method choice also these exemptions can be explained.The choice of grandfathering is generally used to allocate rents to crucial policystakeholders to get the needed majorities for changes in the carbon market. Otherefficiency considerations are rather secondary to the choice of the allocation method. ; Rainer Bromann ; Abweichender Titel laut Übersetzung der Verfasserin/des Verfassers ; Zsfassung in dt. und engl. Sprache ; Graz, Univ., Masterarb., 2015 ; (VLID)444936