Search results

Les signes de la « crise écologique » que subit la planète apparaissent chaque jour plus évidents à la grande majorité de la population mondiale. Elle était pourtant annoncée depuis bien longtemps car elle résulte en grande partie d'un mode de développement qui passe par une exploitation intensive des ressources naturelles et sans que soient pris en compte les coûts écologiques de ce développement. Cette crise soulève la question des relations entre les droits des individus et les objectifs de protection de la nature. Aussi des propositions d'ordre théorique existent qui tentent de penser l'adaptation du gouvernement représentatif des sociétés contemporaines en vue de promouvoir des politiques publiques à la hauteur de l'enjeu écologique actuel. À côté de ces propositions, et de façon complémentaire, il est envisagé d'accorder – ou de reconnaître – des droits à la nature en tant que telle. Initialement formulée au début des années 70, cette idée – ou ce discours des droits au profit de la nature –, connaît un fort regain d'intérêt depuis une dizaine d'années. Mieux encore, des dispositifs juridiques, constitutionnels, législatifs et jurisprudentiels, existent désormais. Dans tous les cas, la difficulté majeure est de parvenir à concilier la liberté des individus – obtenue de haute lutte et sur laquelle est fondée la démocratie représentative – avec des objectifs de protection, de conservation ou encore de préservation ou encore de précaution – voire de compassion – envers des objets naturels, objectifs qui supposent une certaine limitation de cette liberté. Ce sont certaines de ces propositions et réalisations qu'examine cet article, sans prétendre pour autant à l'exhaustivité.

Les signes de la « crise écologique » que subit la planète apparaissent chaque jour plus évidents à la grande majorité de la population mondiale. Elle était pourtant annoncée depuis bien longtemps car elle résulte en grande partie d'un mode de développement qui passe par une exploitation intensive des ressources naturelles et sans que soient pris en compte les coûts écologiques de ce développement. Cette crise soulève la question des relations entre les droits des individus et les objectifs de protection de la nature. Aussi des propositions d'ordre théorique existent qui tentent de penser l'adaptation du gouvernement représentatif des sociétés contemporaines en vue de promouvoir des politiques publiques à la hauteur de l'enjeu écologique actuel. À côté de ces propositions, et de façon complémentaire, il est envisagé d'accorder – ou de reconnaître – des droits à la nature en tant que telle. Initialement formulée au début des années 70, cette idée – ou ce discours des droits au profit de la nature –, connaît un fort regain d'intérêt depuis une dizaine d'années. Mieux encore, des dispositifs juridiques, constitutionnels, législatifs et jurisprudentiels, existent désormais. Dans tous les cas, la difficulté majeure est de parvenir à concilier la liberté des individus – obtenue de haute lutte et sur laquelle est fondée la démocratie représentative – avec des objectifs de protection, de conservation ou encore de préservation ou encore de précaution – voire de compassion – envers des objets naturels, objectifs qui supposent une certaine limitation de cette liberté. Ce sont certaines de ces propositions et réalisations qu'examine cet article, sans prétendre pour autant à l'exhaustivité.

International audience ; Far from being natural, the compatibility between the legal orders of the European Union and member states is the result of arrangements and decisions through which judges ensure the preeminence of European norms over national legislation and extend the rule of law over an ever-widening realm.

International audience ; Far from being natural, the compatibility between the legal orders of the European Union and member states is the result of arrangements and decisions through which judges ensure the preeminence of European norms over national legislation and extend the rule of law over an ever-widening realm.

International audience Far from being natural, the compatibility between the legal orders of the European Union and member states is the result of arrangements and decisions through which judges ensure the preeminence of European norms over national legislation and extend the rule of law over an ever-widening realm.

International audience ; Far from being natural, the compatibility between the legal orders of the European Union and member states is the result of arrangements and decisions through which judges ensure the preeminence of European norms over national legislation and extend the rule of law over an ever-widening realm.

Les discussions actuelles sur les rapports entre les humains et les animaux et les actions des mouvements animalistes qui touchent aux questions de la recherche scientifique, de l'environnement, de l'économie, de l'éthique et de la politique, ont amené à faire de la représentation de l'animal un sujet d'étude des sciences sociales. La dimension interdisciplinaire s'impose pour aborder un sujet qui met l'homme en rapport avec son contexte, son passé, ses normes d'organisation sociale et son altérité. Dans cette perspective l'échange entre un juriste et un historien est susceptible de faire ressortir sur la longue durée permanences et métamorphoses entre théories et pratiques. On présente ici le dialogue qui s'est tenu le 28 novembre 2019 à Paris à l'Institut d'histoire de la Révolution française entre Pierre Serna, historien, et Pierre Brunet, juriste. Provenant d'horizons différents, les deux spécialistes en sont venus à s'intéresser à la question de l'animal. English Title and Abstract The Animal between History and Law—Intersecting perspectives: A dialogue between Pierre Brunet and Pierre Sernat coordinated by Manuela Albertone Current debates on the relationship between humans and animals, as well as the actions of animalistic movements—that touch on the issues of scientific research, of environment, of economy, of ethics and politics—have led the representation of the animal become a subject of study of the social sciences. An interdisciplinary approach is necessary to address a subject that connects humankind with its context, its past, its norms of social organization and its otherness. In this perspective, an exchange between a jurist and a historian is able to bring out permanence and metamorphoses in the long term and between theories and practices. We present here the dialogue that took place on November 28, 2019 in Paris, at the Institut d'histoire de la Révolution française between Pierre Serna, historian, and Pierre Brunet, jurist. Moving from different perspectives, the two specialists came to take an interest in the issue of the animal. Keywords:Animalism, Law and History, Animal Rights, Human Geography

Les discussions actuelles sur les rapports entre les humains et les animaux et les actions des mouvements animalistes qui touchent aux questions de la recherche scientifique, de l'environnement, de l'économie, de l'éthique et de la politique, ont amené à faire de la représentation de l'animal un sujet d'étude des sciences sociales. La dimension interdisciplinaire s'impose pour aborder un sujet qui met l'homme en rapport avec son contexte, son passé, ses normes d'organisation sociale et son altérité. Dans cette perspective l'échange entre un juriste et un historien est susceptible de faire ressortir sur la longue durée permanences et métamorphoses entre théories et pratiques. On présente ici le dialogue qui s'est tenu le 28 novembre 2019 à Paris à l'Institut d'histoire de la Révolution française entre Pierre Serna, historien, et Pierre Brunet, juriste. Provenant d'horizons différents, les deux spécialistes en sont venus à s'intéresser à la question de l'animal. English Title and Abstract The Animal between History and Law—Intersecting perspectives: A dialogue between Pierre Brunet and Pierre Sernat coordinated by Manuela Albertone Current debates on the relationship between humans and animals, as well as the actions of animalistic movements—that touch on the issues of scientific research, of environment, of economy, of ethics and politics—have led the representation of the animal become a subject of study of the social sciences. An interdisciplinary approach is necessary to address a subject that connects humankind with its context, its past, its norms of social organization and its otherness. In this perspective, an exchange between a jurist and a historian is able to bring out permanence and metamorphoses in the long term and between theories and practices. We present here the dialogue that took place on November 28, 2019 in Paris, at the Institut d'histoire de la Révolution française between Pierre Serna, historian, and Pierre Brunet, jurist. Moving from different perspectives, the two specialists came to take an interest in the issue of the animal. Keywords:Animalism, Law and History, Animal Rights, Human Geography