Suchergebnisse

AbstractCan imperfect information, as revealed in individual misperceptions about income distributions, explain the demand for redistribution? I conduct a representative survey experiment in Brazil, France, Germany, Russia, Spain and the USA, providing a personalized information treatment on income distribution to a randomly chosen subsample. Most respondents misperceive their own position in the income distribution. These biases differ notably by country and the true income position. Correcting misperceptions slightly shifts the demand towards less redistribution in Germany and Russia. This shift appears to be driven by respondents with a negative position bias. The lack of significant treatment effects in other countries may result from different individual reactions that cancel each other out. Thus, the existence of systematic misperceptions underscores their importance for understanding preferences for redistribution.

This paper investigates whether the individual misperception of income distributions helps explain why, opposite to Meltzer and Richard (1981), higher initial inequality levels do not correlate positively with redistribution. I conduct a representative survey experiment in Brazil, France, Germany, Russia, Spain, and the United States, providing a personalized information treatment on the income distribution to a randomly chosen subsample. Most respondents misperceive their own position in the income distribution. These biases di_er by country and the true income position. Misperceptions of the median income relate negatively to misperceived income positions, showing evidence for biased reference points. Correcting misperceptions slightly shifts the demand towards less redistribution in Germany and Russia which appears to be driven by respondents with a negative position bias. Apart from Spain and the US, treatment reactions lead to a convergence of the demand for redistribution across countries. The treatment also alters trust levels in government and beliefs about the importance of luck but not equally across bias types.

This paper investigates whether the individual misperception of income distributions helps explain why, opposite to Meltzer and Richard (1981), higher initial inequality levels do not correlate positively with redistribution. I conduct a representative survey experiment in Brazil, France, Germany, Russia, Spain, and the United States, providing a personalized information treatment on the income distribution to a randomly chosen subsample. Most respondents misperceive their own position in the income distribution. These biases differ by country and the true income position. Misperceptions of the median income relate negatively to misperceived income positions, showing evidence for biased reference points. Correcting misperceptions slightly shifts the demand towards less redistribution in Germany and Russia which appears to be driven by respondents with a negative position bias. Apart from Spain and the US, treatment reactions lead to a convergence of the demand for redistribution across countries. The treatment also alters trust levels in government and beliefs about the importance of luck but not equally across bias types.

Ein robuster Befund der Berufsforschung ist, dass Frauen und Männer sich unterschiedlich auf die Berufe verteilen. Aus arbeitsmarktökonomischer Sicht stellt sich dabei die Frage, in welchem Maße die Berufsentscheidung, anstelle von wahren Fähigkeiten, von Vorstellungen über Geschlechterrollen geprägt ist, welche eine gute Passung zwischen Beruf und Person erschweren. Hierbei spielen Stereotypen eine besondere Rolle. Zudem unterscheiden sich Frauen und Männer auch in der Ausbildungsform: Frauen münden eher in vollschulische, Männer eher in duale Berufe ein. Während in letzteren Ausbildungsvergütungen gezahlt werden, müssen in ersteren nicht selten Schulgebühren aufgebracht werden. Dies deutet auf einen Gender Pay Gap schon während der Ausbildung hin. Schließlich tragen Männer und Frauen unterschiedliche Ausbildungsabbruchrisiken. Die vorliegende Pilotstudie befasst sich mit den Ursachen und Folgen für diese und weitere Phänomene von Geschlechterungleichheiten der Berufswahl. Sie sammelt und strukturiert Literatur und Daten zu den oben genannten Fragenstellungen und leitet hieraus Forschungs- und Datendefizite ab.

Mit Beginn des Transformationsprozesses setzte in Ostdeutschland ein Gründungsboom ein. 15 Jahre nach der Wiedervereinigung überstieg die Selbstständigenrate im Osten diejenige der alten Bundesländer. Die regionalen Differenzen im Niveau unternehmerischer Selbstständigkeit, die gut zwei Jahrzehnte nach der Maueröffnung vorhanden sind, korrespondieren mit entsprechenden Unterschieden, die bereits Mitte der 1920er Jahre und gegen Ende der DDR-Zeit bestanden. Dies deutet auf die Wirksamkeit einer regionalen Kultur unternehmerischer Selbstständigkeit hin, die durch 40 Jahre Staatssozialismus nicht völlig hatte ausgelöscht werden können. Allerdings sind relativ viele der ostdeutschen Gründungen kleinere Betriebe ohne sozialversicherungspflichtige Beschäftigte. Sozialisation und Arbeitsmarkterfahrung unter den Bedingungen des DDR-Regimes schlagen sich vor allem in einer relativ geringen Gründungsneigung älterer Personen nieder. Auch verfügen ostdeutsche Beschäftigte in der Regel über eine geringere Qualifikationsbreite als westdeutsche, was sich negativ auf die Gründungsneigung und wohl auch auf den Gründungserfolg auswirkt. (ICE2)

The SOECBIAS data set is an output of the interdisciplinary research project SOECBIAS, funded by the Federal Ministry of Labour and Social Affairs in Germany and run at the Universität Hamburg. SOECBIAS studies income perceptions and redistributive preferences combining inequality research with social policy and welfare state research, in economics and sociology. SOECBIAS addresses three main questions: How do Europeans perceive national and European social policy? What explains the perception of one's own income position within the EU income distribution? What are the consequences of these perceptions for the assessment of redistribution measures? The dataset includes a survey experiment in four European countries that investigates the similarity of income perceptions at the supra-national level of the EU and that tests the effect of informing participants about their income position on preferences towards social policy measures in Europe.