Suchergebnisse

pp. 1-41 ; Although Spain's economy was seen as a miracle during the most recent expansive phase (for its labour market outcomes in terms of job growth, among other things), the economy's development during those years suffered from severe problems that deserve attention. This became more relevant in a context like the current one, where there is no consensus around which economic policies might lead the country back onto a stable growth path. Using a systemic approach in which we analyse the growth model, the role of Spain in the European division of labour, the financial sector, the labour market, the public sector, and the distribution of income, we contend that, in contrast with several narratives concerning the crisis in Spain: i) the 'living-beyondour-means' discourse is not true; and ii) certain political economic aspects, usually missing in those narratives, are essential to understanding the recent evolution of Spain. ; SI

pp. 51-72 ; The expansive phase experienced by the Spanish economy had long been praised, described in the early 2000s as an 'economic miracle'. However, the crisis that struck in the late 2000s would become the deepest that the country had endured since at least the 1970s, leading to the general conclusion that its prior success had been a mirage rather than miracle. Using a political economy approach, this chapter identifies and analyses the factors that allow us to understand the Spanish model, including the role played by Spain in the European division of labour; the institutional framework of the domestic economy; and the key agents that have been central to the configuration of the whole model. Finally, it considers the distributive effects and consequences of the model.

160 ; The so-called "Spanish miracle", beginning in the mid-1990s, eventually became a nightmare for the majority of the population, culminating in the present-day economic and political crisis. This book explores the main features of the Spanish political-economic model during both the growth and crisis periods. Analyzing the causes and consequences of the continuing economic crisis in Spain, this book delves into five analytical axes: the evolution of the growth model; the role of Spain in the international division of labor; the financial sector and its influence on the rest of the economy; changes in the labor market; and the distributional consequences of both the expansive phase and the later crisis. Furthermore, contributors examine the formation of a triangle of actors (the government sector, building sector, and financial capital) that shaped the Spanish growth model, together with the effects of Spain's membership in the Economic and Monetary Union. Also considering ecological problems, gender issues, and the immigration question, this book challenges the alleged recovery of living conditions during recent years, as well as the explanation of the crisis as the result of irrational behaviors or the greedy nature of certain actors. The Political Economy of Contemporary Spain provides a coherent explanation of the Spanish economic crisis based on a pluralistic approach, while proposing several measures that could contribute to a transformation of Spain's economic and social models.

P. 113-166 ; En el presente capítulo abordaremos la trayectoria seguida por el Gobierno del Frente Amplio (FA) en su primera legislatura: un hito para el país, al ser la primera vez en su historia que la izquierda alcanza el gobierno de la República, casi veinte años después de que se terminara la dictadura militar. La relevancia de este caso es doble. Por una parte, la victoria del FA se enmarca en un contexto regional distinto, donde diferentes alternativas políticas, abiertamente hostiles en su discurso con el neoliberalismo, gobernaban sus países o eran ya claros favoritos para ganar las elecciones presidenciales. Se reforzaba el aparente giro a la izquierda en la región y en el Mercado Común del Sur (MERCOSUR), el proceso de integración más consolidado en América Latina. En segundo lugar, Uruguay pretendía volver a ser un referente en materia de Estado de bienestar, democracia participativa y de derechos, como ya lo fuera a principios del siglo XX. Para analizar lo que han sido estos años de gobierno con las presidencias de Tabaré Vázquez (2004-2009) y la actual de Mujica, desde noviembre de 2009, hemos dividido el presente trabajo en cinco apartados. Comenzaremos con una introducción histórica que ofrecerá una primera aproximación a la estructura económica uruguaya y permitirá conocer mejor la situación de partida que encaraba el nuevo Ejecutivo. En segundo lugar, expondremos las líneas programáticas del FA para, desde ahí, comparar en otro apartado esos objetivos con sus resultados en el sector productivo, así como las políticas macroeconómicas, laborales y sociales implementadas y evaluar el impacto sobre dos áreas de análisis: la relación capital-trabajo y, derivado de esta, la pobreza y la desigualdad social. Por último, comentaremos las perspectivas abiertas por el FA en el Gobierno.

pp. 61-84 ; El triunfo electoral del Frente Amplio (FA) uruguayo en octubre de 2004, representaba en apariencia una ruptura con toda la política económica seguida hasta entonces, y que desembocó entre 1999 y 2002 en una grave crisis económica. En este artículo se analiza el proceso iniciado con las reformas del FA, partiendo de la evolución de la estructura productiva del país, los cambios en la distribución primaria de la renta y, finalmente, la distribución secundaria y la pobreza. El trabajo concluye que, en términos de política social, la ruptura ha sido real y ha tenido lugar una importante reducción de la desigualdad. Sin embargo, y aun reconociendo las limitaciones derivadas de un período de análisis aún necesariamente poco prolongado, los cambios en la estructura productiva han sido menores, lo que pone en riesgo los logros anteriores ante coyunturas económicas menos propicias que las actuales. ; SI

P. 270-276 ; En los últimos años estamos asistiendo a arduos debates acerca de la evolución del Estado del Bienestar en los países ricos del mundo en general, y en los de Europa en particular. Dentro de este debate, tradicionalmente ha ocupado un papel destacado el devenir de un caso particular, el de Suecia. Paradigma de Estado del Bienestar avanzado, el caso sueco supone un objeto de estudio privilegiado por cuanto sus peculiaridades contextuales han dado lugar a un complejo conjunto de características que han llevado a muchos estudiosos a hablar de un "Modelo Sueco". Para comprender qué es lo que se entiende por tal concepto, es imprescindible emprender un recorrido histórico, siquiera breve, que nos permita esbozar ese entramado institucional. Es por ello por lo que en el primer epígrafe de este artículo nos remontaremos a sus orígenes, y esbozaremos los componentes del Modelo. A continuación, se abordarán los primeros problemas a que hubo de hacer frente y las consiguientes reformas, para pasar en el tercer epígrafe a las mayores transformaciones sufridas, a partir de la crisis de 1990. En el último apartado, se estudiarán las consecuencias de dichas reformas y las perspectivas que ofrece para el Modelo la victoria de la coalición de derechas en las últimas elecciones legislativas.