Suchergebnisse

Wenn in einem Artikel im SPIEGEL eine Zitatfälschung publiziert wird, ohne dass umgehend eine Richtigstellung erfolgt, dann zeigt sich ein Problem presseethischer Standards. Wenn in einem Bericht eines Landesamts für Verfassungsschutz eine Zitatfälschung verwendet wird, um einen "tatsächlichen Anhaltspunkt" für eine grundgesetzwidrige Position zu konstruieren, dann zeigt sich ein Problem grundrechtlicher Standards. Wenn die Chefredaktion des Nachrichtenmagazins und die Abgeordneten des Landtags von Baden-Württemberg eine Zitatfälschung als Normalfall betrachten, dann sollte eine Diskussion über demokratische Spielregeln angestoßen werden. Genau das ist das Ziel dieses Bandes. Die umstrittene Zitatfälschung bezieht sich auf eine Videobotschaft des muslimischen Denkers und Predigers Fethullah Gülen, der in der Türkei und international ein bemerkenswertes Engagement für Bildung und Verständigung im Lichte von Religion und Menschenrechten entfaltet hat. Die Videobotschaft aus dem Oktober 2011 war der Frage von Gewalt und Gewaltlosigkeit in den Kurdenkonflikten der Türkei gewidmet und war in vielen Kreisen auf Kritik gestoßen. Der vorliegende Band behandelt jedoch weder das Thema der Kurdenpolitik, noch das – im Parteiprogramm der AKP zu findende – Thema des Despotismus, sondern ist auf die deutsche Karriere eines gut gefälschten Zitats fokussiert.

Dieser Band dokumentiert ein Beschwerdeverfahren beim Deutschen Presserat (Az. 0616/12/1) zu einem gefälschten Zitat im Nachrichtenmagazin DER SPIEGEL, Ausgabe 32/2012, und ein erneutes Beschwerdeverfahren (Az. 0003/14/2) zu einer Wiederholung der Zitatfälschung in Ausgabe 2/2014. Das Zitat war jeweils in einem Artikel über den türkischen muslimischen Denker, Prediger und Organisator Fethullah Gülen und die sog. Gülen-Bewegung erschienen. Der SPIEGEL lehnt eine Richtigstellung der Zitatfälschung ab. Der Presserat vertritt die Auffassung, die unbestreitbare Kenntnis der Originalquelle bei dem Journalisten und in der Redaktion sei ein presseethisch unerheblicher Faktor.

War Religion lange Zeit eine eher randständige Kategorie in der Politik, so erscheint spätestens seit dem 11. September 2001 das Verhältnis von Religion und Politik in einem veränderten Licht: Ist Religion ein Aspekt der Politik, wird sie gar für politische Zwecke instrumentalisiert oder führt die Säkularisierung zur »Verbannung« der Religion in den privaten Bereich?

Mit Beiträgen von: Christoph Bultmann, Birgit Heller, Geert Hendrich, Anja Hennig, Hans G. Kippenberg, Jörg Rüpke, Ariane Sadjed, Nikolaus Schneider, Wolf Wagner, Michael Wermke, Christian Wiese u.a.