Search results

International audience ; Note de lecture sur le livre de James L. Novak, James W. Pease, etLarry D. Sanders,, Agricultural Policy in the United States. Evolution and Economics.

International audience ; Note de lecture sur le livre de James L. Novak, James W. Pease, etLarry D. Sanders,, Agricultural Policy in the United States. Evolution and Economics.

International audience ; Note de lecture sur le livre de James L. Novak, James W. Pease, etLarry D. Sanders,, Agricultural Policy in the United States. Evolution and Economics.

International audience ; Note de lecture sur le livre de James L. Novak, James W. Pease, etLarry D. Sanders,, Agricultural Policy in the United States. Evolution and Economics.

General equilibrium models estimated by various authors and institutions show that, although trade liberalization leads to aggregate welfare gains, there are winners and losers. The aim of this article is to determine to what extent rural regions have won or lost in the trade opening process that has been underway since the 1990s. The economic literature on international trade and regional development suggests the presence of opposing forces, making the global impact of international trade liberalization on rural areas ambiguous. Using a series of empirical studies, the author assesses the impact of trade opening on the European regions, observing a significant proportion of losers in the trade liberalization process among the rural regions of Europe. The article concludes with an analysis of the negative effects of welfare losses on the environment and territorial ordering in many rural regions, and suggests the need to address the problem by modifying current EU policies. ; Los modelos de equilibrio general estimados por varios autores e instituciones muestran que, aunque la liberalización del comercio conduce a un bienestar agregado, hay ganadores y perdedores cuando se tiene en cuenta la distribución. El objetivo de este artículo es determinar que regiones rurales han ganado y cuáles han perdido en el proceso de apertura de los mercados que está en proceso desde 1990. La literatura económica sobre comercio internacional y desarrollo regional sugiere que la presencia de fuerzas de oposición, hace que el impacto global de la liberalización internacional del mercado sobre las áreas rurales sea ambiguo. Usando una serie de estudios empíricos, el autor asegura el impacto de la apertura de mercados en las regiones europeas, observando una proporción significativa de perdedores entre las regiones rurales de Europa. El artículo concluye con un análisis de los efectos negativos de las pérdidas de protección sobre el ambiente y el territorio, y sugiere la necesidad de dirigir el problema mediante una modificación de las políticas actuales de la UE.

[EN] General equilibrium models estimated by various authors and institutions show that, although trade liberalization leads to aggregate welfare gains, there are winners and losers. The aim of this article is to determine to what extent rural regions have won or lost in the trade opening process that has been underway since the 1990s. The economic literature on international trade and regional development suggests the presence of opposing forces, making the global impact of international trade liberalization on rural areas ambiguous. Using a series of empirical studies, the author assesses the impact of trade opening on the European regions, observing a significant proportion of losers in the trade liberalization process among the rural regions of Europe. The article concludes with an analysis of the negative effects of welfare losses on the environment and territorial ordering in many rural regions, and suggests the need to address the problem by modifying current EU policies. ; [ES] Los modelos de equilibrio general estimados por varios autores e instituciones muestran que, aunque la liberalización del comercio conduce a un bienestar agregado, hay ganadores y perdedorescuando se tiene en cuenta la distribución. El objetivo de este artículo es determinar que regiones rurales han ganado y cuáles han perdido en el proceso de apertura de los mercados que está en proceso desde 1990. La literatura económica sobre comercio internacional y desarrollo regional sugiere que la presencia de fuerzas de oposición, hace que el impacto global de la liberalización internacional del mercado sobre las áreas rurales sea ambiguo. Usando una serie de estudios empíricos, el autor asegura el impacto de la apertura de mercados en las regiones europeas, observando una proporción significativa de perdedores entre las regiones rurales de Europa. El artículo concluye con un análisis de los efectos negativos de las pérdidas de protección sobre el ambiente y el territorio, y sugiere la necesidad de dirigir el problema mediante una ...

International audience ; Cet ouvrage fait apparaître que les taux d'utilisation des préférences offertes par les accords non réciproques de l'UE et des USA sont généralement élevés. Pris individuellement, le taux d'utilisation de certain accords peut sembler faible alors que cela tient essentiellement au fait que les produits peuvent bénéficier d'un traitement préférentiel au titre de plusieurs régimes. La fraction des exportations agricoles et alimentaires pour laquelle des préférences ne sont pas utilisées correspond généralement à une proportion minime des préférences offertes.

International audience ; Cet ouvrage fait apparaître que les taux d'utilisation des préférences offertes par les accords non réciproques de l'UE et des USA sont généralement élevés. Pris individuellement, le taux d'utilisation de certain accords peut sembler faible alors que cela tient essentiellement au fait que les produits peuvent bénéficier d'un traitement préférentiel au titre de plusieurs régimes. La fraction des exportations agricoles et alimentaires pour laquelle des préférences ne sont pas utilisées correspond généralement à une proportion minime des préférences offertes.

Abstract
This paper provides a summary measure of the possible new commitments in the area of agricultural market access undertaken by the European Union and the United States, using the Trade Restrictiveness Index (TRI) as the tariff aggregator. We take the 2001 bound tariffs as the starting point and attempt to assess how much liberalization in agriculture could be achieved in the European Union and the United States as a result of the present negotiations. We compute the index for 20 agricultural commodity aggregates under the actual commitments assuming a specific functional form for import demand. We compare the present levels of the TRI with three hypothetical cases: a repetition of the same set of tariff cuts commitments of the Uruguay Round according to a EU proposal prior to the 2003 WTO ministerial meeting, a uniform 36% reduction of each tariff, an harmonization ( "Swiss" ) formula based on the initial US proposal.

Diffusion du document : INRA Unité d'Economie et Sociologie rurales INA Paris-Grignon 78850 Thiverval Grignon (FRA) ; Ce texte passe en revue différents problèmes que les complexes instruments de régulation de l'offre agricole mis en oeuvre dans les Organisations communes de marché (OCM) posent aux économètres travaillant sur la politique agricole commune (quotas, gel de terre, paiements à l'hectare, etc.). Sont présentées différentes techniques qui ont été développées par les auteurs pour prendre en compte le gel des terres, l'allocation des surfaces, les quotas et les aides compensatrices mises en place par la réforme de 1992 de la PAC. Les illustrations portent sur le secteur des grandes cultures. Est ensuite présentée la modélisation des substitutions entre groupes de produits, sous ces instruments de gel de terre et de quotas. Celle-ci utilise une spécification à étages sous des hypothèses de séparabilité. Enfin, est présenté un possible traitement économétrique de la décision endogène de l'agriculteur à participer au programme ou à rester en dehors de celui-ci. Les solutions présentées à ces différents problèmes empiriques utilisent la théorie de la dualité et reposent sur des approches paramétriques.

Diffusion du document : INRA Unité d'Economie et Sociologie rurales INA Paris-Grignon 78850 Thiverval Grignon (FRA) ; Ce texte passe en revue différents problèmes que les complexes instruments de régulation de l'offre agricole mis en oeuvre dans les Organisations communes de marché (OCM) posent aux économètres travaillant sur la politique agricole commune (quotas, gel de terre, paiements à l'hectare, etc.). Sont présentées différentes techniques qui ont été développées par les auteurs pour prendre en compte le gel des terres, l'allocation des surfaces, les quotas et les aides compensatrices mises en place par la réforme de 1992 de la PAC. Les illustrations portent sur le secteur des grandes cultures. Est ensuite présentée la modélisation des substitutions entre groupes de produits, sous ces instruments de gel de terre et de quotas. Celle-ci utilise une spécification à étages sous des hypothèses de séparabilité. Enfin, est présenté un possible traitement économétrique de la décision endogène de l'agriculteur à participer au programme ou à rester en dehors de celui-ci. Les solutions présentées à ces différents problèmes empiriques utilisent la théorie de la dualité et reposent sur des approches paramétriques.