Suchergebnisse

Este artículo pretende, más que analizar un episodio particular, examinar la naturaleza de las relaciones básicamente cooperativas que Argelia y Turquía han establecido en los últimos 20 años (2000/2-2022). Se plantean dos hipótesis, la de que esta cooperación es el resultado de una cierta convergencia nacionalista en política exterior, coyuntural y necesariamente débil, o bien que está surgiendo una sinergia funcional fuerte que permitiría rebasar la cooperación casi exclusivamente económica de las últimas décadas. Asimismo, contestamos la pregunta central de este monográfico, sobre qué factores y asuntos han llevado al uso de herramientas más cooperativas entre los dos países.

This article argues that the Algerian Hirak protest movement is a singular and exceptional case, which differs from both the "Arab Spring" and the "Algerian Spring" (1988-1992). It draws its special characteristics and strength from the Independence War (1954-1962) while it is mainly being conducted through peaceful means. We also examine the current situation of political impasse once the Constitutional procedure has been exhausted and the possible paths to democratic transition that are now being discussed, taking a look at how the most notorious international actors have so far reacted to the Algerian Hirak. ; En este artículo se analiza la singularidad del movimiento popular conocido como Hirak argelino, en el que se explican sus diferencias con las primaveras árabes y también con episodios previos de cambio político vividos en Argelia (1988-1992), ya que este movimiento extrae sus raíces de la guerra de independencia y es fundamentalmente pacífico. Igualmente se discute el impasse actual tras haberse agotado el cauce constitucional y las posibles vías hacia una transición que se están discutiendo, así como algunas de las reacciones internacionales que hasta ahora se han producido.

En este artículo se analiza la singularidad del movimiento popular conocido como Hirak argelino, en el que se explican sus diferencias con las primaveras árabes y también con episodios previos de cambio político vividos en Argelia (1988-1992), ya que este movimiento extrae sus raíces de la guerra de independencia y es fundamentalmente pacífico. Igualmente se discute el impasse actual tras haberse agotado el cauce constitucional y las posibles vías hacia una transición que se están discutiendo, así como algunas de las reacciones internacionales que hasta ahora se han producido. ; This article argues that the Algerian Hirak protest movement is a singular and exceptional case, which differs from both the "Arab Spring" and the "Algerian Spring" (1988-1992). It draws its special characteristics and strength from the Independence War (1954-1962) while it is mainly being conducted through peaceful means. We also examine the current situation of political impasse once the Constitutional procedure has been exhausted and the possible paths to democratic transition that are now being discussed, taking a look at how the most notorious international actors have so far reacted to the Algerian Hirak.

Los Hermanos Musulmanes, que cumplen 90 años en 2018, han vivido ya otros periodos de ilegalización, represión y exilio (años 50-60 en Egipto; años 60 y 70 y el periodo pos-1982 en Siria). Sin embargo, lo singular de los sucesos actuales es que se producen en un momento de gran convulsión y agitación geoestratégica, en un escenario pos-Primavera Árabe caracterizado por el estallido de conflictos armados y bloqueos económicos en la región, así como por una regresión autoritaria palpable no solo en Egipto, Turquía o Israel, sino también fuera de la región. Las guerras y bloqueos están generando alianzas contranatura y contradicciones ideológicas que repercuten sobre el campo islamista. Un campo revuelto por cambios que afectan a fuerzas suníes y chiíes, pacíficas y violentas, así como a sus relaciones recíprocas. Este artículo pretende aportar luz sobre las nuevas estrategias y alianzas de supervivencia que están desplegando los Hermanos Musulmanes, tanto en Oriente Medio como en Occidente para escapar, tanto a la tenaza ejercida por un grupo de Estados cada vez más numeroso (Egipto, Arabia Saudí y los Emiratos, entre ellos), como al peligro de radicalización y absorción de sus miembros que presenta el salafismo yihadista. Utilizamos para ello una descripción densa e informada para analizar los cambios en el posicionamiento ideológico y las decisiones estratégicas de los Hermanos Musulmanes.

The Muslim Brotherhood, already 90 years old in 2018, have already experienced other periods of repression, illegalization and exile (in the 50-60s in Egypt as well as in the 60-70s in Syria). However, what is particular to the current wave of repression and persecution is the context of great convulsion and geostrategic maneuvering, marked by the outbreak of several armed conflicts in the Middle East and a visible authoritarian regression, not only throughout the region but also in Europe, Israel and America. These wars and blockades are creating counter-intuitive alliances and ideological contradictions, which in turn have an impact on the Islamist camp. They affect both Sunni and Chia, peaceful and violent Islamist groups, as well as and their respective interactions. This article intends to shed light on the new strategies the Muslim Brotherhood is adopting, not only in the Middle East but also in the West, in order to escape from the pressure exerted by an increasingly large group of countries (Egypt, Saudi Arabia and the United Arab Emirates among them) as well as the dilemma their members face of radicalization and absorption into Yihadist Salafism. We use as methodological tool a dense description of events to analyze the changes in the Muslim Brotherhood's ideological orientations and strategic choices. ; Los Hermanos Musulmanes, que cumplen 90 años en 2018, han vivido ya otros periodos de ilegalización, represión y exilio (años 50-60 en Egipto; años 60 y 70 y el periodo pos-1982 en Siria). Sin embargo, lo singular de los sucesos actuales es que se producen en un momento de gran convulsión y agitación geoestratégica, en un escenario pos-Primavera Árabe caracterizado por el estallido de conflictos armados y bloqueos económicos en la región, así como por una regresión autoritaria palpable no solo en Egipto, Turquía o Israel, sino también fuera de la región. Las guerras y bloqueos están generando alianzas contranatura y contradicciones ideológicas que repercuten sobre el campo islamista. Un campo revuelto por cambios que afectan a fuerzas suníes y chiíes, pacíficas y violentas, así como a sus relaciones recíprocas. Este artículo pretende aportar luz sobre las nuevas estrategias y alianzas de supervivencia que están desplegando los Hermanos Musulmanes, tanto en Oriente Medio como en Occidente para escapar, tanto a la tenaza ejercida por un grupo de Estados cada vez más numeroso (Egipto, Arabia Saudí y los Emiratos, entre ellos), como al peligro de radicalización y absorción de sus miembros que presenta el salafismo yihadista. Utilizamos para ello una descripción densa e informada para analizar los cambios en el posicionamiento ideológico y las decisiones estratégicas de los Hermanos Musulmanes.

This chapter represents an analysis, from the standpoint of the sociology of power, of the resources of Islamist elites in Algeria, specifically focusing on the three most important political parties: FIS, MSP (HAMAS) and en-Nahda between 1990 and 2016. This analysis, intentionally excluding armed groups, will try to explain the fundamental differences between the former party – a true mass movement – and the other two, which are circumscribed by their grassroots support and the circular logic of their relations with power. The different origins of their elites, their grassroots supporters and above all their political strategy all throw a light on the different paths followed by these three tendencies of the Islamist movement.

A diferencia de otros países árabes, Argelia no ha vivido una "primavera" anti-autoritaria; sus élites han querido "ahorrar" al país la inestabilidad emprendiendo algunas reformas. Este discurso oficial afirma que Argelia ya experimentó su propia "primavera" a finales de los años ochenta y conoce sus resultados. Por su parte, el débil Movimiento 19 de febrero no ha sido capaz de generar movilizaciones a gran escala. Pese a ello, el país ha conocido estos tres años (2011-13) un buen número de acontecimientos y agitaciones importantes (guerras en Libia y Malí, secuestro en Tiguenturin, elecciones legislativas en 2012, 50 aniversario). El flujo de los petrodólares y "gaseodólares" ha permitido "comprar" temporalmente una paz social, en todo caso difícil de alargar. La posible sucesión a Buteflika en 2014 reabre obligadamente el escenario político.

El autor analiza como miembro de una misión de observación académica de las elecciones como se desarrollaron las elecciones legislativas en Argelia de mayo de 2012.

Este artículo expone las razones por las cuales España, que disfruta de un régimen democrático consolidado, sigue promoviendo con tanta debilidad y ambigüedad la democracia e incluso la buena gobernanza en ciertos países. Acontecimientos recientes, como el impacto del terrorismo internacional, han hecho aún más urgente la asistencia democrática a los países vecinos del Magreb. El propio concepto de gobernanza, a pesar de sus limitaciones y sesgos iniciales, permitiría hacer una promoción no intrusiva de la democracia. Sin embargo, los actores de la política exterior española y de la cooperación al desarrollo, como ilustra perfectamente el caso de Argelia, han sido claramente reticentes a comprometerse en este curso de acción. La obvia dependencia energética española de Argelia, hecho que se suele aducir como la principal razón explicativa, es cuestionada basándose no sólo en la evidencia de la acción española en otros países y regiones, como Túnez o América Latina, sino también en un análisis de los discursos e instrumentos de la política exterior española. Como explicación alternativa, se sugiere que prácticas largamente utilizadas en la política exterior "árabe" de España, la reforma pendiente del servicio exterior, la europeización de la acción exterior y el "síndrome de segundo jugador", después de Francia, dan mejor cuenta de la ambigüedad española y de su lento abandono de las políticas favorables al statu quo.

This paper attempts to explain why although Spain has now a consolidated democratic regime it is still weakly and ambiguously promoting democracy or even good-governance abroad. Recent events such as international terrorism has made even more urgent to concentrate on democratic assistance in Maghreb neighbouring countries. The concept of governance despite its shortcomings might offer an opportunity for non-intrusive democratic promotion. However, as the case of Algeria shows in the last 3 years and before, Spanish foreign policy and development cooperation actors are manifestly reluctant to engage in such a course of action. Obvious dependence on energy supply (hydrocarbons) is challenged as the main reason for this. Alternatively, it is suggested that long practices in Spanish «Arab» foreign policy, unreformed foreign service, Europeanization of Spain's foreign policy and the «second to France player syndrome» best account for Spain's ambiguity with governance and its slow abandon of status quo policies.

La llamada "primavera argelina" fue el período más destacado de la Argelia independiente. No sólo marcó el final de una era sino que precipitó un conflicto civil. Su desarrollo ha influido mucho en otros países árabes. A pesar de ello, el período sigue ocultándonos algunos interrogantes fundamentales, los cuales pesan sobre el significado de los cambios acaecidos. El texto se adentra en la explicación de un proceso plagado de intrigas, cálculos y errores sorprendentes. Tras una introducción, describimos en detalle el último de los episodios del proceso (véase la cronología). Concluimos con tres tipos de hallazgos: 1) la importancia del gobierno Hamruch en la democratización y por ende de los factores internacionales, 2) el error manifiesto (aunque no intencionado) de las elecciones de 1991 y 3) la escalada de actos, no la erupción inmediata, que produjo la violencia. Se afirma de manera general que la transición argelina fue una transición discordante tanto por sus contradicciones internas, como por no ajustarse a modelo teórico alguno como por separarse de las expectativas occidentales.

El final de la década de 1980 y parte de la de 1990 fueron para el Magreb una época de crisis sistémicas seguidas de aperturas y cambios políticos. La mayoría de los mismos tuvo como trasfondo una crisis económica y se produjo en un clima de liberalización económica. Sin embargo, los factores económicos no explican ni el momento preciso ni el cariz de las aperturas. Para ello, hay que recurrir a factores políticos internos e internacionales. En concreto, fueron las recurrentes crisis de coacción y de ejecución unidas a un fuerte déficit de legitimidad las que desencadenaron los procesos de liberalización y democratización. En varios casos, los actores internacionales ejercieron una presión decisiva. Dichos procesos de cambio pecaron de unilateralidad al no ser negociados ni derivados de demandas populares y de parcialidad, ya que sólo afectaron a algunas de las funciones políticas. La incongruencia generada por ambas características condujo a la paralización de las transformaciones y se impuso como límite al cambio fundamental de los regímenes.

Contrary to the dominant literature and policy orientations, evidence from the Algerian case in two periods of study suggests that no positive link exists between economic liberalization and democratization. Instead, placing the focus on the content and context of these processes reveals that they are seldom objectives in themselves. Between 1988 and 1992, democratization was clearly instrumental in liberalizing the economy and this proved to be fatal for both. As for the period 1994–99, economic liberalization and democratization were complementary strategies aimed at keeping the regime in place. Although they were successful in this goal, neither of them was consistently implemented or pursued.