Suchergebnisse

En el presente trabajo se analiza el fenómeno actual de judicialización de la política y politización de la justicia –vinculado al término lawfare–, intentando comprender cómo deciden los jueces, con la ayuda de la lógica de la defección estratégica propuesta por la profesora Gretchen Helmke. Concluye el autor que el Poder Judicial demuestra su independencia del poder político en cada fallo de la Corte Suprema y en cada sentencia de los organismos inferiores, lo que no implica que tales medidas sean ideológicamente neutras. La viabilidad de un cambio social no dependerá solo de la buena selección de los jueces ni del texto de la Constitución o las leyes, sino del éxito que logre el discurso que propone un modelo de Estado social y democrático, en la lucha en el terreno ideológico por el predominio en la construcción de la significación del derecho. ; This paper analyzes the current phenomenon of judicialization of politics and politicization of justice –linked to the term Lawfare–, trying to understand how judges decide, with the help of the logic of strategic defection proposed by Professor Gretchen Helmke. The author concludes that the Judicial Power demonstrates its independence from political power in each decision of the Supreme Court and in each judgment of the lower organisms, which does not imply that such measures are ideologically neutral. Now, the viability of a social change will not only depend on the good selection of judges or the text of the Constitution or the laws, but on the success achieved by the discourse that proposes a model of a social and democratic State, in the struggle in the ideological terrain for the predominance in the construction of the meaning of the law. ; Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

The goal of this work is to address, from the conceptual framework of theories on "deliberative democracy", the role played by the Judicial Power, being an integral part of the State, as the institutionalized field of deliberation for making collective decisions. In order to do this I will start by analyzing, from a legal-institutional perspective, the way in which the National Constitution of Argentina distributes the functions of the State and how it divides the competences to decide on the Public Thing. Furthermore, I will analyze which are the degrees of deliberation and of citizen participation (direct or indirect) in each portion of the constituted power. Then, I will develop my intuition about the way Justice operates as an institutional form of citizen participation within a Social State of Law, comparing such proposal with the opinion of authors that highlight the countermajoritarian nature of the Judicial Power. I will present some representative cases of the intervention of the Judicial Power in the making of institutionalized public decisions, generated by the action of minorities with little or no political representation and in which, after a deliberative practice, government measures that gave a positive response to the proposals of the actors were ordered. ; Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

En el presente trabajo se abordan los avances y retrocesos de la aplicación jurisprudencial del Convenio Colectivo para Docentes de las Instituciones Universitarias Nacionales a la luz de tres sentencias judiciales, dos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación y uno de la Cámara Federal de Corrientes, en los que se abordan cuestiones centrales alcanzadas por dicha normativa. Se destaca la decisión del máximo tribunal federal que reconoció expresamente que la potestad de las universidades para llevar a cabo su gestión en forma autónoma no puede convertirse en un obstáculo al ejercicio de los derechos consagrados por la Constitución Nacional a favor de los trabajadores que se refieren a la asociación sindical libre y democrática y a la posibilidad de concertar convenios colectivos de trabajo. ; This paper addresses the advances and setbacks of the jurisprudential application of the Collective Agreement for Teachers of National University Institutions related to three judicial decisions (two of the Supreme Court of Justice of the Nation and one of the Federal Chamber of Currents) which address central issues reached by such legislations. We highlight the decision of the highest federal court that expressly recognized that the university potesta to carry out their management autonomously cannot become an obstacle to the exercise of the rights enshrined in the National Constitution in favor of workers who refer to free and democratic trade union association and the possibility of concluding collective bargaining agreements is noteworthy. ; Neste artigo aborda-se os avanços e retrocessos da aplicação jurisprudencial do Acordo Coletivo para Professores das Instituições Universitárias Nacionais à luz de três sentenças judiciais, duas do Supremo Tribunal de Justiça da Nação e uma da Câmara Federal de Corrientes, nos que se abordam questões centrais alcançadas por aqueles regulamentos. Destaca-se a decisão do mais alto tribunal federal que expressamente reconheceu que o poder das universidades de realizar sua gestão autonomamente não pode se tornar um obstáculo ao exercício dos direitos consagrados pela Constituição Nacional em favor dos trabalhadores que se referem à associação sindical livre e democrática e à possibilidade de concluir acordos coletivos de trabalho. ; Ce document traite des avancées et des régressions dans l'application jurisprudentielle de la convention collective des enseignants des institutions Universitaires Nationales à la lumière de trois sentences judiciaires, deux de la Cour Suprême de Justice de la Nation et une de la Chambre Fédérale de la province de Corrientes., dans lesquels sont abordés des questions centrales traitées par la dite norme. La décision de la Haute Cour fédérale qui a expressément reconnu que le pouvoir des universités d'assurer leur gestion de manière autonome ne peut devenir un obstacle à l'exercice des droits consacrés par la Constitution Nationale en faveur des travailleurs membres de l'Association syndicale libre et démocratique et à la possibilité de conclure des conventions collectives du travail. ; Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

En el presente trabajo se abordará un fenómeno político social que impacta en las ciencias jurídicas, proponiendo una mirada desde las ciencias sociales. Se trata de la judicialización de la política y del lawfare, intentando la comprensión de la relación existente entre el poder político y el campo jurídico, a partir de la utilización de las categorías teóricas de Pierre Bourdieu (espacio social, campo social, campo jurídico, habitus, illusio, capital jurídico, efecto simbólico, efecto de desconocimiento). Desde tal óptica se abordará el derecho administrativo argentino y su mirada a las relaciones de poder. Se intentará esbozar una respuesta a la pregunta: ¿Cuál es la relación entre el campo de poder y el campo jurídico en el actual gobierno en la Argentina? Para ello desarrollaré una hipótesis estructuralista –relación de los campos de poder y jurídico-, junto con una explicación constructivista –falta del habitus propio del campo jurídico por parte de los principales funcionarios del Poder Ejecutivo-. ; The present work will consider a social political phenomenon that impacts on the legal sciences, proposing a view from the social sciences. It is about the judicialization of politics and lawfare, trying to understand the existing relationship between political power and the legal field, starting from the use of the theoretical categories of Pierre Bourdieu (social space, social field, legal field, habitus, illusio, legal capital, symbolic effect, effect of ignorance). From this point of view, Argentine administrative law and its view of power relations will be addressed. An attempt will be made to outline an answer to the question: What is the relationship between the field of power and the juridical field in the current government in Argentina? For this I will develop a structuralist hypothesis – relation beetween the fields of power and juridical-, together with a constructivist explanation -lack of the proper habitus of the juridical field from the main officials of the Executive Power-. ; En el presente ...

En el presente trabajo se abordará un fenómeno político social que impacta en las ciencias jurídicas, proponiendo una mirada desde las ciencias sociales. Se trata de la judicialización de la política y del lawfare, intentando la comprensión de la relación existente entre el poder político y el campo jurídico, a partir de la utilización de las categorías teóricas de Pierre Bourdieu (espacio social, campo social, campo jurídico, habitus, illusio, capital jurídico, efecto simbólico, efecto de desconocimiento). Desde tal óptica se abordará el derecho administrativo argentino y su mirada a las relaciones de poder. Se intentará esbozar una respuesta a la pregunta: ¿Cuál es la relación entre el campo de poder y el campo jurídico en el actual gobierno en la Argentina? Para ello desarrollaré una hipótesis estructuralista –relación de los campos de poder y jurídico-, junto con una explicación constructivista –falta del habitus propio del campo jurídico por parte de los principales funcionarios del Poder Ejecutivo-. ; The present work will consider a social political phenomenon that impacts on the legal sciences, proposing a view from the social sciences. It is about the judicialization of politics and lawfare, trying to understand the existing relationship between political power and the legal field, starting from the use of the theoretical categories of Pierre Bourdieu (social space, social field, legal field, habitus, illusio, legal capital, symbolic effect, effect of ignorance). From this point of view, Argentine administrative law and its view of power relations will be addressed. An attempt will be made to outline an answer to the question: What is the relationship between the field of power and the juridical field in the current government in Argentina? For this I will develop a structuralist hypothesis – relation beetween the fields of power and juridical-, together with a constructivist explanation -lack of the proper habitus of the juridical field from the main officials of the Executive Power-. ; Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

En el marco de continuidad de la actitud violatoria de derechos fundamentales a los integrantes de pueblos originarios en la República Argentina, el texto aborda críticamente el carácter de persona jurídica de las comunidades aborígenes regulado legislativamente. Así, repasa el modo en que por el Código Civil y Comercial finalmente se apartó del texto proyectado que, incorporaba a estos grupos sociales dentro de las personas jurídicas privadas. Si bien el Código Civil y Comercial no receptó la postura de máxima de las comunidades originarias (incorporarlas entre las personas públicas no estatales), si se las eliminó del listado de las personas privadas. La intuición y propuesta del presente trabajo sostiene que las comunidades indígenas deben ser reconocidas expresamente como personas jurídicas públicas preestatales, abriendo este status la posibilidad de un ámbito propicio para el pluralismo jurídico en Argentina. ; Within the framework of the continuity of the attitude of violation of fundamental rights to the members of indigenous peoples in the Argentine Republic, the text critically addresses the character of a legal entity of the legislatively regulated aboriginal communities. Thus, I will review the way in which the Civil and Commercial Code finally departed from the projected text that incorporated these social groups into private legal persons. Although the Civil and Commercial Code did not accept the position of maximum of the original communities (incorporate them among non-state public persons), they were removed from the list of private persons. The intuition and proposal of the present work argues that indigenous communities must be expressly recognized as prestate public legal persons, opening this status to the possibility of an environment conducive to legal pluralism in Argentina. ; Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

The Ley de Cautelares against the national State is the first relevant procedural rule expressly recognising the litigability of economic, social and cultural rights in Argentina. In addition to the legal and cultural significance of such recognition, this rule protects socially vulnerable sectors differently in their right to a decent life and, in particular, guarantees the economic, social and cultural rights of the popular sectors of society (health, food rights, environmental, labour, etc.), as has hitherto not been the case, in compliance with the international principle of economic, social and cultural rights, which states that States must give due priority to social groups living in unfavourable conditions, giving them special and differentiated attention. Faculty of Legal and Social Sciences ; La Ley de Cautelares contra el Estado nacional es la primera norma procesal de relevancia que reconoce expresamente la justiciabilidad de los derechos económicos, sociales y culturales en Argentina. Además de la trascendencia jurídica y cultural de tal reconocimiento, esta norma protege en forma diferenciada a sectores socialmente vulnerables en su derecho a una vida digna y, en especial, garantiza los derechos económicos, sociales y culturales de los sectores populares de la sociedad (salud, derechos alimentarios, ambientales, laborales, etc.), como hasta ahora ninguna norma procesal lo había hecho, cumpliendo con el principio internacional en materia de derechos económicos, sociales y culturales que dispone que los Estados deben otorgar la debida prioridad a los grupos sociales que viven en condiciones desfavorables, concediéndoles una atención especial y diferenciada. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Abstract This paper will address a social political phenomenon that impacts legal sciences, proposing a look from the social sciences. It is about the judicialization of politics and lawfare, trying to understand the relationship between political power and the legal field, based on the use of Pierre Bourdieu's theoretical categories (social space, social field, legal field, habitus, illusio, legal capital, symbolic effect, ignorance effect). An attempt will be made to outline an answer to the question: What is the relationship between the power field and the legal field in the current government in Argentina? For this, I will develop a structuralist hypothesis –relation of the fields of power and legal-, together with a constructivist explanation - lack of the habitus typical of the legal field by the main officials of the Executive Power-. Finally, I will give an account of the existence of research projects in line with the argumentation exposed that are developed within the framework of the Faculty of Legal and Social Sciences of the National University of La Plata as a theoretical alternative methodological proposal in the construction of a critical teaching of the right. Keywords: Judicialization of politics; Lawfare; Legal Field; Neoliberalism; Right ; ResumenEn el presente trabajo se abordará un fenómeno político social que impacta enlas ciencias jurídicas, proponiendo una mirada desde las ciencias sociales. Se trata de la judicialización de la política y del lawfare, intentando la comprensiónde la relación existente entre el poder político y el campo jurídico, a partir de lautilización de las categorías teóricas de Pierre Bourdieu (espacio social, camposocial, campo jurídico, habitus, illusio, capital jurídico, efecto simbólico, efectode desconocimiento). Se intentará esbozar una respuesta a la pregunta: ¿Cuáles la relación entre el campo de poder y el campo jurídico en el actual gobiernoen la Argentina? Para ello desarrollaré una hipótesis estructuralista –relaciónde los campos de poder y jurídico-, junto con una explicación constructivista–falta del habitus propio del campo jurídico por parte de los principalesfuncionarios del Poder Ejecutivo-. Finalmente daré cuenta de la existencia deproyectos de investigación en línea con la argumentación expuesta que sedesarrollan en el marco de la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de laUniversidad Nacional de La Plata como una propuesta alternativa teóricometodológica en la construcción de una enseñanza crítica del derecho. Palabras clave: Judicialización de la política; Lawfare; Campo Jurídico;Neoliberalismo; Derecho.

El objetivo de este trabajo es abordar, desde el marco conceptual de las teorías sobre la democracia deliberativa, el papel que desarrolla el Poder Judicial, en tanto parte integrante del Estado, como ámbito institucionalizado de deliberación para la toma de decisiones colectivas. Para ello comenzaré analizando, desde una perspectiva jurídico- institucional, la forma en que nuestra Constitución Nacional reparte las funciones del Estado y divide las competencias para decidir sobre la cosa pública y cuáles son los grados de deliberación y participación ciudadana directa o indirecta en cada porción del poder constituido. Luego desarrollaré mi intuición respecto al funcionamiento de la Justicia como una forma institucional de participación ciudadana dentro de un Estado Social de Derecho, confrontando tal propuesta con la opinión de los autores que destacan el carácter contramayoritario del Poder Judicial. Expondré algunos casos representativos de la intervención del Poder Judicial en la toma de decisiones públicas institucionalizadas generadas por el accionar de minorías con escasa o nula representación política y en las que, luego de una práctica deliberativa, se ordenaron medidas de gobierno que dieron una respuesta positiva a los planteos de los actores. Adelantando mi opinión diré que en nuestro sistema constitucional actual se da la paradoja de que el Poder Judicial, siendo por su origen el menos democrático de los poderes, permite el desarrollo de prácticas discursivas procedimentales, posibilitando que la toma de decisiones públicas sea producto de una deliberación entre partes (ciudadanos y gobernantes) en un plano de igualdad y libertad de expresión en el que se intercambian argumentos en forma racional y en un marco previamente reglado en un procedimiento formalizado. ; Trabajo publicado en [áDA Ciudad 5 (2013). Quinto volumen compilatorio de la Revista de la Asociación de Derecho Administrativo de la Ciudad de Buenos Aires. ISBN: 978-987-23761-4-7. ; Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

El autor sostiene que el impacto en nuestro ordenamiento jurídico de la aprobación por la legislatura argentina de la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción (ley 26.097), se encuentra aún insuficientemente explorado. Así propone analizar la responsabilidad penal de los directores de las empresas concesionarias de servicios públicos a la luz de este tratado internacional, buscando una respuesta a la siguiente pregunta: ¿los directores de las empresas prestadoras de servicios públicos, en su carácter de particulares, pueden ser equiparados por una ley especial a los funcionarios públicos como sujetos activos para determinados tipos penales? ; Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

En el presente trabajo exploraré la posibilidad de aplicar el principio de progresividad y de prohibición de la regresividad —que rige la interpretación en materia de derechos económicos sociales y culturales— como un criterio para el escrutinio de constitucionalidad y convencionalidad de las nuevas leyes de Responsabilidad del Estado (ley 26.944) y de Regulación de las Medidas Cautelares en Causas en las que el Estado es Parte o Interviene (ley 26.854). Esta indagación está motivada en la lectura de sendos trabajos de autoría del profesor Martín Espinoza Molla en los que analiza, tanto la ley 26.944 como la ley nacional 26.854, concluyendo que ambas violentan la Constitución y la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH) al establecer criterios normativos regresivos en los ámbitos que legislan. Las posturas que desarrollaré al respecto no pretenden alcanzar ninguna verdad absoluta, sino que son una invitación a un debate necesario en esta época de reformas legislativas, de reconocimiento y de reglamentación de innumerables derechos fundamentales, fruto de históricas luchas sociales que hoy se ven plasmadas en una nueva construcción jurídica e institucional. ; Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

This operative note seeks to highlight a recent judicial decision and the rights at stake in the case we have discussed. This is nothing less than the right of access to higher education, on the one hand, and university autonomy, on the other, both of which are enshrined in our national constitution. In what follows, we will try to take a brief look at the case in question, the judgment of the court of first instance, the prosecutor's appeal, our comments on the point and a preliminary opinion in which we state that the court decision in question is contrary to express provisions of the International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights. Faculty of Legal and Social Sciences ; La presente nota a fallo pretende poner de resalto un reciente pronunciamiento judicial y los derechos que están en juego en el caso que comentamos. Se trata, ni más ni menos, que del derecho de acceso a la educación superior, de un lado, y la autonomía universitaria, por el otro, ambos consagrados en nuestra Constitución Nacional. Trataremos, en lo que sigue, de realizar un breve recorrido sobre el caso en cuestión, la sentencia del juez de primera instancia, el recurso del fiscal, nuestras consideraciones sobre el punto y unas conclusiones provisorias en las que afirmamos que la decisión judicial en análisis es contraria a disposiciones expresas del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales. Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales

Sumario: I. Presentación. II. Equipo de trabajo. III. Metodología.IV. Acciones en el marco del programa.1. Proyecto de Investigación sobre las herramientas para lograr la justiciabilidad de los derechos sociales (ABDA, 2007). 2. Creación de la Secretaría de Protección de Nuevos derechos en la Defensoría General de San Nicolás. 3. Presentación de una propuesta de reforma legislativa al Segundo Encuentro Políticas Públicas para la provincia de Buenos Aires. 4. Presentación del proyecto de ley de reforma de la ley orgánica del Ministerio Público de la provincia de Buenos Aires (Expte. D-1373/13-14).V. Líneas de investigación-acción: 1. Autonomía de la defensa pública. 2. La representación del Interés Público ante conflictos de intereses. 3. La defensa de los Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales (DESCA) en el Fuero Contencioso Administrativo. 4. Políticas de género en el Ministerio Público bonaerense. VI. Fundamentación: 1. Regulación constitucional y legal. 2. Proyectos de reforma de la ley orgánica del Ministerio Público provincial. 3. Suspensión cautelar de la ley 14.442. Sentencia de la SCBA en la Causa I. 72.447 "Procuradora General contra Provincia de Buenos Aires. Inconstitucionalidad ley 14.442". VII. Actividades: 1. Mesa de discusión. 2. Jornada "El Ministerio Público de la Provincia de Buenos Aires".3.Conversatorio. 4. Propuesta legislativa.5.Propuesta de modificación constitucional por enmienda.VIII. Bibliografía. ; Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales