Suchergebnisse

This paper investigates the impact of increased media competition on the quantity and quality of news provided and, ultimately, on political participation. I build a new county-level panel dataset of local newspaper presence, newspapers' number of journalists, costs and revenues and political turnout in France, from 1944 to 2014. I estimate the effect of newspaper entry by comparing counties that experience entry to similar counties in the same years that do not. Both sets of counties exhibit similar trends prior to entry, but those with entry experience substantial declines in the average number of journalists. An increased number of newspapers is also associated with fewer articles and less hard news provision. Newspaper entry, and the associated decline in information provision, is ultimately found to decrease voter turnout at local elections. Exploiting the long time span covered by my data, I discuss a number of mechanisms that may drive these empirical findings. First, I examine the relationship between increased competition and media capture in the aftermath of WW2, when newspapers were biased and the advertising market was underdeveloped. I then show that in the recent period the effects are stronger in counties with more homogeneous populations, as predicted by a vertical product differentiation framework, whereas there is little impact in counties with more heterogeneous populations.

This paper investigates the impact of increased media competition on the quantity and quality of news provided and, ultimately, on political participation. I build a new county-level panel dataset of local newspaper presence, newspapers' number of journalists, costs and revenues and political turnout in France, from 1944 to 2014. I estimate the effect of newspaper entry by comparing counties that experience entry to similar counties in the same years that do not. Both sets of counties exhibit similar trends prior to entry, but those with entry experience substantial declines in the average number of journalists. An increased number of newspapers is also associated with fewer articles and less hard news provision. Newspaper entry, and the associated decline in information provision, is ultimately found to decrease voter turnout at local elections. Exploiting the long time span covered by my data, I discuss a number of mechanisms that may drive these empirical findings. First, I examine the relationship between increased competition and media capture in the aftermath of WW2, when newspapers were biased and the advertising market was underdeveloped. I then show that in the recent period the effects are stronger in counties with more homogeneous populations, as predicted by a vertical product differentiation framework, whereas there is little impact in counties with more heterogeneous populations.

National audience ; Qui possède les médias ? Il s'avère extraordinairement difficile de répondre à cette question simple. En France, l'ordonnance du 26 août 1944 du Conseil National de la Résistance rendait obligatoire – entre de multiples autres règles – la publication sur chaque exemplaire de journaux du nom des actionnaires et de leur profession. Ces règles n'ont, de fait, jamais été appliquées. Il est plus important que jamais d'améliorer les connaissances de la structure de l'actionnariat des médias d'information politique et générale. L'objectif de cette recherche est de mettre à jour, pour l'ensemble des médias d'information, la liste de leurs actionnaires ainsi que le secteur d'activité de ces derniers. Ce Policy Brief se concentre sur les cas de la France et de l'Espagne. Pour ces derniers, nous montrons que l'actionnariat des médias d'information se caractérise par sa complexité et son manque de transparence. De plus, une large part des actionnaires privés des médias tire l'essentiel de leurs ressources d'activités financières et d'assurance. En France, 51% des actionnaires des médias sont dans ce cas ; ils sont ainsi près de trois fois plus nombreux que les actionnaires issus du secteur de l'information et de la communication (18%). Au-delà de l'élargissement à d'autres pays, la prochaine étape logique de cette recherche consistera à mesurer l'impact de la structure de l'actionnariat sur la couverture médiatique.

Qui possède les médias ? Il s'avère extraordinairement difficile de répondre à cette question simple. En France, l'ordonnance du 26 août 1944 du Conseil National de la Résistance rendait obligatoire – entre de multiples autres règles – la publication sur chaque exemplaire de journaux du nom des actionnaires et de leur profession. Ces règles n'ont, de fait, jamais été appliquées. Il est plus important que jamais d'améliorer les connaissances de la structure de l'actionnariat des médias d'information politique et générale. L'objectif de cette recherche est de mettre à jour, pour l'ensemble des médias d'information, la liste de leurs actionnaires ainsi que le secteur d'activité de ces derniers. Ce Policy Brief se concentre sur les cas de la France et de l'Espagne. Pour ces derniers, nous montrons que l'actionnariat des médias d'information se caractérise par sa complexité et son manque de transparence. De plus, une large part des actionnaires privés des médias tire l'essentiel de leurs ressources d'activités financières et d'assurance. En France, 51% des actionnaires des médias sont dans ce cas ; ils sont ainsi près de trois fois plus nombreux que les actionnaires issus du secteur de l'information et de la communication (18%). Au-delà de l'élargissement à d'autres pays, la prochaine étape logique de cette recherche consistera à mesurer l'impact de la structure de l'actionnariat sur la couverture médiatique.

This paper investigates the impact of increased media competition on the quantity and quality of news provided and, ultimately, on political participation. Drawing upon existing literature on vertical product differentiation, I explore the conditions under which an increase in the number of newspapers can decrease both the quantity and quality of news provided. I build a new county-level panel dataset of local newspaper presence, newspapers' newsrooms, costs and revenues and political turnout in France, from 1944 to 2014. I estimate the effect of newspaper entry by comparing counties that experience entry to similar counties in the same years that do not. Both sets of counties exhibit similar trends prior to newspaper entry, but those with entry experience substantial declines in the average number of journalists (business-stealing effect). An increased number of newspapers is also associated with fewer articles and less hard news provision. These effects are stronger in counties with more homogeneous populations, as predicted by my simple theoretical framework, whereas there is little impact in counties with more heterogeneous populations. Newspaper entry, and the associated decline in information provision, is ultimately found to decrease voter turnout at local elections.

National audience ; Qui possède les médias ? Il s'avère extraordinairement difficile de répondre à cette question simple. En France, l'ordonnance du 26 août 1944 du Conseil National de la Résistance rendait obligatoire – entre de multiples autres règles – la publication sur chaque exemplaire de journaux du nom des actionnaires et de leur profession. Ces règles n'ont, de fait, jamais été appliquées. Il est plus important que jamais d'améliorer les connaissances de la structure de l'actionnariat des médias d'information politique et générale. L'objectif de cette recherche est de mettre à jour, pour l'ensemble des médias d'information, la liste de leurs actionnaires ainsi que le secteur d'activité de ces derniers. Ce Policy Brief se concentre sur les cas de la France et de l'Espagne. Pour ces derniers, nous montrons que l'actionnariat des médias d'information se caractérise par sa complexité et son manque de transparence. De plus, une large part des actionnaires privés des médias tire l'essentiel de leurs ressources d'activités financières et d'assurance. En France, 51% des actionnaires des médias sont dans ce cas ; ils sont ainsi près de trois fois plus nombreux que les actionnaires issus du secteur de l'information et de la communication (18%). Au-delà de l'élargissement à d'autres pays, la prochaine étape logique de cette recherche consistera à mesurer l'impact de la structure de l'actionnariat sur la couverture médiatique.

This paper investigates the impact of increased media competition on the quantity and quality of news provided and, ultimately, on political participation. Drawing upon existing literature on vertical product differentiation, I explore the conditions under which an increase in the number of newspapers can decrease both the quantity and quality of news provided. I build a new county-level panel dataset of local newspaper presence, newspapers' newsrooms, costs and revenues and political turnout in France, from 1944 to 2014. I estimate the effect of newspaper entry by comparing counties that experience entry to similar counties in the same years that do not. Both sets of counties exhibit similar trends prior to newspaper entry, but those with entry experience substantial declines in the average number of journalists (business-stealing effect). An increased number of newspapers is also associated with fewer articles and less hard news provision. These effects are stronger in counties with more homogeneous populations, as predicted by my simple theoretical framework, whereas there is little impact in counties with more heterogeneous populations. Newspaper entry, and the associated decline in information provision, is ultimately found to decrease voter turnout at local elections.

The focus of this chapter is on the economics of sub-Saharan African media. Using the history of sub-Saharan African newspapers as well as historical evidence from Europe and the United States, I study the emergence of market-oriented journalism and of an independent and informative press in sub-Saharan Africa. I document the extent to which sub-Saharan African newspapers have followed the same development steps than newspapers in other countries, moving from living off patronage and government favors to moving more towards mass sales and advertising revenues. I show that the story of the sub-Saharan African media is not a simple story of catching up and convergence. In particular, through the study of the economics of the sub-Saharan African media, I challenge traditional views of the media. I question the long-term sustainability of advertising-dependent media and discuss a new framework to improve the financial sustainability of mass media while preserving the independence of media outlets. I document the pros and cons of ownership concentration and argue in favor of the development of synergies between national and local newspapers as well as of the development of nonprofit media organizations.

The focus of this chapter is on the economics of sub-Saharan African media. Using the history of sub-Saharan African newspapers as well as historical evidence from Europe and the United States, I study the emergence of market-oriented journalism and of an independent and informative press in sub-Saharan Africa. I document the extent to which sub-Saharan African newspapers have followed the same development steps than newspapers in other countries, moving from living off patronage and government favors to moving more towards mass sales and advertising revenues. I show that the story of the sub-Saharan African media is not a simple story of catching up and convergence. In particular, through the study of the economics of the sub-Saharan African media, I challenge traditional views of the media. I question the long-term sustainability of advertising-dependent media and discuss a new framework to improve the financial sustainability of mass media while preserving the independence of media outlets. I document the pros and cons of ownership concentration and argue in favor of the development of synergies between national and local newspapers as well as of the development of nonprofit media organizations.

Official Development Aid allows are volatile, non-predictable and not delivered in a transparent way. All these features reinforce asymmetric information between the citizens and the recipient government about the amount of aid flows received by developing countries. This article uses a political economy model of rent extraction to show how this asymmetry (i) encourages rent extraction by kleptocratic regimes, thus reducing aid efficiency, and (ii) increases the negative impact of aid volatility. It identifies a new channel - the "asymmetric information" channel - through which aid volatility is costly for recipient countries. The empirical relevance of the model is confirmed on a panel data of developing countries. Using various specifications and econometric methods, and developing new yearly estimates of aid volatility, I show that (i) introducing more information increases aid efficiency, that (ii) the negative impact of aid volatility on aid efficiency vanishes once one controls for information, and that (iii) this positive impact of information does not come from the fact that more transparent countries tend to have better institutions. ; Les flux d'aide publique au développement sont volatiles, non prédictibles et ne sont pas distribués de manière transparente. Ces caractéristiques renforcent l'asymétrie d'information entre les citoyens et les gouvernements des pays récipiendaires quant au montant des flux d'aide reçus par les pays en développement. Cet article utilise un modèle d'économie politique d'extraction de rente pour montrer comment cette asymétrie (i) encourage l'extraction de rente par les régimes kleptocratiques, ce qui réduit l'efficacité de l'aide, et (ii) augmente l'impact négatif de la volatilité de l'aide. Il identifie un nouveau canal - le canal de "l'asymétrie d'information" - à travers lequel la volatilité de l'aide est coûteuse pour les pays récipiendaires. La pertinence empirique du modèle est confirmée sur un panel de pays en développement. A l'aide de différentes spécifications et méthodes économétriques, et d'un nouvel estimateur annuel de la volatilité de l'aide, je montre que (i) l'introduction de plus d'information augmente l'efficacité de l'aide, que (ii) l'impact négatif de la volatilité de l'aide sur l'efficacité de l'aide disparaît dès lors que l'on contrôle pour l'information, et que (iii) l'impact positif de l'information ne provient pas du fait que les pays les plus transparents tendent à avoir de meilleurs institutions.

Official Development Aid allows are volatile, non-predictable and not delivered in a transparent way. All these features reinforce asymmetric information between the citizens and the recipient government about the amount of aid flows received by developing countries. This article uses a political economy model of rent extraction to show how this asymmetry (i) encourages rent extraction by kleptocratic regimes, thus reducing aid efficiency, and (ii) increases the negative impact of aid volatility. It identifies a new channel - the "asymmetric information" channel - through which aid volatility is costly for recipient countries. The empirical relevance of the model is confirmed on a panel data of developing countries. Using various specifications and econometric methods, and developing new yearly estimates of aid volatility, I show that (i) introducing more information increases aid efficiency, that (ii) the negative impact of aid volatility on aid efficiency vanishes once one controls for information, and that (iii) this positive impact of information does not come from the fact that more transparent countries tend to have better institutions. ; Les flux d'aide publique au développement sont volatiles, non prédictibles et ne sont pas distribués de manière transparente. Ces caractéristiques renforcent l'asymétrie d'information entre les citoyens et les gouvernements des pays récipiendaires quant au montant des flux d'aide reçus par les pays en développement. Cet article utilise un modèle d'économie politique d'extraction de rente pour montrer comment cette asymétrie (i) encourage l'extraction de rente par les régimes kleptocratiques, ce qui réduit l'efficacité de l'aide, et (ii) augmente l'impact négatif de la volatilité de l'aide. Il identifie un nouveau canal - le canal de "l'asymétrie d'information" - à travers lequel la volatilité de l'aide est coûteuse pour les pays récipiendaires. La pertinence empirique du modèle est confirmée sur un panel de pays en développement. A l'aide de différentes spécifications et méthodes économétriques, et d'un nouvel estimateur annuel de la volatilité de l'aide, je montre que (i) l'introduction de plus d'information augmente l'efficacité de l'aide, que (ii) l'impact négatif de la volatilité de l'aide sur l'efficacité de l'aide disparaît dès lors que l'on contrôle pour l'information, et que (iii) l'impact positif de l'information ne provient pas du fait que les pays les plus transparents tendent à avoir de meilleurs institutions.