The injustice of the crimes of organization: danger and meaning ; El injusto de los delitos de organización: peligro y significado
Though always present in Penal Codes, offenses based on belonging to a criminal organization occupy an avant-garde position in today's evolution of penal law systems:organized crime is located at one of the most outstanding places in the criminal policy agenda. Nevertheless neither criminal law theory, nor the actual content of criminal provisions, nor putting them into practice, enable an adequate restriction.Therefore we need to investigate the wrong doing at the base of this offense. European legal scholarship has proposed two basic approaches: to consider that this offense anticipates the possibility of punishing and prosecuting such behavior (anticipationtheory) or to consider that it harms a collective interest ("public security", "public peace"). From our perspective, it is necessary to underline the collective wrong doing embedded in a criminal organization and that, beyond the actual crimes committed, it questions the monopoly of violence exercised by the State. It represents the constitution of a violent organization that counters the basis of State political organization (arrogation of political organization). This approach opens a possibility to adequately define the offense of belonging to a criminal organization. ; A pesar de que están presentes desde el principio en los Códigos penales, los delitos de pertenencia a una organización criminal ocupan en todo Occidente una posición de vanguardia en la actual evolución de los sistemas jurídico-penales: el crimen organizado se ubica en uno de los lugares más destacados en la agenda político-criminal. Sin embargo, ni la teoría del Derecho penal, ni la formulación legal de los tipos delictivos, ni su aplicación en la práctica permiten una adecuada delimitación de estas infracciones. Por ello, es necesario indagar en cuál es el injusto reprimido por el delito de pertenencia a organización criminal. En la doctrina científica se han presentado en la discusión continental básicamente dos aproximaciones: teoría de la anticipación y lesión a un bien colectivo ("seguridad pública", "paz pública"). Por elcontrario, es necesario subrayar que el injusto generado por la organización criminal es de carácter colectivo (arrogación de organización política). Esta definición del injusto parece abrir la puerta para una adecuada delimitación del alcance típico del delito de pertenencia a una organización criminal.