Suchergebnisse

La catégorie d'empowermentdevient omniprésente quand il s'agit de participation. Pourtant, peu de travaux en ont exploré sociologiquement les contours, les propriétés et la portée. Il s'agit de prendre distance avec une approche unidimensionnelle de la catégorie, qui l'appréhende comme une solution démocratique ou une régression liée à un usage managérial. Notre démarche comparative élargie considère plusieurs espaces-temps, ce qui permet de rendre compte de deux manières très différentes de penser le pouvoir et d'agir sur des capacités. Cet article interroge deux conceptions de l'empowerment, soit deux philosophies du pouvoir sous-jacentes : une gestionnaire et une civique. Pour saisir les conceptions gestionnaires de l'empowerment, notre article s'appuie sur un spectre allant du cas spécifique de la Banque mondiale (Empowerment Team) à plusieurs acteurs de la santé en relation avec les institutions européennes. Concernant les conceptions civiques de l'empowerment, l'enquête repose sur le mouvement des droits civiques aux États-Unis et leBlackpowerdans les années 1960, tout en s'interrogeant sur l'héritage contemporain.

Pragmatism is not new. At the beginning of the twentieth century, the pragmatic movement, embodied in such American authors as Charles Peirce (1839–1914), William James (1842–1910) and John Dewey (1859–1952), has developed various philosophical works and has been engaged in several theoretical disputes as well as political debates. Yet does pragmatism form part of only an American sensibility? Does it belong only to the past? This review essay will argue to the contrary. We will see to what extent pragmatism provides fruitful potential and inspiration for contemporary policy analysis in the United States and in Europe. This review essay will discuss actual issues and challenges within pragmatism by providing a critical reading of two recent books:Pragmatism and European Social Theory, edited by Patrick Baert and Bryan S. Turner (2007) andReconstructing Democracy, Recontextualizing Dewey: Pragmatism and Interactive Constructivism in the Twenty-first Century, edited by Jim Garrison (2008).

International audience ; Comment saisir les formes différentes et inédites prises par le droit des patients ? Quels acteurs, quelles procédures mais aussi quels instruments permettent d'assurer une action au niveau des patients ? Cette contribution se base sur une enquête de terrain menée en Belgique et au Québec. Elle explore l'introduction et l'institutionnalisation progressive d'un nouveau droit dans ces deux contextes : le droit des patients à introduire une plainte. Cet article décrit et considère ensemble trois niveaux de l'action publique généralement séparés dans la littérature : les professionnels et les dispositifs qui agissent préventivement et en deçà de la plainte – au niveau du trouble –, les mécanismes opératoires et les dispositifs de médiation qui agissent une fois qu'une plainte est formellement introduite, et enfin, les outils et instruments – les rapports – garantissant une collecte, un traitement statistique et une mise en public des plaintes des patients à un niveau plus général. L'étude se déploie sur chaque niveau et met en évidence une variété d'acteurs (trois types de médiateurs en Belgique et un réseau plus large au Québec, avec des Commissaires locaux, des comités de patients, etc.), de règles et de procédures qui rendent une action publique plus ou moins équipée pour traiter les plaintes des patients. L'hypothèse d'une coordination travaillée est défendue pour analyser les politiques menées au Québec, marquée par une standardisation poussée des procédures et des compétences. Les politiques en Belgique sont analysées à partir de l'hypothèse d'une coordination lâche, caractérisée par une variation importante des procédures et des traitements de la plainte. Les points aveugles et les ressorts de ces deux types de coordination sont discutés de manière critique. Au final, cette contribution, s'appuyant sur l'enquête de terrain, suggère quelques pistes de réflexion autour de la question des standards et des instruments pour faire face aux défis se posant à la sociologie de l'action ...

The article aims at deepening the reconfiguration of expertise used today in public action against AIDS in the French-speaking part of Belgium. Built on Jurgen Habermas's pragmatic model of expertise, the hypothesis of a "space of interdependence" between public action & expertise has been developed. This angle allows examination of the proximity regime, the transactions, & their reciprocal adjustments. The reconfiguration of expertise & what is at stake in terms of recognition are put in the context of the Belgian political landscape (emergence of Ecolo) & the perception of AIDS in the whole Europe (normalization of AIDS). In order to refine the pragmatic model, we have complemented our relational framework with the integration of agonistic dynamics of medical, associative, & sociological expertises in public action against AIDS. 43 References. Adapted from the source document.

The article aims at deepening the reconfiguration of expertise used today in public action against AIDS in the French‐speaking part of Belgium. Built onJurgen Habermas' pragmatic model of expertise, the hypothesis of a "spaceof interdependence" between public action and expertise has been developed. This angle allows to examine the proximity regime, the transactions andtheir reciprocal adjustments. The reconfiguration of expertise and what isat stake in terms of recognition are put in the context of the Belgianpolitical landscape (emergence of Ecolo) and the perception of AIDS in thewhole Europe (normalisation of AIDS). In order to refine the pragmaticmodel, we have complemented our relational framework with the integration ofagonistic dynamics of medical, associative and sociological expertises inpublic action against AIDS.