Suchergebnisse

From 1998 to 2013 the eu supported the negotiation Morocco-Polisario Front (PF) to achieve the political self-determination of the Sahrawi people while negotiating with Morocco some agreements which were applied to Western Sahara without mention it. In several decisions (2015-2018) the ECJ stated that the EU agreements with Morocco should be applied only in Morocco. In 2019, the Council and the Commission included explicitly the Western Sahara in the EU agreements with Morocco ignoring the PF, its representative. The 2021 Tribunal judgements, if confirmed by the Court, will close the door to this double-speak recognizing the PF as a party in the negotiation of the political self-determination while refuses to recognize its party role regarding the economic self-determination. ; Desde 1988 a 2013 la UE apoyaba la negociación Marruecos-Frente Polisario (FP) para realizar la autodeterminación política del pueblo saharaui mientras negociaba con Marruecos acuerdos que, sin incluir el Sahara Occidental, se aplicaban a este territorio. El TJUE en varias decisiones (2015-2018) exigió que los acuerdos con Marruecos sólo se aplicaran en Marruecos. En 2019 el Consejo y la Comisión incluyeron explícitamente el Sahara Occidental en los acuerdos con Marruecos ignorando al FP, su representante. Las sentencias del TG de 2021, de confirmarse por el TJ, cerrarían la puerta al doble juego de reconocer al FP como parte en la negociación de la autodeterminación política del pueblo del Sahara Occidental negándole ser parte en su autodeterminación económica.

This article deals with the question if the right to self-determination, enshrined in the International Covenant for Civil and Political Rights (ICCPR), might be invoked to defend the secession of one of the Spanish regions. Beginning with reminder of the process that lead to the recognition of a right to self-determination in Public International Law, this contribution analyses what is the legal status of ICCPR in the Spanish legal order and then recalls the failure of the attempts to introduce in the Spanish domestic legal order a secessionist claim based on the ICCPR and that the doctrine of the United Nations Human Rights Committee did not support such interpretation. ; Este artículo analiza el problema de si es posible invocar el derecho de autodeterminación, consagrado en el Pacto Internacional de los Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), para legitimar la secesión de España de una de sus regiones. Partiendo de un breve análisis del proceso que ha llevado a la consagración del derecho de autodeterminación en el Derecho Internacional Público, se examina cuál es el estatuto jurídico del PIDCP en el ordenamiento español, tras lo que se recuerda que los intentos de amparar una pretensión separatista en el PIDCP no han sido acogidos en el Derecho interno como tampoco han sido avalados por la doctrina del Comité de Derecho Humanos de Naciones Unidas.

The dual protection of human rights provided by the European Convention on Human Rights and the Charter of Fundamental Rights in Europe is the starting point of this article, which focuses its analysis on a specific issue: the accession of the European Union to the European Convention on Human Rights and the controversial decision of the Court of Justice of the European Union, which chose in December 2014 to give an advisory opinion against this possibility materialising. ; La doble protección de los derechos humanos que en Europa brindan el Convenio de Derechos Humanos y la Carta de Derechos Fundamentales es el punto de partida de este artículo, que centra su análisis en una cuestión concreta: la adhesión de la Unión Europea al Convenio Europeo de Derechos Humanos y la polémica decisión del Tribunal de Justicia de la Unión que optó en diciembre de 2014 por dar un dictamen consultivo contrario a que esa posibilidad se materializara.

This contribution tries to examine the notion of self-determination and its relation with the People of Western Sahara in the frame of the International Law. Considering the historical developments that lead to the proclamation of the «self-determination» in the Charter of the United Nations (I), this text studies the legal nature of the self-determination and the legal consequences of its recognition as «principle» and as «right» (II). The next chapter addresses the issue of the holders of the right of self-determination (III). Then, it tries to identify the content of the right to self-determination in the political as well as in the economic level (IV) and afterwards it considers the limits and the legal remedies to the self-determination (V). Once established the legal regime of the right to self-determination (II-V), this contribution examines how this general norms have been applied to the People of Western Sahara. ; El presente artículo intenta examinar la noción de autodeterminación y su relación con el pueblo saharaui en el marco del Derecho Internacional. Considerando los antecedentes históricos que han llevado a la proclamación de la «autodeterminación» en la Carta de las Naciones Unidas (I), en este texto se estudia la naturaleza jurídica de la autodeterminación y las consecuencias jurídicas de su reconocimiento como «principio» y como «derecho» (II). En el siguiente capítulo se trata de la cuestión de los titulares del derecho a la autodeterminación (III) Después, se intenta identificar el contenido del derecho a la autodeterminación, tanto en el nivel político como en el económico (IV), tras lo cual se consideran los límites y las garantías de la autodeterminación (V). Una vez establecido el régimen jurídico del derecho a la auto-determinación (II-V), en este artículo se examina cómo esas normas generales han sido aplicadas al pueblo del Sahara Occidental.

Syrian rebellion since March are the result of a multitude of internal and external causes. This multiplicity makes the treatment of the crisis, both internally and externally presents certain difficulties. It is therefore necessary, in my opinion, to clarify and isolate the factors involved in the crisis and to articulate a consistent policy. This is also relevant for Spain at the time played a major international political and religious life in Syria. After a brief genealogy of the current Syrian political regimen (I), I will make a brief reference to the Arab revolutionary context (II), and then examine the internal components present in the Syrian revolt (III) in order to seek outside interference in these events (IV) and EU policy analysis and Spain in particular (V). This analysis ends with some conclusions (VI). ; Las revueltas que se están produciendo en Siria desde el mes de marzo se producen por una multiplicidad de causas internas y externas. Esta multiplicidad hace que el tratamiento de la crisis, tanto interna como externamente, presente ciertas dificultades. De ahí que sea necesario, a mi juicio, esclarecer y aislar los factores que intervienen en la crisis para poder así articular una política coherente. Esto también es relevante para España que en su momento jugó un papel internacional importante en la vida político-religioso de Siria. Tras hacer (I) una breve genealogía del actual régimen político sirio, haré (II) una sucinta referencia al contexto revolucionario árabe; tras ello (III), examinaré los componentes internos presentes en las revueltas sirias, para después (IV) tratar de las interferencias externas en estos acontecimientos (V), analizar la política de UE y de España e particular y (VI) finalizar con algunas conclusiones.

This paper argues that the recognition of the Sahrawi Arab Democratic Republic (SADR) constitutes a contribution to respecting International Law and peace among peoples. We start from the idea that given that Public International Law is an "imperfect" law due to its lack of a centralized executive power, its enforcement depends in large measure on the responsibility of member states of the international community. Then, this study considers both the legal status of the Western Sahara –a conflict where the right to self-determination and independence is clearly defined– and the circumstances surrounding the foundation of the SADR and its legitimacy. Because of the inaction of the central bodies of the international community that do not want, or cannot, enforce this right, it is necessary to highlight the responsibility of the member states of the international community to fulfil this task. That is the particular case of Colombia and the American states, which have ratified the Montevideo Convention where this responsibility is clearly shown. The actions of every State to fulfil International Law are a contribution to its respect and to the pacific resolution of controversies, so that the recognition of the SADR is a contribution to law and peace. ; Este trabajo argumenta que el reconocimiento de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) es una contribución al respeto del derecho internacional y a la paz entre los pueblos. Partiendo de que el derecho internacional público es un derecho "imperfecto" debido, fundamentalmente, a la falta de un poder ejecutivo centralizado, se considera que en gran medida la responsabilidad de hacer respetar este derecho recae sobre los Estados miembros de la comunidad internacional, con la dificultad añadida de que algunos pueden vetar ciertas actuaciones, lo que anima a sus protegidos a persistir en la violación del derecho. A continuación, se considera la situación jurídica del caso del Sahara Occidental, conflicto donde el derecho a la autodeterminación y a la independencia del pueblo saharaui está claramente definido, y cuáles son las circunstancias que rodean la fundación de la RASD y su legitimidad. Ahora bien, ante la demostrada inacción de los órganos centrales de la comunidad internacional que no quieren, o pueden, hacer cumplir universalmente ese derecho, se pone de relieve la responsabilidad de los Estados miembros de dicha comunidad en esa tarea. Esto ocurre especialmente en el caso de Colombia y los Estados americanos que han ratificado la Convención de Montevideo, en los que esa responsabilidad queda más clara. La actuación de cada Estado en el cumplimiento del derecho internacional es una contribución al respeto del mismo, y a la solución pacífica de las controversias, por lo que se considera que el reconocimiento de la RASD es una aportación al derecho y a la paz.

La deteriorada situación de las relaciones entre España y Guinea Ecuatorial se ha intentado paliar con varios intentos de mejora de las mismas. El extraño incidente del envío y precipitado regreso del buque "Patiño" y la fragata "Canarias" a Guinea Ecuatorial muestra lo difícil que resulta construir las relaciones entre España y el país africano, incluso en momentos en los que se produce una gran convergencia de intereses. El envío de dos buques de guerra españoles al golfo de Guinea constituye un hecho sin precedentes en la historia de las relaciones hispano-guineanas. El motivo que explica esta misión no parece haber sido suficientemente explicado, como tampoco se ha dado una razón convincente de la repentina orden de regreso antes de llegar a su destino. Cabe especular si el envío se hizo por razones de política interior guineana o de política exterior de este país. En el primer caso, habría que aclarar cuál sería el sentido de la presencia naval española. En el segundo, la explicación podría hallarse en alguno de los litigios fronterizos que mantiene con sus vecinos. La importancia estratégica de las reservas de petróleo que se hallan en las costas guineanas constituiría la clave última tanto en una como en otra hipótesis.

La decisión del nuevo presidente de retirar las tropas españolas de Irak ha suscitado un intenso debate en la opinión pública nacional española e internacional. En este análisis se pretende indagar en el significado de esta decisión, desde un punto de vista jurídico y político, para poder así hacer un juicio prospectivo de las eventuales consecuencias de la misma para los intereses de España y para el actual esquema de relaciones internacionales. La retirada de las tropas españolas por decisión del presidente del Gobierno Español constituye un acto regular desde el punto de vista jurídico dado que no implica la retirada de un conflicto bélico del que España sea parte. El modo de formular este anuncio puede tener repercusiones políticas internas y, sobre todo internacionales. A estos efectos, son discutibles los beneficios de la medida para la política exterior española en diversos escenarios. En el plano internacional la retirada no necesariamente tiene que producir efectos negativos sobre la situación en Irak, pero si los tuviera suscitaría el problema de determinar qué alternativa presenta España al presente enfoque.