Suchergebnisse

El presente trabajo parte de la constatación de una crisis generalizada de la democracia representativa o por lo menos de motivos para cuestionar sus postulados, realizaciones y modelos actuales, en el contexto del liberalismo. Para dar cuenta de esta crisis, el artículo esboza una comparación entre Francia y México. En Francia, donde las instituciones y la vida democrática han alcanzado un alto grado de consolidación, se experimenta una crisis de sentido o "desencanto democrático" ligado con la globalización liberal, las derivas oligárquicas del campo político y los conflictos tanto sociales como identitarios. En México, después de un largo proceso de liberalización y de transición democrática que desembocó en el cambio político, el escenario actual plantea problemas sociopolíticos que rebasan el marco normativo del enfoque transicional, involucrando tanto los rezagos democráticos como la propia dinámica política de la "democracia" formalmente instaurada. A partir de la observación de las convergencias y diferencias entre ambos países, el texto plantea el imperativo de abrir perspectivas analíticas y políticas, más allá de la democracia.Palabras claveMéxico, Francia, Estados, Democracia representativa, Liberalismo, Transición, Racismo AbstractThis paper assumes the prevalence of a generalized crisis in representative democracies, or at least the availability of motives to question its postulate, its accomplishments and its contemporary models. To give account of this crisis, this paper drafts a comparison between France and Mexico. In France, where democratic institutions and life have acquired a high consolidation degree, a crisis of democratic sense is experienced, linked to liberal globalization, oligarchy variations in the political field, and social and identitary conflicts. In Mexico, after a large process of liberalization and democratic transition which unfolded in a political change, the contemporary scenario shows sociopolitical problems which overpass the normative frame of the transitional scope, involving democratic delays and the very political dynamic of the formally existing "democracy". This paper presents the imperative of opening analytical and political perspectives, beyond democracy itself, focalizing the convergences and differences between both countriesKeywordsMéxico, France, Representative Democracy, Liberalism, Transition, RacismRésuméLe travail suivant part de la constatation d'une crise généralisée de la démocratie représentative ou par les motifs pour questionner ses postulats, ses réalisations et ses modèles actuels, dans le contexte du libéralisme. Pour donner un compte de cette crise, l'article ébauche une comparaison entre la France et le Mexique. En France, où les institutions et la vie démocrate ont atteint un degré de consolidation, on expérimente une crise de sens ou "désenchantement démocratique" lié avec la globalisation libérale, les détournes oligarchiques du domaine politique et les conflits si sociales comme identitaires. Au Mexique, après d'un long processus de libéralisation et de transition démocratique qui a abouti dans le changement politique, le scénario actuel propose des problèmes sociopolitiques qui dépassent le cadre normatif de l'approche transitionnelle, impliquant tant les retardes démocratiques comme la propre dynamique politique de la "démocratie" formellement instaurée. À partir de l'observation des convergences et des différences entre les deux pays, le texte propose l'impératif d'ouvrir des perspectives analytiques et politiques, au-delà de la démocratie.Mots-clésMexique, France, États, Démocratie représentative, Libéralisme, Transition, Racisme

Este texto plantea una reflexión sobre el estado actual de la democracia en México. Para ello se basa en una lectura crítica de las interpretaciones de la transición mexicana. Estas últimas subrayan el carácter sui generis e incompleto de dicha transición, cuya conclusión no ha significado una discontinuidad clara entre la etapa autoritaria y la de consolidación democrática. Nuestro planteamiento consiste en mostrar que los límites actuales de la democracia mexicana, en parte identificables como problemas de consolidación, dejan dudas sobre la llegada de la democracia a México. Lo ilustramos en torno a la pluralización aparente del sistema de partidos, a la cual los actores y estructuras autoritarias han sabido adaptarse, y en torno a la débil consolidación del Estado de derecho y las instituciones, amenazadas por la ascensión vertiginosa del crimen organizado. La combinación de las recomposiciones autoritarias y de esas nuevas amenazas no se reduce a meras herencias autoritarias, en un contexto supuestamente democrático, ni tampoco admite la hipótesis de una transición inconclusa. Implica más bien una huida hacia delante, la cual oscila entre la democracia y su negación, así como entre las herencias del pasado y un cambio mal asimilado, obligando a revisar el modelo de análisis de las transiciones a la democracia, parcialmente pertinente, pero demasiado lineal y reductor. ; This paper proposes a reflection on the current status of democracy in Mexico. For this purpose, it has been based on an analytical reading of interpretations to the Mexican transition. They highlight the sui generis and unfinished nature of such transition, whose completion has not entailed a clear discontinuity between the authoritarian phase and the democratic consolidation phase. Our approach consists in showing that the current limitations of Mexican democracy, which are in part identifiable as consolidation issues, leave doubts about the arrival of democracy to Mexico. This is illustrated around the supposed plurality of the party system, to which the actors and power structures have adapted, and around the weak consolidation of the constitutional state and the institutions, threatened by the dramatic escalation of organized crime. The combination of authoritarian recomposition and such new threats is not a mere authoritarian inheritance, in what is a supposed democratic context, nor does it agree with the hypothesis of an unconcluded transition. It rather implies fleeing forwards, which in itself oscillates between democracy and its denial as well as between past legacies and a badly assimilated change, thus forcing us to review the analytical model for transitions to democracy which is relevant in part, but far too linear and minimizing.

El presente trabajo parte de la constatación de una crisis generalizada de la democracia representativa o por lo menos de motivos para cuestionar sus postulados, realizaciones y modelos actuales, en el contexto del liberalismo. Para dar cuenta de esta crisis, el artículo esboza una comparación entre Francia y México. En Francia, donde las instituciones y la vida democrática han alcanzado un alto grado de consolidación, se experimenta una crisis de sentido o "desencanto democrático" ligado con la globalización liberal, las derivas oligárquicas del campo político y los conflictos tanto sociales como identitarios. En México, después de un largo proceso de liberalización y de transición democrática que desembocó en el cambio político, el escenario actual plantea problemas sociopolíticos que rebasan el marco normativo del enfoque transicional, involucrando tanto los rezagos democráticos como la propia dinámica política de la "democracia" formalmente instaurada. A partir de la observación de las convergencias y diferencias entre ambos países, el texto plantea el imperativo de abrir perspectivas analíticas y políticas, más allá de la democracia.Palabras claveMéxico, Francia, Estados, Democracia representativa, Liberalismo, Transición, Racismo AbstractThis paper assumes the prevalence of a generalized crisis in representative democracies, or at least the availability of motives to question its postulate, its accomplishments and its contemporary models. To give account of this crisis, this paper drafts a comparison between France and Mexico. In France, where democratic institutions and life have acquired a high consolidation degree, a crisis of democratic sense is experienced, linked to liberal globalization, oligarchy variations in the political field, and social and identitary conflicts. In Mexico, after a large process of liberalization and democratic transition which unfolded in a political change, the contemporary scenario shows sociopolitical problems which overpass the normative frame of the transitional scope, involving democratic delays and the very political dynamic of the formally existing "democracy". This paper presents the imperative of opening analytical and political perspectives, beyond democracy itself, focalizing the convergences and differences between both countriesKeywordsMéxico, France, Representative Democracy, Liberalism, Transition, RacismRésuméLe travail suivant part de la constatation d'une crise généralisée de la démocratie représentative ou par les motifs pour questionner ses postulats, ses réalisations et ses modèles actuels, dans le contexte du libéralisme. Pour donner un compte de cette crise, l'article ébauche une comparaison entre la France et le Mexique. En France, où les institutions et la vie démocrate ont atteint un degré de consolidation, on expérimente une crise de sens ou "désenchantement démocratique" lié avec la globalisation libérale, les détournes oligarchiques du domaine politique et les conflits si sociales comme identitaires. Au Mexique, après d'un long processus de libéralisation et de transition démocratique qui a abouti dans le changement politique, le scénario actuel propose des problèmes sociopolitiques qui dépassent le cadre normatif de l'approche transitionnelle, impliquant tant les retardes démocratiques comme la propre dynamique politique de la "démocratie" formellement instaurée. À partir de l'observation des convergences et des différences entre les deux pays, le texte propose l'impératif d'ouvrir des perspectives analytiques et politiques, au-delà de la démocratie.Mots-clésMexique, France, États, Démocratie représentative, Libéralisme, Transition, Racisme

Esta obra colectiva presenta un conjunto de estudios sobre los procesos de democratización en México y Colombia. Si bien los procesos de formación del Estado nacional y de democratización fueron distintos en los dos países, ambos presentan características comunes, como no haber conocido dictaduras militares del tipo de las de Sudamérica y experimentar escenarios de violencia social, política y criminal. Tales escenarios rebasan los sesgos normativos, lineales y teleológicos de las teorías de la transición democrática. En este sentido, el libro da tres giros en el análisis de los procesos: primero, toma distancia de los conocidos fenómenos nacionales para enfocarse en las esferas regional y local; segundo, desplaza las miradas de la esfera institucional a la esfera social, interesándose en las relaciones que se tejan entre actores sociales y élites políticas, así como en sus dinámicas respectivas; tercero, renuncia a sostener una concepción predeterminada de la democracia par desarrollar una perspectiva comprensiva que examine el significado que los mismos actores estudiados (tanto los participantes de la acción colectiva como las élites políticas) otorgan a la categoría de "democracia", el concepto que manejan de "Estado", y el contenido que ellos mismos confieren a la noción de "derechos"; abriendo así nuevas perspectivas.