1. Can prosperity be disentangled from growth? / Dominique Meda -- 2. A high-stakes shift : turning the tide from GDP to new prosperity indicators / Isabelle Cassiers and Geraldine Thiry -- 3. Towards a transcultural definition of prosperity : insights from the capability approach / Stephane Leyens -- 4. Consumerism and positive liberty / Jean De Munck -- 5. Prosperity in work / Thomas Perilleux and Julien Charles -- 6. Out of the laboratory into the field : the stakes riding on a paradigm change / Gaetan Vanloqueren and Philippe Baret -- 7. Environment, growth, and prosperity : possible models of integration / Tom Bauler and Edwin Zaccai -- 8. Prosperity and the crisis of politics / Laurent de Briey -- 9. Collective action and the redefinition of prosperity : on the democratic governance of the transition / Christian Arnsperger -- 10. Conclusion : who will redefine prosperity? / Robert Boyer, Isabelle Cassiers, and Isabelle Ferreras.
Zugriffsoptionen:
Die folgenden Links führen aus den jeweiligen lokalen Bibliotheken zum Volltext:
Les résistances au projet decontrat de solidarité entre générationsrévèlent un malaise. Ce malaise semble toucher des questions bien plus vastes que celle des prépensions: n'est-ce pas l'évolution globale des relations entre le citoyen, l'État et l'économie qui inquiète une large fraction de la population? Cette évolution comporte en effet un basculement: on quitte une logiqued'État providence, on consolide celle d'unÉtat social actif. Quels sont les causes et les enjeux de telles transformations? Une prise de recul est salutaire. L'État providence, institué après la deuxième guerre mondiale, reposait sur un accord de solidarité sociale, sur un compromis entre travail et capital. Ce compromis, qui portait sur la gestion de la croissance économique et sur le partage de ses fruits, actait la primauté du politique sur l'économique. La concertation sociale, la sécurité sociale, l'extension des biens collectifs et les politiques économiques de soutien de la demande ont contribué, pendant vingt-cinq ans, à nourrir et à stabiliser une croissance vigoureuse et à étendre les mécanismes de solidarité sociale. La crise économique des années 1970 a mis les États-providence sous pression. Les redressements des années 1980 ont été opérés dans un contexte politique et doctrinal en nette rupture par rapport aux compromis sociaux antérieurs et ont conduit à des mutations dans les règles du jeu économique. Depuis les années 1990, la globalisation financière semble devenir la composante dominante d'un nouveau mode de régulation et restreindre le champ d'intervention des pouvoirs publics. Si la notiond'État social actif– inspirée de latroisième voiede Tony Blair - sous-tend les réorientations récentes de la politique sociale belge et européenne, il y a lieu de se demanderen quel endroitl'État est actif et quels sont les points où il a renoncé à l'être. En considérant la globalisation financière comme une donnée, en acceptant comme inéluctable ou souhaitable la passivité dans certains registres de la politique économique, en concevant l'activation de la politique sociale comme une mise en conformité des personnes vis-à-vis des exigences du marché, l'État social actif ne contribue-t-il pas à consacrer la primauté de l'économique sur le politique?
Depuis des décennies, le PIB ("produit intérieur brut", somme des valeurs ajoutées) constitue un repère clé pour les décisions de politique économique et sociale et rythme l'évolution de nos sociétés. Pourquoi envisager aujourd'hui de le détrôner ? Quels en sont les enjeux ?
Depuis des décennies, le PIB ("produit intérieur brut", somme des valeurs ajoutées) constitue un repère clé pour les décisions de politique économique et sociale et rythme l'évolution de nos sociétés. Pourquoi envisager aujourd'hui de le détrôner ? Quels en sont les enjeux ?
La crise a renforcé un doute qui prend corps depuis plusieurs années : le produit intérieur brut (PIB) ne serait pas l'indicateur adéquat pour mesurer nos performances et guider nos politiques économiques et sociales. Des acteurs de plus en plus nombreux (universitaires, associations, mais aussi, plus récemment, OCDE, institutions européennes etc.) ont mis à l'agenda la question des indicateurs alternatifs au PIB. Que mesurer, comment le faire et dans quel but ?
La crise a renforcé un doute qui prend corps depuis plusieurs années : le produit intérieur brut (PIB) ne serait pas l'indicateur adéquat pour mesurer nos performances et guider nos politiques économiques et sociales. Des acteurs de plus en plus nombreux (universitaires, associations, mais aussi, plus récemment, OCDE, institutions européennes etc.) ont mis à l'agenda la question des indicateurs alternatifs au PIB. Que mesurer, comment le faire et dans quel but ?
Dans le cadre de sa collaboration avec les membres cooptés du Conseil, le secrétariat du CCE est allé à la rencontre d'Isabelle Cassiers, professeur au Département des Sciences Economiques de l'UCL et chercheur qualifié du Fonds National de la Recherche Scientifique.
Dans le cadre de sa collaboration avec les membres cooptés du Conseil, le secrétariat du CCE est allé à la rencontre d'Isabelle Cassiers, professeur au Département des Sciences Economiques de l'UCL et chercheur qualifié du Fonds National de la Recherche Scientifique.
La notion d'État social actif sous-tend les réorientations récentes de la politique sociale belge et européenne. Elle est fille de la crise de l'État providence et du défi de la globalisation financière. Quelle crise ? Quel défi ? Quel enjeu ?
La notion d'État social actif sous-tend les réorientations récentes de la politique sociale belge et européenne. Elle est fille de la crise de l'État providence et du défi de la globalisation financière. Quelle crise ? Quel défi ? Quel enjeu ?
The central feature of this comparative analysis of the French and Belgian experience is the distinction between the international and domestic sectors of the two economies. The author shows that in Belgium, as in France, the stabilization of the franc in 1926 brought a period of export‐led growth to an end, and further economic expansion rested on a boom in the domestic sector, with high profitability and a surge in private investment. In the case of Belgium, the domestic sector remained relatively prosperous during the initial stages of the Great Depression, but the strict deflationary policies imposed in the attempt to sustain the gold standard eventually reduced domestic demand and the economy plunged into depression. Both countries were forced to devalue, but political and economic differences made the process more successful in Belgium than in France.
La comptabilité nationale contemporaine a été construite dans un contexte historique bien particulier, à des fins bien spécifiques. Au fil des décennies, économistes, politiciens et historiens ont trouvé dans les comptes de la nation un langage commun sur lequel ils ont appuyé leurs analyses.
The central feature of this comparative analysis of the French and Belgian experience is the distinction between the international and domestic sectors of the two economies. The author shows that in Belgium, as in France, the stabilization of the franc in 1926 brought a period of export‐led growth to an end, and further economic expansion rested on a boom in the domestic sector, with high profitability and a surge in private investment. In the case of Belgium, the domestic sector remained relatively prosperous during the initial stages of the Great Depression, but the strict deflationary policies imposed in the attempt to sustain the gold standard eventually reduced domestic demand and the economy plunged into depression. Both countries were forced to devalue, but political and economic differences made the process more successful in Belgium than in France.
La comptabilité nationale contemporaine a été construite dans un contexte historique bien particulier, à des fins bien spécifiques. Au fil des décennies, économistes, politiciens et historiens ont trouvé dans les comptes de la nation un langage commun sur lequel ils ont appuyé leurs analyses.
