El artículo aborda la posibilidad de que la inteligencia artificial se utilice como herramienta no solo para averiguar la verdad de los hechos relativos a un proceso penal, sino también para interpretar y resolver cuestiones estrictamente jurídicas. Dado que, en la actualidad, los «sistemas expertos» desarrollados para este fin utilizan los precedentes jurisprudenciales como base de conocimiento, se argumenta que tales algoritmos, en un Estado de derecho, no pueden funcionar sobre la base de la regla puramente estadística de «más probable que no», sino que deben programarse sobre la base de la regla políticamente correcta de «más allá de toda duda razonable», que debe extenderse también a la duda sobre la interpretación de la ley. El sistema de inteligencia artificial, por tanto, ante una jurisprudencia contradictoria, tendría que proponer la interpretación más favorable al reo y el juez solo podría apartarse de ella a condición de refutar de forma razonada la verosimilitud del precedente más favorable.
L'article aborda la possibilitat que la intel·ligència artificial s'utilitzi com a eina no només per esbrinar la veritat dels fets relatius a un procés penal, sinó també per interpretar i resoldre qüestions estrictament jurídiques. Atès que, en l'actualitat, els «sistemes experts» desenvolupats per a aquest fi utilitzen els precedents jurisprudencials com a base de coneixement, s'argumenta que aquests algorismes, en un Estat de Dret, no poden funcionar sobre la base de la regla purament estadística de «més probable que no», sinó que han de programar-se sobre la base de la regla políticament correcta de «més enllà de tot dubte raonable», que deu estendre's també al dubte sobre la interpretació de la llei. El sistema d'intel·ligència artificial, per tant, davant una jurisprudència contradictòria, hauria de proposar la interpretació més favorable al reu i el jutge només podria apartar-se d'ella a condició de refutar de forma raonada la versemblança del precedent més favorable. ; The paper illustrates the possibility of using AI not only as an instrument to check the facts in a criminal trial but even to interpret and resolve significant legal matters. Currently, the "expert systems" developed for this purpose take advantage of the judicial precedents as the basis of knowledge: given that, it is argued that these algorithms cannot work in a Constitutional State based on the statistical rule of "more likely than not", but they should be programmed according to the "political" alternative rule of 'beyond all reasonable doubt', which should be extended even to doubt in interpreting the law. Thus, in the case of opposing judicial precedents, AI systems should suggest the most favourable interpretation for the defendant, and the judge should dissent only by explaining why he does not hold plausible the most favourable judicial precedent. ; El artículo aborda la posibilidad de que la inteligencia artificial se utilice como herramienta no solo para averiguar la verdad de los hechos relativos a un proceso penal, sino también para interpretar y resolver cuestiones estrictamente jurídicas. Dado que, en la actualidad, los «sistemas expertos» desarrollados para este fin utilizan los precedentes jurisprudenciales como base de conocimiento, se argumenta que tales algoritmos, en un Estado de derecho, no pueden funcionar sobre la base de la regla puramente estadística de «más probable que no», sino que deben programarse sobre la base de la regla políticamente correcta de «más allá de toda duda razonable», que debe extenderse también a la duda sobre la interpretación de la ley. El sistema de inteligencia artificial, por tanto, ante una jurisprudencia contradictoria, tendría que proponer la interpretación más favorable al reo y el juez solo podría apartarse de ella a condición de refutar de forma razonada la verosimilitud del precedente más favorable.
The paper illustrates the possibility of using AI not only as an instrument to check the facts in a criminal trial but even to interpret and resolve significantly legal matters. Currently, the "expert systems" developed for this purpose take advantage of the judicial precedents as the basis of knowledge: given that, it is argued that these algorithms in a Constitutional State can not work based on the statistical rule of "more likely than not", but they should be programmed according to the "political" alternative rule of 'beyond any reasonable doubt', which should be extended even to the doubt in interpreting the law.Thus, in the case of opposing judicial precedents, AI systems should suggest the most favorable interpretation for the defendant, and the judge should dissent only by explaining why he does not hold plausible the most favorable judicial precedent. ; The paper illustrates the possibility of using AI not only as an instrument to check the facts in a criminal trial but even to interpret and resolve significantly legal matters. Currently, the "expert systems" developed for this purpose take advantage of the judicial precedents as the basis of knowledge: given that, it is argued that these algorithms in a Constitutional State can not work based on the statistical rule of "more likely than not", but they should be programmed according to the "political" alternative rule of 'beyond any reasonable doubt', which should be extended even to the doubt in interpreting the law. Thus, in the case of opposing judicial precedents, AI systems should suggest the most favorable interpretation for the defendant, and the judge should dissent only by explaining why he does not hold plausible the most favorable judicial precedent.
El ensayo trata de la influencia, ejercida por los medios de comunicación, sobre las políticas legislativas de los fenómenos delictivos, con especial atención a los riesgos que dicha influencia puede causar en relación con la violación de algunos principios fundamentales de los sistemas democráticos modernos, en particular con respecto al Derecho penal. El trabajo se centra en el énfasis puesto por los medios de comunicación en los riesgos y la creación engañosa de miedos colectivos, en particular los que afectan los fenómenos delictivos. Se exige un papel central de la cultura del Derecho penal a la hora de realizar un posible proceso de paideia político-criminal adecuado a las necesidades democráticas y de los medios de comunicación post-modernas, con el fin de dar forma al contenido ontológico de los niveles mínimos de conocimiento de los ciudadanos, tales como la internalización de los valores fundamentales que constituyen el ethos de las sociedades civiles contemporáneas. ; The essay is about the influence exerted by media on the legislative policies about criminal phenomena, with special reference to the risks that such influence might cause as regards the violation of some fundamental principles of modern democratic systems, that is the principles of criminal law. The work is focused on the emphasis put by media on the risks and the specious creation of collective worries, particularly those connected with criminal phenomena. A central role of criminal law culture is required for within a possible process of political-criminal paideia meeting democratic and mass media postmodern needs, in order to try to shape the ontological content of citizens' minimum levels of knowledge, such as the internalization of those fundamental values forming the ethos of today's civil societies.
La cadena perpetua asume diversas modalidades, tanto en la legislación argentina como en la italiana. En estas modalidades se observan incompatibilidades con los derechos fundamentales y principios del derecho penal, tales como la razonabilidad, la proporción, la igualdad, la finalidad reeducativa de la pena y la culpabilidad. Asimismo, se analiza el instituto de la cadena perpetua como tal y se realizan diversas reflexiones en torno a su legitimidad en contextos de Estados libres y democráticos de derecho. ; The life imprisonment assumes various modalities in Argentine and Italian legislation. In these modalities it ́s possible to find diverse incompatibilities with fundamental rights and principles of criminal law, such as reasonableness, proportionality, equality, the reeducational purpose of punishment and the culpability. Likewise, the institute of life imprisonment as such is analyzed and various reflections are made regarding its legitimacy in contexts of free and democratic states of law. ; Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
The life imprisonment assumes various modalities in Argentine and Italian legislation. In these modalities it´s possible to find diverse incompatibilities with fundamental rights and principles of criminal law, such as reasonableness, proportionality, equality, the reeducational purpose of punishment and the culpability. Likewise, the institute of life imprisonment as such is analyzed and various reflections are made regarding its legitimacy in contexts of free and democratic states of law. ; La cadena perpetua asume diversas modalidades tanto en la legislación argentina, como en la italiana. En estas modalidades se observan incompatibilidades con los derechos fundamentales y principios del derecho penal, tales como la razonabilidad, la proporción, la igualdad, la finalidad reeducativa de la pena y la culpabilidad. Asimismo, se analiza el instituto de la cadena perpetua como tal y se realizan diversas reflexiones en torno a su legitimidad en contextos de Estados libres y democráticos de derecho.
