La coyuntura política latinoamericana en general y de Sudamérica en particular, incentiva el análisis de los diversos procesos sociales, políticos y económicos que atraviesa la región en la actualidad, producto de dinámicas propias y factores sistémicos. En este contexto, el presente artículo, de carácter cualitativo, reflexiona sobre los dos ciclos que, por el momento, marcan la permanencia del MAS en el ejecutivo boliviano y en la montaña rusa del progresismo sudamericano: los mandatos de Evo Morales (2006-2019) y la presidencia en curso de Luis Arce. En términos de resultados, se identificaron los acontecimientos nodales, de orden doméstico, que son constitutivos de ambas administraciones, así como los contextos regionales propios de cada época. A modo de cierre, se hace una aproximación sobre los retos que enfrenta el binomio Arce-Choquehuanca, prestando especial atención a las disputas intrapartidarias.
El presente trabajo reflexiona a partir de la noción de gobernanza, en primer lugar, sobre la escalada de la cuestión energética en la agenda internacional y regional a lo largo del presente siglo como issue area de impacto en términos económicos y políticos. Dicha contextualización brinda insumos a considerar, en segundo, en la caracterización de la problemática energética en el caso argentino durante el período 2003-2023, coincidente con las administraciones del FPV, Cambiemos y el FdT. En este punto se hace foco en los ejes básicos que marcan continuidades por sobre las rupturas en la gestión de la energía, más allá de los giros en el color político del gobierno de turno.
For the Social Sciences in general, the notion of governance represents a polysemic and controversial category whose content depends on the used conceptual approach. However, in the field of natural resources, specifically energy, governance is understood as an analytical tool that, by focusing on the decision-making process, makes it possible to examine, through cases, the exercise of State authority, the rules of the game and public-private interactions in the energy sector. This paper analyzes the energy governance process of Argentina during Cristina Fernández (2007-2015) and Mauricio Macri (2015-2019) administrations. Due to their political-ideological differences, ruptures and continuities are traced with a view to addressing the political-economic dimension of energy management as a topic of the public agenda, whose implications are presented both domestically and in foreign policy decisions.
For the Social Sciences in general, the notion of governance represents a polysemic and controversial category whose content depends on the used conceptual approach. However, in the field of natural resources, specifically energy, governance is understood as an analytical tool that, by focusing on the decision-making process, makes it possible to examine, through cases, the exercise of State authority, the rules of the game and public-private interactions in the energy sector. This paper analyzes the energy governance process of Argentina during Cristina Fernández (2007-2015) and Mauricio Macri (2015-2019) administrations. Due to their political-ideological differences, ruptures and continuities are traced with a view to addressing the political-economic dimension of energy management as a topic of the public agenda,whose implications are presented both domestically and in foreign policy decisions. ; Para las Ciencias Sociales en general, la noción de gobernanza constituye una categoría polisémica, controvertida y cuyo contenido depende del abordaje conceptual que se emplee. Ahora bien, en el ámbito de los recursos naturales, específicamente en la energía, la gobernanza representa una herramienta analítica que, al poner foco en el proceso decisional, permite, mediante casos particulares, examinar el ejercicio de la autoridad del Estado, las reglas de juego y las interacciones público-privadas en el sector energético. Frente a esto, el objeto de este trabajo radica en analizar el proceso de gobernanza energética de la República Argentina durante las administraciones de Cristina Fernández (2007- 2015) y Mauricio Macri (2015-2919). Debido a sus diferencias político-ideológicas, se rastrean rupturas y continuidades con miras a abordar la dimensión político-económica de la gestión de la energía como tópico de agenda pública, cuyas implicancias se presentan tanto en lo doméstico como en las decisiones de política exterior.
El trabajo analiza el tratamiento de la compra-venta de energía en las relaciones de Bolivia con Argentina y Brasil —en tanto asunto prioritario en ambas agendas bilaterales del presente siglo— y los procesos de negociación resultantes del anuncio de la nacionalización de los hidrocarburos bolivianos en 2006. Se parte de la idea de que, ante la convergencia de esquemas antagónicos en materia de producción/consumo gasífero y la existencia de negocios conjuntos, dicha medida generó la necesidad de acordar nuevas condiciones contractuales con una mirada prospectiva más allá de la empatía política del momento entre las ad-ministraciones del MAS, el FPV y el PT. Si bien las negociaciones fue-ron llevadas adelante en un contexto de disparidad, éstas culminaron en acuerdos satisfactorios para los actores involucrados al concentrarse en los intereses en juego. La temática es abordada desde un enfoque cualitativo, con fuentes de información documentales y estadísticas y con aportes teóricos focalizados en las nociones de pequeña economía en desarrollo; grandes Estados periféricos y negociaciones internacionales en condiciones de asimetría
El objetivo de este artículo es reflexionar sobre el accionar del Gobierno de Evo Morales en la industria hidrocarburífera nacional, considerando sus repercusiones en el vínculo del Estado con las empresas transnacionales y con Argentina y Brasil, en su condición de socios energéticos. Este estudio se propone, mediante un análisis bibliográfico, documental y de datos estadísticos, corroborar el supuesto que, pese a la reformulación de los contratos energéticos, el Movimiento al Socialismo ha fortalecido la reproducción del patrón extractivista donde conviven el Estado y la inversión extranjera y sin lograr avances significativos en la industrialización del sector. ; The aim of this article is to reflect on the actions of the government of Evo Morales in the national oil industry, considering its impact on the state link with transnational corporations and with Argentina and Brazil, in their capacity as energy partners. This study aims, through a bibliographical, documentary and statistical data analysis, to corroborate the assumption that despite the reformulation of energy contracts, the Movimiento al Socialismo has strengthened the reproduction of the extractive pattern where the state and foreign investment coexist and without achieving a significant progress in the industrialization of the sector.
El objetivo de este artículo es reflexionar sobre el accionar del Gobiernode Evo Morales en la industria hidrocarburífera nacional, considerando susrepercusiones en el vínculo del Estado con las empresas transnacionales ycon Argentina y Brasil, en su condición de socios energéticos. Este estudiose propone, mediante un análisis bibliográfico, documental y de datosestadísticos, corroborar el supuesto que, pese a la reformulación de los contratosenergéticos, el Movimiento al Socialismo ha fortalecido la reproducción delpatrón extractivista donde conviven el Estado y la inversión extranjera y sinlograr avances significativos en la industrialización del sector.
tract This paper focuses on the rise of the energy issue in the relations of Bolivia with Argentina and Brazil during the first decade of the twenty first century from a comparative viewpoint. In this context, the nationalization of Bolivian hydrocarbons decreed by Evo Morales on 1 May 2006 became a central point of the analysis in that it became a target and a political tool of the Movement for Socialism party (MAS). It proposes to investigate, on the one hand, the actions derived from this Decree within Bolivia and, on the other, the similarities and differences that have arisen in the negotiation processes and their results in the Argentine-Bolivian and Bolivian-Brazilian ties.
A partir de la llegada del Partido de los Trabajadores al Ejecutivo brasilero en 2003, las relaciones con Bolivia ingresaron –en comparación con épocas anteriores- a una etapa intensa y dinámica que se fue consolidando tras la asunción presidencial de Evo Morales. En el transcurso del siglo XXI ambos Estados han procurado construir una agenda diversificada que respondiera a las múltiples necesidades de la vinculación. Sin embargo, hubo dos temas que concentraron los esfuerzos políticos en el período 2003-2013: el negocio del gas natural y los desencuentros en torno al asilo diplomático otorgado por el gobierno de Rousseff al ex senador boliviano Roger Pinto Molina. El presente trabajo analiza –desde un enfoque cualitativo- estas dos temáticas, considerando que las mismas han motivado los principales momentos de cooperación y discordia en el vínculo bilateral actual. Abstract: Since the arrival of Lula administration in 2003, relations between Brazil and Bolivia became more intense and dynamic; situation which was consolidated after Evo Morales won presidential elections in 2005. At the present century these States have shown efforts to build a diversified agenda which can respond to the multiple needs and problems that are part of bilateral relation. However, two issues concentrated the attention and the political efforts during 2003-2013: the imports/exports of natural gas and the disagreements about the treatment of diplomatic asylum in Roger Pinto Molina case. From a qualitative methodology, this paper analyses these two issues, considering that they have motivated the most important moments of cooperation and conflict of current bilateral relation.
El presente trabajo analiza la política exterior boliviana a partir de la llegada de Evo Morales,considerando la diplomacia desplegada en el ámbito de Naciones Unidas y las relaciones bilaterales más destacadas en el período 2006-2013. Se parte de la idea de que las transformaciones experimentadas en el ámbito doméstico —tanto en los postulados ideológicos como en materia político-económica— han repercutido en el proceso de ajuste y reestructuración que atraviesa la agenda externa del país. En este sentido, se afirma que en tiempos de Evo, la política exterior se diferencia de los gobiernos anteriores entres puntos principales: los principios y objetivos que la sustentan; la valoración otorgadaa los espacios multilaterales como foros de debate y discusión; y los vínculos de Estadoa Estado.
During the 90s decade most of the Latin American countries experienced privatization processes that led to the restructuring & liberalization of key sectors of their economies. In the cases of Argentina & Bolivia, the energy sphere -- centering on petroleum & natural gas -- did not remain on the sidelines of the reforms, so that transnational corporations occupied a key position in the different points of the productive chain. In the first few months of 2004 Argentina was immersed in a deep energy crisis and, since then, natural gas has played a leading role in its bilateral relations with Bolivia. Nonetheless, the existence of internal factors peculiar to each State makes compliance with international agreements difficult, which causes certain gray areas in the links between Argentina & Bolivia. Adapted from the source document.
El ataque perpetrado por Hamás contra Israel el 7 de octubre de 2023 y la consecuente ofensiva israelí marcaron el inicio de un nuevo capítulo en la extensa y compleja historia del conflicto en Gaza. Sin embargo, a diferencia de otras escaladas de violencia, ésta no es –ni será– una más. Las voces de Latinoamérica se distinguen por sus posicionamientos diversos En este contexto, Bolivia se identifica claramente con una de las causas. En diversas instancias ha ratificado su apoyo irrestricto a una solución justa y duradera del conflicto en Gaza que le permita al pueblo palestino ejercer el derecho a la libre determinación y disponer de un Estado independiente y soberano con las fronteras anteriores a 1967, con Jerusalén oriental como su capital. ...
<p>La política energética, como toda política pública, requiere por parte de los poderes gubernamentales, un conjunto de disposiciones precisas y coordinadas para gestionar con eficacia un sector que es estratégico. Cada país adopta su política energética con base en factores como la dotación de recursos, las políticas macroeconómicas; el esquema normativo y la visión sobre la relación Estado/mercado en el rubro, entre otros. El presente trabajo analiza la política energética de la República Argentina en el siglo XXI, considerando sus particularidades más destacadas; la existencia de sus cambios/continuidades y los principales desafíos a futuro.</p>
El objetivo de este artículo es reflexionar sobre el accionar del Gobierno de Evo Morales en la industria hidrocarburífera nacional, considerando sus repercusiones en el vínculo del Estado con las empresas transnacionales y con Argentina y Brasil, en su condición de socios energéticos. Este estudio se propone, mediante un análisis bibliográfico, documental y de datos estadísticos, corroborar el supuesto que, pese a la reformulación de los contratos energéticos, el Movimiento al Socialismo ha fortalecido la reproducción del patrón extractivista donde conviven el Estado y la inversión extranjera y sin lograr avances significativos en la industrialización del sector. ; The aim of this article is to reflect on the actions of the government of Evo Morales in the national oil industry, considering its impact on the state link with transnational corporations and with Argentina and Brazil, in their capacity as energy partners. This study aims, through a bibliographical, documentary and statistical data analysis, to corroborate the assumption that despite the reformulation of energy contracts, the Movimiento al Socialismo has strengthened the reproduction of the extractive pattern where the state and foreign investment coexist and without achieving a significant progress in the industrialization of the sector. ; L'objectif de cet article est de réfléchir sur l'action du Gouvernement d'Evo Morales dans l'industrie d'exploitation des hydrocarbures au niveau national, en tenant compte l'impact sur le lien de l'État avec les entreprises transnationales et avec l'Argentine et le Brésil, dans leur condition de partenaires énergétiques. Cette étude propose, par une analyse bibliographique, documentaire et de données statistiques, de confirmer l'hypothèse qui considère que malgré la reformulation des contrats énergétiques, le Mouvement vers le Socialisme a fortifié la reproduction du patron extractivisme où coexistent l'État et l'investissement étranger sans obtenir des progrès significatifs dans l'industrialisation du secteur. ; O objetivo deste artigo é refletir sobre a actuação do Governo de Evo Morales na indústria hidrocarborífera nacional, considerando as repercussões do vínculo do Estado com as empresas transacionais e com a Argentina e Brasil, na sua condição de sócios energéticos. Este estudo propõe-se, mediante uma análise bibliográfica, documental e de dados estatísticos, corroborar o pressuposto que, pese embora a reformulação dos contratos energéticos, o Movimento ao Socialismo fortaleceu reprodução do padrão extrativista onde convivem o Estado e o investimento estrangeiro mas sem conseguir avanços significativos na industrialização do sector. ; Fil: Ceppi, Natalia Paola. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Políticas y Relaciones Internacionales. Instituto de Investigaciones; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina
