Suchergebnisse

Abstract. The International Criminal Judicial Cooperation has been understood as an institution of inter-state solidarity and assurances, necessary to confront the transnationality of contemporary crime. The Criminal Judicial Cooperation of the Mercosur Protocol contains, precisely, both functional and assurance principles. Among the formerwe may find the jurisdictional power to declare the confidentiality of a measure for international criminal judicial cooperation in order to avoid thwarting a particular measure (art. 10 of the Mercosur Protocol). The issue which justifies this contribution is linked to an unlimited or restrictive scope granted to this special institution, since any criminalJurisdictional action, internal or with an international cooperation presupposes a guarantee of the publicity principle, linked to the exercise of Defence in a Democratic System of Law. We believe that the precise admissibility of an exceptional institution such asconfidentiality, can not encroach on the power of a concomitant and ultimate power for control of the technical defence against intrusive law measures which are likely to cause an irreparable damage. ; Resumen. La cooperación judicial penal internacional se ha entendido como un instituto de solidaridad interetática y garantías, imprescindible para enfrentar la transnacionalidad del delito contemporáneo. El Protocolo de Cooperación Judicial Penal delMercosur contiene, precisamente, tanto principios funcionales como de garantía. Entre los primeros se encuentra la facultad jurisdiccional de declarar la confidencialidad de una medida de cooperación judicial penal internacional a efectos de evitar la frustración de una determinada medida (artículo 10 del Protocolo del Mercosur). El tema que justifica esta contribución se vincula al alcance ilimitado o restrictivo que se otorgue a este instituto de naturaleza especial, pues toda actuación jurisdiccional penal, interna o de cooperación internacional, presupone una garantía de publicidad de principio,vinculada al ejercicio de la defensa en un sistema democrático de derecho. Entendemos que la admisibilidad puntual de un instituto excepcional como la confidencialidad de modo alguno puede cercenar la facultad de contralor concomitante y posterior de la defensa técnica frente a medidas intrusivas de derecho susceptibles de provocar daños irreparables.

Abstract. Regarding the concept of economic criminal law, within the context of traditionalpositions – the restrictive one, the open one and the eclectic critical approaches, the author aims at a conceptual approach integrated into this sophisticated area of criminal law. This integrated attitude does not arise as the mere result of the synthesis of the abovementioned traditional positions, but it is made up of other significant variables, to wit: the ontic conditions of social structure, a social anthropocentric vision, the vindication of a need for a very precise legally protected right and determining in its offensiveness, and the claim for the democratic legitimacy of this regulatory category.All of this is combined with a concrete reality which summarizes an illicit behavior or objectively abusive with respect to the normal functioning of the economy's mechanisms or resources. Based on these ideas, a rational and minimalist sequence between the concepts of economic criminal law, macroeconomic criminal law and business criminal law may be attained, in addition to a common methodology to typify and bring these phenomena closer together and a more fluent exercise of the guarantees of a socialdemocratic rule of law. ; Resumen. En el contexto de las tradicionales posturas —restrictiva, amplia y tentativaseclécticas de carácter crítico—, respecto del concepto de derecho penal económico, el autor procura lograr una aproximación conceptual integrada a esta rama sofisticada del derecho penal. Esa postura integrada no surge como mero resultado de la síntesis de las referidas visiones tradicionales, sino que se compone, también, de otras variables de particular importancia, a saber: las condiciones ónticas de la estructura social, una visión antropocéntrica social, la reivindicación de la necesidad de un bien jurídico muy preciso y determinable en su ofensividad, y el reclamo a la legitimidad democrática de esta categoría normativa. Todo ello se anuda a una realidad concreta que trasunta un comportamiento ilícito u objetivamente abusivo respecto del normal funcionamiento de los mecanismos o resortes de la economía. A partir de estas ideas podrá lograrse una secuencia racional y minimalista entre los conceptos de derecho penal económico, derecho penal macroeconómico y derecho penal de la empresa, además de una metodología común de aproximación y tipificación de estos fenómenos, y un más fluido ejercicio de las garantías del Estado democrático social de derecho.

Abstract. The author works on two paradigms inherent in the taxation object of a SocialDemocratic Rule of Law, to wit: the Principle of taxation's legal continuity, which means thatthe principles of Criminal Taxation Law have to live in necessary harmony with those ofGeneral Taxation Law and a second complementary paradigm, according to which, evenstressing its peculiarities, Criminal Taxation Law has to be necessarily channelled back toCommon Criminal Law, to its general principles and guarantees. Based on these, the general principles of Taxation Law in the Social Democratic Rule of Law are analyzed first (Chapter II) and then, in a similar way, the principles of Criminal Taxation Law (Chapter III). Finally, some suggestions regarding a possible dogmatic and legislative redefinition are made aimed at the affirmation of a guaranteeing Criminal Taxation Law, adjusted to the needs and restrictions of such Social Democratic Rule of Law. ; Resumen. El autor trabaja sobre dos paradigmas inherentes a la pretensión tributaria en unEstado democrático social de derecho, a saber: el principio de la continuidad jurídica tributaria,lo que significa que los principios del derecho penal tributario deben mantener una necesariaarmonía con los del derecho tributario general, y un segundo paradigma complementario,conforme al cual, aun marcando sus particularidades, el derecho penal tributario debe sernecesariamente reconducido al derecho penal común, a sus principios y garantías generales.A partir de esas bases, se analizan en una primera instancia los principios generales delderecho tributario en el Estado democrático social de derecho (sección II) y posteriormente,en la misma clave, los principios del derecho penal tributario (sección III). Finalmente seesbozan algunas sugerencias sobre una posible redefinición dogmática y legislativa tendientea la afirmación de un derecho penal tributario garantizador, ajustado a las necesidades ylimitaciones de tal Estado democrático social de derecho.

Abstract. The author based on the idea that only upon a comprehensive methodological review that allows an adequate knowledge of the fact or economic activity considered as criticism can address successfully its criminal offence, will be viable his apprehension, interpretation and application of the rules laid down. The field where this reality is most evident is the extra or macro economic crime. This is defined and the problems inherent to its determination. Outlines the two core and inevitably non-criteria of assessment of the aforementioned economic macro-criminalidad: the so-called "clinical symptoms" and "CT" analysis. Saying this will deepen the study of each of the own analysis "clinical symptoms" of external symptoms, namely: the transnationalization, abuse of dominant position, appearance of legality and functioning of the so-called illegal networks, oversize damage, mutability, diffuse nature of the victims and impunity. Then reflect on the criterion of "CT" analysis, its concept, assumptions of the model and case studies. Hethen discusses the dogmatic importance of methodological criteria used, with special reference to the form of criminal offence, the necessary realization or clear recognizability of the legal right, restriction of the figures of danger, the claim for penalising the legalperson, etc. The article ends with suggestions on how to address the criminalization of economic crime in a democratic State of law. ; Resumen. El autor parte de la idea de que solamente tras una revisión metodológica integral que permita un conocimiento adecuado del hecho o actividad económica considerada como crítica se podrá abordar con éxito su tipificación penal, será viable su aprehensión, interpretación y la aplicación de las normas establecidas. El campo donde esta realidad resulta más evidente es el de la extra -o macrocriminalidad económica. Esta se define y se plantean los problemas inherentes a su determinación. Se esbozan los dos criterios básicos e inevitablemente complementarios de apreciación de la referida macrocriminalidad económica: los análisis denominados clínico-sintomatológico y tomográfico. Dicho esto se profundiza en el estudio de cada uno de los síntomas exteriores propios del análisis clínico sintomatológico, a saber: la transnacionalización, el abuso de la posición dominante, la apariencia de legalidad y el funcionamiento de los llamados networks ilícitos, la sobredimensión del daño, la mutabilidad, el carácter difuso de las víctimas y la impunidad. A continuación se reflexiona sobre el criterio de análisis tomográfico, su concepto, los supuestos del modelo y el estudio de casos concretos. Acto seguido se aborda la trascendencia dogmática del criterio metodológico empleado, con especial referencia a la forma de tipificación penal, la necesaria concreción o clara reconocibilidad del bien jurídico, la restricción de las figuras de peligro, la pretensión de penalizar a la persona jurídica, etcétera. El artículo termina con sugerencias sobre la forma de abordar la tipificación penal de los delitos económicos en un Estado democrático de derecho.

Abstract. The author analyzes the assumptions and intradogmatic consequences of the so-called Enemy Criminal Law by studying the texts of Professor Jakobs, and confronting them with the criminal paradigms of a State of Law. The objective transcript of the texts written by this Bonn's Professor evidences that its promotional functionalist strategy has clear effects on the field of substantive and procedural safeguards; in particular, his concepts of "person" and "enemy" are radically inconsistent with the principles of an anthropological view of Criminal Law, which does not admit the possibility of excluding a segment of citizens from the general system of democratic guarantees and manifests an unacceptable disregard of Human Dignity, the basic value which the Democratic State of Law seeks to protect. ; Resumen. El autor analiza los postulados y consecuencias intradogmáticas del llamado derecho penal del enemigo a partir de los textos del profesor Jakobs y los confronta con los paradigmas penales propios del Estado de derecho. La transcripción objetiva de los textos del profesor de Bonn pone en evidencia que su estrategia promocional funcionalista tiene claros efectos en el campo de las garantías sustantivas y procesales penales; en particular sus conceptos de persona y de enemigo contradicen radicalmente los postulados de un derecho penal de vertiente antropológica, que no admite la posibilidad de que exista un segmento de ciudadanos excluidos del sistema general de garantías democráticas, y trasunta finalmente un inadmisible desconocimiento de la dignidad de la persona humana, eje de la estructura de valores que procura efectivizar el Estado democrático de derecho.

Abstract. The dogmatic orientation of the secret as an institution is generally fully definedfrom the theory referred to as the theory of the spheres. This modern working paradigmenables us to pinpoint the various manifestations of intimacy/privacy in concentric spheresof progressively larger radius, inversely related to the intensity of their protection: the individual sphere, the private sphere, the trust sphere and, lastly, the secret sphere, consubstantially related to what freedom essentially is. This essential view of the secretmust be expressed through its dogmatic concept, and due to natural derivation, through the variety of its structural elements; classically: relative subjectivism, current situation, legal relevance and relativism. A fifth element is put forward, the statutory one, which turns this institution into a right-obligation system with certain guarantees. The Uruguayan banking secrecy is analyzed so as to prove the usefulness of said proposal, enabling us to visualize the relevance of the legislation and the limits of the active legitimization of the debtor whose secrecy is kept, as well as the procedural means to make it effective. ; Resumen. La dirección dogmática del instituto del secreto en general se define en plenituda partir de la llamada teoría de las esferas. Este moderno paradigma de trabajo permiteubicar tomográficamente las distintas manifestaciones de la intimidad/privacidad en esferasconcéntricas de radio progresivamente mayor, en relación inversa a la intensidad de suprotección: la esfera de lo individual, la esfera privada, la esfera de confianza y por últimola del secreto, que se consustancia con lo medular de la libertad. Esta visión medular delsecreto debe traducirse en su concepto dogmático y por natural derivación en el elenco desus elementos estructurales; clásicamente: subjetivismo relativizado, actualidad, relevanciajurídica y relativismo. Se propone un quinto elemento, el estatutario, que transforma alinstituto en un sistema de derecho-deber en clave de garantías. A efectos de demostrar lautilidad de tal propuesta se recurre al análisis del secreto bancario uruguayo, que permitevisualizar la pertinencia normativa y los límites de la legitimación activa del deudor delsecreto, así como los medios procesales para hacerla efectiva.