Suchergebnisse

This paper uses age-period-cohort models to show that the living standards (total monetary incomes after public benefits and contributions, adjusted for household size and inflation) of successive birth cohorts in the United States and Germany are strongly correlated with general changes in disposable incomes. This means that, after introducing controls, virtually every successive birth cohort in Germany and the United States had increasing disposable incomes, similar to general rates of economic growth. For France, however, we find that, while disposable income increased through the 20th century, cohorts born before 1950 profited from this, while cohorts born after 1950 experience no improvement in living standards over previous cohorts, after adjusting disposable incomes for inflation and controls - mainly education and household composition. Thus, while economic growth benefits all birth cohorts in the United States and Germany, pre-1950 birth cohorts in France have monopolized lucrative positions and social transfers so that post-1950 birth cohorts do not benefit from economic growth.

The international debate on NEETS differs from Luxembourguish realities: the problem associated with unemployment or downward mobile youth as it is described in Japan, Australia or France has no perfect equivalent in Luxembourg, where the main problem of youth integration is housing shortage and increasing difficulties to gain autonomy, issues that are exacerbated for the children of immigrants.

Notre civilisation de classe moyenne est à la croisée des chemins. Alors qu'elle définissait le projet des démocraties modernes, elle fait face à des défis majeurs. La recristallisation en masse des inégalités, la mobilité descendante, l'écrasement du pouvoir d'achat des salaires relativement aux prix des biens immobiliers, la paupérisation de cohortes entières de jeunes surdiplômés et la globalisation porteuse d'une montée aux extrêmes de la concurrence forment ensemble une spirale de déclassement aux effets potentiellement dévastateurs. Les inégalités de classes et la fracture des générations se renforcent mutuellement : à raison de la dynamique de repatrimonialisation, les écarts au sein des nouvelles générations sont appelés à se radicaliser. Ce sont autant de phénomènes dissimulés sous le voile du déni, qui risquent de réduire à néant l'ambition de laisser à nos enfants un monde meilleur. À partir de données et de comparaisons internationales inédites, Louis Chauvel récuse ici les illusions qui aggravent nos maux. Car les dénégations qu'on oppose aux difficultés réelles des classes moyennes et populaires, des jeunes et de pans entiers de la société ne font qu'aiguiser les frustrations et un ressentiment général dont la traduction politique s'exacerbe.

Les hasards de l'année de naissance marquent le destin des générations. Deux guerres entrecoupées d'une crise économique majeure, une reprise de trente ans, un ralentissement depuis trois décennies, tel est le legs inégalement partagé de l'histoire sociale du XXe siècle français. Les générations nées avant 1920 subirent un sort difficile. Les suivantes, nées jusqu'en 1950, qui connurent les Trente Glorieuses au temps de leur jeunesse, ont rencontré un destin collectif inespéré : multiplication des diplômes sans dévalorisation, forte mobilité sociale ascendante, salaires et revenus rapidement croissants, meilleure protection sociale, etc. Avec la crise, cette dynamique cesse, et souvent se retourne, pour les successeurs, arrivés trop tard dans la vie adulte. Première analyse systématique de la structure sociale à la lumière des clivages générationnels, cet essai devenu un classique souligne l'existence d'une fracture qui s'amplifie au début du XXIe siècle. Cette question est politique, car au croisement de la transformation des classes sociales et de l'avenir de l'État-providence. Pour dépasser ces périls, il faudrait construire une véritable politique des générations engageant la responsabilité de tous. ; 2e édition (19 août 2014)

Spécificité et permanence des effets de cohorte : le modèle APCD appliqué aux inégalités de générations, France/États-Unis, 1985-2010 * En revenant aux sources théoriques de la question générationnelle, l'importance de deux notions centrales, spécificité et permanence des effets de cohorte, est soulignée et donne lieu à un nouveau modèle APCD et à un test d' hysteresis destiné à repérer des effets de cohorte durables : un scarring effect , une cicatrice cohortale. Une comparaison franco-américaine des niveaux de vie est développée par cohorte mobilisant les données de 1985 à 2010 du Luxembourg income study (LIS ) et des Statistics on income and living conditions -Eurostat ( EU - SILC ). En France, les inégalités nettes de générations (tenu compte des contextes démographiques et éducatifs, notamment) sont de même ampleur que les inégalités liées au statut d'immigré ; les bénéficiaires sont les cohortes nées autour de l'année 1950. Ce phénomène ne décline pas en intensité avec le temps. La dynamique américaine est antithétique, ce qui peut s'expliquer par les différences des welfare regimes français et américain. La France est donc marquée par de profondes inégalités intergénérationnelles.

L'idée qu'en France les classes moyennes bénéficieraient d'une protection particulière vis-à-vis de la crise est très répandue : selon ce point de vue, les priorités sociales d'aujourd'hui seraient avant tout de l'ordre de politiques ciblées sur les plus fragiles, plus que d'une approche systémique ayant pour objet la solution des difficultés du salariat et du travail. Cette note de l'OFCE propose un tout autre diagnostic et met en évidence, à l'inverse, la remontée par capillarité des difficultés sociales des classes populaires (employés et ouvriers, qui constituent respectivement les fractions tertiaires et industrielles du salariat d'exécution) vers le noyau central de la société française (.).

L'idée qu'en France les classes moyennes bénéficieraient d'une protection particulière vis-à-vis de la crise est très répandue : selon ce point de vue, les priorités sociales d'aujourd'hui seraient avant tout de l'ordre de politiques ciblées sur les plus fragiles, plus que d'une approche systémique ayant pour objet la solution des difficultés du salariat et du travail. Cette note de l'OFCE propose un tout autre diagnostic et met en évidence, à l'inverse, la remontée par capillarité des difficultés sociales des classes populaires (employés et ouvriers, qui constituent respectivement les fractions tertiaires et industrielles du salariat d'exécution) vers le noyau central de la société française (.).

"Youth" was once defined as the 15 to 24 year old age group. Today in France one sees a "first youth" (dependent on family and school) and a "second youth" in their twenties sharply divided between a successful elite with top degrees (or family wealth) and a highly marginalized workingclass. Between these extremes, a middle group often experiences frustration and anomie when their university degrees fail to launch the careers they desired. A "third youth" of thirty-somethings has also emerged still dependent on their families and the state. The French corporatist welfare regime, moreover, makes women, immigrants, and the young structural outsiders who must compete harder than Caucasian middle-aged men for jobs. Setbacks early in life in the labor market have long-term consequences (scarring effects) both for individuals and for the birth cohort as a whole. The political consequences are difficult to forecast, but much of the recent political volatility in France can be traced to these generational dynamics and failure to integrate youth since the late 1970s.

"Der vorliegende Artikel beschäftigt sich zum einen mit dem Vergleich von Lebensstandards zwischen und innerhalb der Kohorten, zum anderen erläutert er die unterschiedlichen nationalen Antworten auf die Herausforderungen des verlangsamten Wirtschaftswachstums, der steigenden wirtschaftlichen Konkurrenz, der Globalisierung sowie die Auswirkung dieser Faktoren auf die verschiedenen Altersgruppen. Es soll der Zusammenhang zwischen den jeweiligen Typen von Wohlfahrtsstaaten und dem Aufkommen bestimmter kohorten-spezifischer, ökonomischer Ereignisse, die 'soziale Generationen' hervorbringen, aufgezeigt werden. Der Autor möchte die Entstehung von 'narbenbildenden Effekten' hervorheben; darunter verstehe ich die irreversiblen Konsequenzen der (kurzfristigen) sozialen Fluktuation im Kontext der Sozialisation auf (langfristige) Lebenschancen der verschiedenen Kohorten. Diese Effekte betreffen vor allem junge Kohorten in den Ländern, in denen der Staat zum einen die Polarisierung zwischen Insidern und Outsidern auf dem Arbeitsmarkt begünstigt und zum anderen jungen Erwachsener keine Unterstützung beim Einstieg in den Arbeitsmarkt bietet." (Autorenreferat)