Suchergebnisse

Boris Chichlo, L'anthropologie soviétique à l'heure de la perestrojka.
Pendant les cinq premières années de la glasnosť, Sovetskaja etnografija n'a guère modifié son caractère forgé à l'époque de la stagnation. Au moment où éclatent les conflits nationaux et où le sida fait son apparition, menaçant la société entière, cette science se préoccupe de rechercher son vrai nom. Par rapport aux autres revues de l'URSS, Sovetskaja etnografija, son porte-parole, n'a pas encore profité pleinement de la transparence. Et l'anthropologie en URSS est à peine engagée sur les rails de la perestrojka.

Boris Chichlo, Histoire de la formation des territoires autonomes chez les peuples turco-mongols de Sibérie.
Cette étude est consacrée à l'un des problèmes que ni E. Carr ni R. Pipes ne traitent dans leurs ouvrages pourtant parmi les mieux documentés sur l'histoire de la soviétisation et des relations nationales en Russie depuis Octobre 1917. A partir de sources soviétiques qui, ces dernières années, recourent de plus en plus aux documents d'archives auparavant inaccessibles, et sur la base d'observations ethnographiques, l'auteur du présent article évoque les étapes mouvementées du processus d'autonomisation de type soviétique qu'ont connu les Iakoutes, les Bouriates, les Altaïens, les Khakasses et les Touvas et il pose la question de savoir pourquoi, suivant l'ethnie à laquelle il s'adressait, le gouvernement soviétique a choisi des formes d'autonomie différentes. Il accordait aux unes le statut de république, à d'autres celui de région ou d'okrug, alors qu'il refusait à certaines le droit à l'autonomie, comme ce fut le cas des Chors et des Tofalars qui se retrouvèrent totalement isolés par rapport aux territoires autonomes occupés par leurs voisins, les Turcs sibériens.
Des tableaux illustrent cet article et fournissent des données statistiques sur l'évolution de chacun des territoires autonomes.