Suchergebnisse

The criminal process in Mexico has undergone a metamorphosis, becoming adversarial system of criminal justice, modification that was brewing for the high degree of dissatisfaction to the Mexicans with the delivery of Justice. Derived from these constitutionally reform, important innovations were created. Within this context of modification, in article 17 of the Constitution, establishing the obligation to legislate in the field of alternative dispute resolution mechanisms, so it is not surprising that the criminal procedural system of application in all the country, such as the national code of criminal procedure provides for them. This paper part of the relevance of such mechanisms as a way to streamline the delivery of Justice and examines the existing mechanisms in this country, its scholar construction and its feasibility for the intended purposes. It is furtherance from the epistemology and hermeneutic legal methods, and as the main technique of supporting the review of literature. The above effect of elucidating the particularities of these mechanisms from legislative, jurisprudential and doctrinal perspectives epistemology and Hermeneutics we looking conclude if the essential efforts of the system of Justice for its implementation, are sufficient to minimize some shortcomings that reduce its effectiveness. ; El proceso penal en México ha sufrido una metamorfosis toral, transformándose a un sistema de justicia penal acusatorio, modificación que se fue gestando por el alto grado de inconformidad de los mexicanos con la impartición de justicia. Derivado de ello se consagran constitucionalmente importantes innovaciones. Dentro de ese marco de modificación, en el artículo 17 de la carta fundamental, se establece la obligación de legislar en materia de mecanismos alternos de solución de controversias, por lo que no es de extrañar que el ordenamiento procesal penal de aplicación en toda la república, como lo es el Código Nacional de Procedimientos Penales los prevea. El presente artículo parte de la relevancia ...

A raíz de la reforma constitucional en México, se ha gestado una fuerte polémica en cuanto a los alcances de la responsabilidad del juzgador en materia de derechos humanos, se ha hablado de un nuevo sistema de control difuso de la constitucionalidad, opinión que no ha sido avalada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quien ha determinado que dicho control le corresponde en facultad exclusiva. Resulta, por consecuencia, complejo para el juzgador ordinario medir cuáles son sus responsabilidades y alcances en la salvaguarda de los derechos humanos, en especial cuando se habla de pruebas genéticas que revisten ya de suyo un alto grado de complejidad en su ofrecimiento, admisión y desahogo. En la presente investigación se analiza desde una perspectiva teórica, las posturas doctrinales y jurisprudenciales al respecto, realizándose una amplia revisión bibliográfica, hemerográfica, jurisprudencial y de orden legislativo que sustentan las conclusiones, que nos permiten determinar que en México no existen parámetros debidamente regulados para la realización de las referidas probanzas bajo el esquema de una adecuada salvaguarda de los derechos humanos del imputado y que, en todo caso nuestra legislación parece inclinarse por lo que la doctrina ha denominado derecho penal del enemigo

El presente trabajo tiene por objetivo evidenciar la necesidad de implementar la evaluación legislativa en México como una forma de eficientar el desempeño legislativo y de avanzar en el desarrollo jurídico social, en aras de alcanzar leyes con mejor técnica jurídica y más acordes con los requerimientos reales, así como transparentar los alcances de su función hacia una sociedad para la cual el Poder Legislativo representa una labor que no comprende y que estima innecesaria y costosa. Para ello, metodológicamente se construye una investigación teórico-dogmática recurriendo a la hermenéutica jurídica, al método histórico comparativo y al epistemológico, con un amplio soporte doctrinario, que permite sustentar las conclusiones emitidas. Las nuevas corrientes del pensamiento político y la doctrina jurídica van de la mano en la exploración de respuestas a los conflictos sociales más graves que aquejan a la sociedad mexicana. En ese contexto, el valor de este trabajo es la reflexión acerca de la producción legislativa actual; si esta se encamina a la solución real de lo que pretende solventar o se basa en presupuestos falsos y en paliativos populistas que no demuestran su eficacia. En conclusión, los avances en la evaluación legislativa, pese a que han sido lentos, se consolidan como un paradigma que hace posible determinar el grado de éxito del desempeño legislativo en cuanto a las funciones encomendadas en la Constitución.

With the constitutional reform in Mexico, we encountering a strong controversy regarding the scope of the responsibility of the judge in the field of human rights. Has spoken of a new system of fuzzy control of constitutionality, but the Supreme Court of Justice of the nation, has not endorsed opinion, who has determined that such monitoring is in exclusive faculty. The ordinary judge it is consequently resort to measure what are their responsibilities and scope in the safeguarding of human rights, especially when we talk about genetic tests; that are already of a high degree of complexity in its offering, admission and relief of his. This paper analyzes from a theoretical perspective, the doctrinal and jurisprudential positions. In this regard, effected an extensive literature review about scholar's opinions, hemerographic, jurisprudential and legislative underpinning the conclusions. Those conclusions allow us to determine that in Mexico, there are no parameters properly regulated for the realization of the concerned evidence under the scheme of an adequate safeguard of the accused rights and that in any case our legislation seems to prefer that the doctrine has called enemy criminal law ; A raíz de la reforma constitucional en México, se ha gestado una fuerte polémica en cuanto a los alcances de la responsabilidad del juzgador en materia de derechos humanos, se ha hablado de un nuevo sistema de control difuso de la constitucionalidad, opinión que no ha sido avalada por la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quien ha determinado que dicho control le corresponde en facultad exclusiva. Resulta, por consecuencia, complejo para el juzgador ordinario medir cuáles son sus responsabilidades y alcances en la salvaguarda de los derechos humanos, en especial cuando se habla de pruebas genéticas que revisten ya de suyo un alto grado de complejidad en su ofrecimiento, admisión y desahogo. En la presente investigación se analiza desde una perspectiva teórica, las posturas doctrinales y jurisprudenciales al respecto, realizándose una amplia revisión bibliográfica, hemerográfica, jurisprudencial y de orden legislativo que sustentan las conclusiones, que nos permiten determinar que en México no existen parámetros debidamente regulados para la realización de las referidas probanzas bajo el esquema de una adecuada salvaguarda de los derechos humanos del imputado y que, en todo caso nuestra legislación parece inclinarse por lo que la doctrina ha denominado derecho penal del enemigo

RESUMEN: En el esquema actual de evolución del Estado Mexicano hacia una sociedad mejor estructurada, y en la búsqueda de una consolidación económica, somos conscientes de la problemática que representa la corrupción. Un problema que parece inherente a la propia naturaleza humana, pero que los estados modernos se empeñan en combatir con renovados esfuerzos. En tales denuedos se han aplicado estudios para determinar los índices que la corrupción alcanza en México, con resultados nada halagüeños. El éxito o el fracaso en reducir estos, depende de contar con los mecanismos legislativos para un combate idóneo a la misma. En el presente se analiza los existentes en México y los compara con los que la regulación norteamericana determina, en la búsqueda de discernir su idoneidad.ABSTRACT: In the current scheme of development of the Mexican State towards better-structured society, and the search for economic consolidation we are mindful of the issues posed by corruption. A problem that seems inherent to human nature itself, which modern States strive to fight with renewed efforts. With such vigor, studies have been implemented to determine the rates that corruption reached in Mexico, with no encouraging results. Success or failure in reducing these depends on having the suitable legislative mechanisms for combating it. We was examined the mechanisms in Mexico and compared with the American regulations, in seek of discerning the suitability.

El derecho humano a la libertad religiosa incide en muchos otros aspectos de la vida de las personas, facetas cuya relevancia ha llevado al enfrentamiento con otros derechos tan trascedentes como el derecho a la educación, a la salud o la vida misma. Ante un contenido y límites aún imprecisos, en varios de estos derechos, los tribunales buscan tutelarlo esperando clarificarlos. Tales problemáticas no resueltas por el legislador, buscan su respuesta en la jurisprudencia, y aun en los tribunales ordinarios, por lo que se analizan casos emblemáticos, tanto en España como en México. En éste último país, nos encontramos con escasa construcción jurisprudencial alrededor del derecho en sí, pero que se enriquece a través de la resolución de supuestos en los que colisiona con otros derechos. Sustentaremos igualmente nuestro estudio en la doctrina jurídica, ya que en ésta última encontraremos propuestas y soluciones que nos permitirán arribar a conclusiones jurídicamente válidas y relevantes al respecto ; The human right to religious freedom has an impact on many other aspects of the lives of the people, facets whose relevance has led to confrontation with other rights as important as the right to education, health or life itself. Content and even imprecise limits, Courts seek to foster it hoping to clarify them. Such issues not resolved by the legislature, they seek their response in the jurisprudence, and even in the ordinary courts, so emblematic cases discussed, both in Spain and in Mexico, in the latter, we have limited jurisprudential construction around the human right to religious freedom, but which is enriched through the resolution of cases in which collides with other rights. We also support this paper in legal doctrine, since in the latter we find proposals and solutions that will enable us to arrive at legally valid conclusions in this topic ; 1. INTRODUCCIÓN; 2. LA LIBERTAD RELIGIOSA COMO DERECHO FUNDAMENTAL; 3. COLISIÓN CON OTROS DERECHOS FUNDAMENTALES Y SU DESARROLLO JURISDICCIONAL EN ESPAÑA Y MÉXICO, 3.1 ...

La presunción de inocencia constituye el punto de partida del nuevo sistema de justicia penal, es por ello que resulta imposible su coexistencia con figuras que la hacen nugatoria, como es el caso del arraigo constitucionalmente previsto, el cual es derivado de su ley reglamentaria. Pareciera que el legislador ha optado por considerar grave casi toda conducta ilícita para poder justificar el arraigo, y el mismo parece ser la regla general y no la excepción; lo cual es completamente contrario al principio de presunción de inocencia y la concepción de un Estado democrático. ; The presumption of innocence is the starting point of the new system of criminal justice, so that their coexistence that is impossible with figures that make it inexistent, as it is the case of the rooting constitutionally provided; derived from its regulatory act it seems that the legislator has chosen to consider felony almost all conduct to be able to justify the rooting, and the same seems to be the rule and not the exception; which is completely contrary to the principle of presumption of innocence and the conception of a democratic State.

Las técnicas de reproducción asistida son el resultado de los avances tecnológicos en el área de la medicina reproductiva. De todas las técnicas1 existentes, el presente artículo analiza la gestación por sustitución, conocida popularmente como alquiler de vientre. Sus particularidades dan vida a tres tipos de madre: la madre que alimenta el deseo de procreación, la madre donante de gametos y la madre receptora de embriones, que dará a luz. Derivado de lo anterior, se crea un callejón sin salida con respecto de la prestación de la seguridad social llamada subsidio por maternidad, toda vez que es muy complejo determinar a quién corresponde dicha prestación, vista la existencia de tres madres. En consecuencia, el objetivo del presente artículo se centra en determinar el derecho de la madre (o padre, soltero u homosexual) que concibe a su hijo mediante la gestación por sustitución a percibir el salario de maternidad en Brasil, México y Chile. La metodología empleada parte del método de derecho comparado; asimismo, se utiliza la hermenéutica y la epistemología jurídicas. Como técnica principal se usa la revisión de literatura, legislación y jurisprudencia, que permite concluir que los sistemas jurídicos de Brasil, Chile y México carecen de una normatividad adecuada para el tema en estudio, por lo que dejan a la jurisprudencia y a la doctrina solventar las lagunas normativas utilizando, en consecuencia, las fuentes del derecho, en especial la analogía y los principios generales del derecho. En el caso de México es de resaltarse que incluso la jurisprudencia es muy precaria en esta materia. En consecuencia, se estima necesario corregir esta importante omisión legislativa a efecto de garantizar la salvaguarda de los derechos humanos y dar seguridad jurídica a quienes intervienen en la gestación por sustitución, en particular en lo que atañe a sus derechos derivados de la maternidad.