Suchergebnisse

Sur la base des réactions des experts conservateurs et libertariens aux politiques publiques relatives au charbon mises en œuvre par l'administration Trump, cet article fait apparaître un écart substantiel entre la grande majorité des premiers et la seconde. Grâce à l'étude qualitative d'un corpus d'articles produits par des experts en politique de l'énergie ainsi que d'un questionnaire adressé à ces experts, l'article montre que la plupart d'entre eux approuvent les mesures mises en place par l'administration Trump pour déréglementer l'industrie du charbon mais s'opposent à un soutien direct à cette industrie par le biais de subventions.

Cet article dresse un bilan des politiques énergétiques de Donald Trump et de leurs répercussions sur le régime international climatique à court et moyen terme. L'article passe en revue l'ensemble des mesures prises par l'administration Trump afin de dérèglementer les activités économiques et de remettre en cause les acquis de l'ère Obama. Il met ensuite en lumière toutes les contraintes, émanant des pouvoirs publics locaux et étatiques et de la société civile, qui ont parfois empêché le président Trump de parvenir à ses fins. Enfin, l'article montre que la présidence Trump laissera malgré tout une trace durable et préjudiciable en raison du temps perdu par les États-Unis et de la difficulté de rétablir la confiance avec les autres nations.

International audience ; Cet article dresse un bilan des politiques publiques relatives au climat et à l'environnement mises en place par l'administration de Donald Trump de 2017 à 2021. Je décris et analyse la grande entreprise de dérèglementation de l'administration Trump tout en soulignant les limites politiques, économiques et juridiques auxquelles elle a dû faire face.

International audience ; Cet article dresse un bilan des politiques publiques relatives au climat et à l'environnement mises en place par l'administration de Donald Trump de 2017 à 2021. Je décris et analyse la grande entreprise de dérèglementation de l'administration Trump tout en soulignant les limites politiques, économiques et juridiques auxquelles elle a dû faire face.

Cet article tente de mettre en lumière les ressorts idéologiques de l'hostilité du parti républicain à des politiques volontaristes en matière climatique, tout en plaçant l'argumentaire déployé par les think tanks conservateurs et libertariens qui alimentent ce parti en idées dans le contexte de la forte polarisation de la vie politique américaine. Malgré l'existence de voix dissidentes au sein des mouvements conservateurs et libertarien, l'hostilité à l'égard de l'État régulateur et la volonté de préserver totalement la souveraineté nationale américaine incitent la grande majorité des élus républicains à refuser tout compromis sur la question climatique. L'article permet de saisir l'argumentaire climato-sceptique dans sa complexité et de mesurer son importance dans un contexte où les deux grands partis coopèrent de plus en plus rarement et peuvent faire usage de nombreux mécanismes d'obstruction.

This article focuses on the intrinsic vulnerability to environmental militance in the context of abundant society. In the period after the two world wars, the growing success of environmental activism in the United States seems to be largely due to the unprecedented spread of material prosperity. Many US environmentalists after 1945 warn their fellow citizens about the negative externalities of economic growth and mass consumption, effectively trying to eradicate a type of economic organisation that has allowed environmental theories to advance in public opinion. In other words, the environmental movement then seems to depend on the socio-economic conditions it is fighting for. It will therefore be necessary to question the constraints which such tension imposes on environmental activism: if the challenge to material abundance is successful, will there still be a desire to preserve the environment? To answer these questions, this article will focus on the case of David Ross Brower, a great artist of the transformation of the Sierra Club after war and founder of Friends of the Earth, drawing on his archives gathered at the Bancroft Library of the University of California in Berkeley. What is Brower's speech on the socio-economic conditions of his time? What are the limits of his commitment in such a context? ; International audience This article addresses the vulnerability of the American environmentalist discourse during the postwar boom: while the growing success of the US environmental movement can largely be attributed to an unprecedentedly large distribution of material wealth after 1945, many US environmentalists had warned the population about the negative effects of economic growth and mass consumption. Therefore, the success of the environmental movement depended on the very socioeconomic conditions against which it was protesting, which, from a strategic perspective, meant that the end of prosperity might also undermine public appetite for environmental protection. This article aims to analyze the ...

International audience ; This article sheds light on the ideological reasons for the Republicans' refusal to take decisive action about climate change. Arguments by conservative and libertarian think tanks, which give the GOP ideas and policy proposals, are placed in the larger context of the high polarization of current US politics. A handful of dissenting voices have been trying to make themselves heard within the libertarian and conservative movements, while most Republican officials remain staunchly committed to US national sovereignty and openly hostile to the regulatory state, hence refusing adamantly any compromise on climate policy. This article highlights the ideological complexities of climate skepticism while demonstrating its place within the context of a political scene where Democrats and Republicans cooperate less and less frequently and where opportunities for obstruction abound. ; Cet article tente de mettre en lumière les ressorts idéologiques de l'hostilité du parti républicain à des politiques volontaristes en matière climatique, tout en plaçant l'argumentaire déployé par les think tanks conservateurs et libertariens qui alimentent ce parti en idées dans le contexte de la forte polarisation de la vie politique américaine. Malgré l'existence de voix dissidentes au sein des mouvements conservateur et libertarien, l'hostilité à l'égard de l'État régulateur et la volonté de préserver totalement la souveraineté nationale américaine incitent la grande majorité des élus républicains à refuser tout compromis sur la question climatique. L'article permet de saisir l'argumentaire climato-sceptique dans sa complexité et de mesurer son importance dans un contexte où les deux grands partis coopèrent de plus en plus rarement et peuvent faire usage de nombreux mécanismes d'obstruction.

International audience ; This article sheds light on the ideological reasons for the Republicans' refusal to take decisive action about climate change. Arguments by conservative and libertarian think tanks, which give the GOP ideas and policy proposals, are placed in the larger context of the high polarization of current US politics. A handful of dissenting voices have been trying to make themselves heard within the libertarian and conservative movements, while most Republican officials remain staunchly committed to US national sovereignty and openly hostile to the regulatory state, hence refusing adamantly any compromise on climate policy. This article highlights the ideological complexities of climate skepticism while demonstrating its place within the context of a political scene where Democrats and Republicans cooperate less and less frequently and where opportunities for obstruction abound. ; Cet article tente de mettre en lumière les ressorts idéologiques de l'hostilité du parti républicain à des politiques volontaristes en matière climatique, tout en plaçant l'argumentaire déployé par les think tanks conservateurs et libertariens qui alimentent ce parti en idées dans le contexte de la forte polarisation de la vie politique américaine. Malgré l'existence de voix dissidentes au sein des mouvements conservateur et libertarien, l'hostilité à l'égard de l'État régulateur et la volonté de préserver totalement la souveraineté nationale américaine incitent la grande majorité des élus républicains à refuser tout compromis sur la question climatique. L'article permet de saisir l'argumentaire climato-sceptique dans sa complexité et de mesurer son importance dans un contexte où les deux grands partis coopèrent de plus en plus rarement et peuvent faire usage de nombreux mécanismes d'obstruction.

International audience ; This article sheds light on the ideological reasons for the Republicans' refusal to take decisive action about climate change. Arguments by conservative and libertarian think tanks, which give the GOP ideas and policy proposals, are placed in the larger context of the high polarization of current US politics. A handful of dissenting voices have been trying to make themselves heard within the libertarian and conservative movements, while most Republican officials remain staunchly committed to US national sovereignty and openly hostile to the regulatory state, hence refusing adamantly any compromise on climate policy. This article highlights the ideological complexities of climate skepticism while demonstrating its place within the context of a political scene where Democrats and Republicans cooperate less and less frequently and where opportunities for obstruction abound. ; Cet article tente de mettre en lumière les ressorts idéologiques de l'hostilité du parti républicain à des politiques volontaristes en matière climatique, tout en plaçant l'argumentaire déployé par les think tanks conservateurs et libertariens qui alimentent ce parti en idées dans le contexte de la forte polarisation de la vie politique américaine. Malgré l'existence de voix dissidentes au sein des mouvements conservateur et libertarien, l'hostilité à l'égard de l'État régulateur et la volonté de préserver totalement la souveraineté nationale américaine incitent la grande majorité des élus républicains à refuser tout compromis sur la question climatique. L'article permet de saisir l'argumentaire climato-sceptique dans sa complexité et de mesurer son importance dans un contexte où les deux grands partis coopèrent de plus en plus rarement et peuvent faire usage de nombreux mécanismes d'obstruction.

Cet article vise à présenter et analyser l'évolution du mouvement environnementaliste américain. Plusieurs mouvements sociaux se soucient de la protection de la nature dès la seconde moitié du xix e siècle aux États-Unis. Cette tradition a donné naissance à un mouvement institutionnalisé et solide dont la fonction principale est non pas tant d'éliminer l'économie de marché que d'en garantir la régulation tout en s'assurant que les pouvoirs publics remplissent leur mission de protection du bien commun.