Suchergebnisse

Non solo pandemia: anche in questi due anni di emergenza sanitaria lo scenario internazionale ha continuato a evolvere, nel segno di una "grande transizione" che prosegue o, addirittura, accelera. Oltre alle tradizionali dinamiche del potere internazionale, in bilico tra il bipolarismo Usa-Cina e le ambizioni di vecchie e nuove potenze regionali, questo Report esplora le altre grandi transizioni in corso. Quella economica, con un mondo sempre più indebitato e che osserva il ritorno dello Stato. Quella delle democrazie e del diritto internazionale, o meglio della loro duplice "crisi" di fronte a modelli molto diversi. E poi quelle ambientale e digitale, che ci accompagneranno nei prossimi decenni. Tutte queste transizioni si intrecciano tra loro, influenzando i grandi trend politici regionali, ma venendo da essi anche certamente condizionate. Ecco perché di fronte all'Italia e all'Europa si stagliano sfide epocali che il Rapporto ISPI 2022 cerca di tratteggiare, per offrire ai lettori una bussola per un mondo che cambia.

Per l'Europa colpita dalla pandemia il 2020 ha visto il lancio del Recovery Fund, ma anche l'esplosione dello scontro su come usarne i fondi e su quanto vincolarli al rispetto dei principi democratici. Nel frattempo, fuori dall'Europa le grandi potenze non stanno certo a guardare: dagli Stati Uniti del neo-presidente Biden alla Russia dell'eterno Putin, fino alla Cina di un sempre più influente Xi. Il Rapporto ISPI 2021 cerca di fornire risposte a tre domande cruciali per il nostro futuro. È giunta davvero l'ora di una ritrovata collaborazione intraeuropea, o gli Stati membri continueranno ad agire in ordine sparso? Quali spazi per l'azione comune su economia, migrazioni e difesa della democrazia? E l'Europa sarà davvero in grado di "parlare con una voce sola" con i grandi del mondo, così come sui tanti scacchieri regionali?

Un mondo è finito. Era il mondo che conoscevamo, quello liberale e a guida occidentale che era emerso dal secondo dopoguerra e che sembrava aver trionfato alla fine della guerra fredda. Viviamo oggi un periodo di transizione verso un nuovo mondo, di cui però non riusciamo ancora a tracciare con chiarezza i contorni. Una fase di "lavori in corso" per la costruzione di un ordine internazionale ancora indefinito. Il Rapporto ISPI 2020 vuole decifrare questo mondo dei "lavori in corso" esplorandone tre dimensioni. Chi sono i grandi attori che lavorano alla costruzione del nuovo ordine internazionale? Quali sono gli ambiti in cui stanno lavorando, ovvero in cui competono o collaborano? E che forme prendono competizione e collaborazione sui vari scacchieri regionali, dall'Asia al Medio Oriente, dall'Africa all'America Latina?

Also in the last year the signs of decomposition of the political, economic and institutional world conceived at the end of the Second World War and definitively freed from the end of the cold war have multiplied. Meanwhile, the advent of Donald Trump as president of the United States has introduced an unprecedented tension between the US and the international order they themselves produced. More generally, the growth of China and the renewed assertiveness of Russia seem to herald a new phase of the reflux of Western impact on the rest of the world. Above all, a variegated dispute over legitimacy has affected the liberal orientation of the post-bipolar order, with ever more profound consequences for the holding of the multilateral fabric of international coexistence, international organizations and even the institutional set-up of individual states. The ISPI 2019 Report questions this upheaval, both in the political and economic dimensions. The first part of the volume is dedicated to the global context and its repercussions on Europe, while the second is addressed as usual to Italian foreign policy.

Anche nell'ultimo anno si sono moltiplicati i segnali di scomposizione del mondo politico, economico e istituzionale concepito alla fine della Seconda guerra mondiale e definitivamente liberato dalla fine della guerra fredda. Intanto, l'avvento di Donald Trump alla presidenza degli Stati Uniti ha introdotto un'inedita tensione tra gli Usa e l'ordine internazionale da loro stessi prodotto. Più in generale, la crescita della Cina e la rinnovata assertività della Russia sembrano preludere a una nuova fase del riflusso dell'impatto occidentale sul resto del Mondo. Soprattutto, una variegata contestazione di legittimità ha investito lo stesso orientamento liberale dell'ordine post-bipolare, con conseguenze sempre più profonde sulla tenuta del tessuto multilaterale della convivenza internazionale, delle organizzazioni internazionali e persino dell'assetto istituzionale dei singoli stati. Il Rapporto ISPI 2019 s'interroga su questo sconvolgimento, tanto nella dimensione politica quanto in quella economica. La prima parte del volume è dedicata al contesto globale e ai suoi contraccolpi sull'Europa, mentre la seconda si rivolge come di consueto alla politica estera italiana.

Under the pressure of the more aggressive rhetoric of the new US administration, 2017 has uncovered the ever-increasing weight that the traditional dynamics between the great powers is regaining even in the international context of the 21st century. Contrary to the most optimistic forecasts and rhetoric of the first cold post-war period, the "big game" has regained the center of the stage, driven in part by the growth and renewed assertiveness of potential global competitors of the United States such as Russia and China, in it starts from the continuing crisis of the multilateral fabric of international coexistence and, in part even greater, from the decomposition of the regional system into increasingly autonomous arenas, within which the weight of the respective great local powers also grows. The ISPI 2018 Report questions this change, only partly offset by the good news that, over the last year, came from the international economy. The first part of the volume is dedicated to the global context, the second asks what place Europe can occupy in a "world of adults", while the third addresses as usual to Italian foreign policy.

Sotto la spinta della retorica più aggressiva della nuova amministrazione degli Stati Uniti, il 2017 ha messo allo scoperto il peso sempre crescente che la tradizionale dinamica tra le grandi potenze sta riacquistando anche nel contesto internazionale del XXI secolo. Contrariamente alle previsioni e alle retoriche più ottimistiche del primo dopoguerra fredda, il "gioco tra grandi" ha riconquistato il centro della scena, spinto in parte dalla crescita e dalla rinnovata assertività di potenziali competitori globali degli Stati Uniti quali la Russia e la Cina, in parte dalla perdurante crisi del tessuto multilaterale della convivenza internazionale e, in parte ancora maggiore, dalla scomposizione del sistema regionale in arene sempre più autonome, all'interno delle quali cresce anche il peso delle rispettive grandi potenze locali. Il Rapporto ISPI 2018 si interroga su questo mutamento, controbilanciato solo in parte dalle buone notizie che, nel corso dell'ultimo anno, sono venute dall'economia internazionale. La prima parte del volume è dedicata al contesto globale, la seconda si domanda quale posto possa occupare l'Europa in un "mondo di grandi", mentre la terza si rivolge come di consueto alla politica estera italiana.

Critical geography and political economy have long assumed that the financialization of housing is a process especially typical of global cities of the North. More recently, increasing attention has been dedicated to financialization in the Global South as well (e.g. Aalbers et al., 2020). Manuel Aalbers (2019, p. 377), however, has recently argued that 'housing financialization, or any other form of financialization for that matter, is not primarily about showing which place is more financialized; it is about understanding the process by which financial actors, markets, practices, measurements, and narratives are increasingly becoming dominant'. In other words, a regional approach is not so much relevant in terms of creating global 'rankings' of financialized cities and places, but to the extent that it allows to explore the forms and ways through which (global) capital intermingle and struggle with local institutional, social and political arrangements.

Doling (2006, A European Housing Policy? European Journal of Housing Policy, 6(3), 335–349. doi:10.1080/14616710600973169) characterized the intervention of the EU in the field of housing as a 'stealth policy', arguing that while the EU has no formal competence in this policy area, it has de facto conditioned national housing policies. This suggests that housing policy is a particularly interesting case for the study of formal and informal modes of multilevel governance. However, European comparative studies about housing policy have almost exclusively focused either on the national or local characteristics of housing systems. In this paper we explore the connections between the development of Portuguese housing policies in the last four decades, on the one side, and EU programmes and documents on the other. We will show how the dynamics of Portuguese housing policy reflected the fluctuations of EU agenda. In doing so, we aim at (i) exploring the history of EU 'stealth housing policy' in a moment of re-emergence of housing as a defining theme of EU agenda; and (ii) providing a more accurate characterization of domestic recent general trends and processes through a multi-scalar gaze. ; info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Recent European comparative studies in the fields of housing policy and spatial planning have been dominated by taxonomical and linear approaches, and by normative calls for convergence toward systems considered more 'mature' or 'advanced'. In this article, we adopt a genealogical perspective and consider those cultures that are central to the shaping of policy. We set out a long-term exploration of the intersection between spatial planning and housing policy in Portugal and focus on the Special Programme for Rehousing (Programa Especial de Realojamento, PER), a programme that has had changing roles (from a financial instrument to a core component of policies of urban regeneration) in connection with political and planning cultures changing in time and space. In this way, we provide evidence of the limited capacity of taxonomic and linear approaches to describe planning and housing systems undergoing processes of change and, conversely, show the potential of genealogical research. ; info:eu-repo/semantics/publishedVersion

Recent European comparative studies in the fields of housing policy and spatial planning have been dominated by taxonomical and linear approaches, and by normative calls for convergence toward systems considered more 'mature' or 'advanced'. In this article, we adopt a genealogical perspective and consider those cultures that are central to the shaping of policy. We set out a long-term exploration of the intersection between spatial planning and housing policy in Portugal and focus on the Special Programme for Rehousing (Programa Especial de Realojamento, PER), a programme that has had changing roles (from a financial instrument to a core component of policies of urban regeneration) in connection with political and planning cultures changing in time and space. In this way, we provide evidence of the limited capacity of taxonomic and linear approaches to describe planning and housing systems undergoing processes of change and, conversely, show the potential of genealogical research.