Suchergebnisse

Se estudian los ingresos y gastos del presupuesto del estado español entre 1845 y 1935 con el fin de conocer su estructura y sus efectos sobre la economía española que también se ha examinado. Se contrastan las teorías existentes para los distintos periodos: epoca isabelina y sexenio democratico; la restauracion; y la dictadura de primo de rivera y la segunda republica. Asimismo se analiza la evolución presupuestaria a largo plazo (1800-1980) y se descubre una evolución similar a otros países europeos pero con un retardo ocasionado por el desfase en la modernización económica y política española. Se pone de manifiesto que el presupuesto del estado no fue tan determinante sobre la coyuntura económica como se ha sostenido por el pequeño tamaño del presupuesto por las deficiencias de los instrumentos de la política fiscal y porque los ministros de hacienda se veían superados por las circunstancias políticas parlamentarias y sociales. Además los objetivos de la política fiscal apenas variaban porque los ministros de hacienda tenían el mismo ideario presupuestario.

Este artículo estudia la reforma tributaria de 1957 con una perspectiva novedosa, al utilizar las actas originales de la Comisión especial de reforma tributaria y Presupuestos para el bienio 1958-1959. Analiza, pues, su tramitación legislativa en las Cortes orgánicas franquistas, lo que posibilita extraer conclusiones sobre la formación de la política fiscal en la dictadura de Franco. Este enfoque permite constatar las dificultades para sacar adelante reformas tributarias sin tener en cuenta las preferencias corporativas e interesadas reveladas por los procuradores en Cortes, pese al reglamento restrictivo para su iniciativa política.En consecuencia, la reforma tributaria de 1957 respondió a la voluntad del Gobierno de racionalizar la política fiscal (reordenando los gastos y modificando los ingresos) e implementar, desde Hacienda, una política de estabilización, pero el producto final estuvo mediatizado por las demandas formuladas en la citada Comisión especial de las Cortes. ; This article discusses the tax reform of 1957 with a fresh perspective, using the original minutes of the Special Commission on Tax Reform and Budget for the biennium 1958-1959. It analyses, therefore, the legislative process in the organic "Parliament" of the regime of general Franco, allowing conclusions about the formation of fiscal policy in the Franco dictatorship. This approach shows the difficulties in approving tax reforms without taking into account the preferences of corporate and interested parties revealed by members of Parliament, despite the restrictive regulations for their political initiative.Consequently, the tax reform of 1957 responded to the Government's intention to rationalize fiscal policy (rearranging public expenditure and modifying income) and implement, from the Treasury, a policy of stabilization, but the final product was mediated by the demands made in the Parliamentary Special Committee.

RESUMEN: Este artículo trata de identificar las motivaciones que llevaron a la privatización en la Unión Europea (UE), en particular en la Europa de los 15 (UE-15). Una de las reformas económicas más importante realizadas en Europa desde los años 70 ha sido la privatización de empresas públicas, que ha atraído la atención de los académicos y políticos, cuyos trabajos han generado una extensa la bibliografía. A pesar de los numerosos estudios realizados, apenas existe acuerdo entre los especialistas sobre las razones por las cuales los gobiernos llevaron a cabo la privatización de manera simultánea y casi generalizada. Existen tres modelos dominantes sobre la privatización en la UE, que proponen explicaciones diferentes. En primer lugar, el "paradigma británico" asume que una ideología partidaria de confiar en las fuerzas del mercado y de la empresa privada desempeñó un papel fundamental en el camino hacia un programa global inspirado en la experiencia británica. En segundo lugar, la propuesta de "lógica múltiple" afirma, por el contrario, que el Reino Unido fue una anomalía, no un modelo que luego se imitó en la Europa continental; las privatizaciones en los países de la UE-15 fueron tan diferentes, que existieron pocas, si acaso alguna, lógicas comunes. En tercer lugar, el "paradigma europeo" situó el proceso de privatizaciones generalizadas de la UE en el contexto de la integración económica y política, siendo las directivas de la Comisión Europea fundamentales a la hora de explicar el modelo europeo de privatizaciones. El objetivo de este artículo es examinar esos tres modelos a la luz de la experiencia empírica,utilizando datos comparables sobre la privatización de la UE por países y por sectores. A la luz de los mismos, se comprueba que los requerimientos para la integración europea, especialmente en sectores como las telecomunicaciones, transportes y otros servicios públicos en red, tuvieron una mayor importancia a la hora de motivar a los gobiernos para la privatización desde los años 90 que otras tendencias globales más generalizadas. Europa se convierte así en un factor explicativo a la hora de considerar la actual privatización en la UE. ; ABSTRACT: This article seeks to identify the reasons behind privatisation programmes undertaken by governments of the European Union (EU), particularly the EU- 15. The privatisation of public enterprises was one of the most important economic and political reforms since the 1970s. This activity has attracted the attention of scholars and there now exists an ample bibliography on the topic. Despite the volume of studies conducted, there remains a lack of consensus on the reasons why governments implemented privatisation programmes at similar times in various countries. Three dominant explanatory models on EU privatisation are offered in the literature. Firstly, the "British paradigm" which assumes the ideological belief in market forces and private business played an essential role in the path towards a global programme inspired by the British experience. Secondly, a "multiple logics" approach, which claims that the UK was an anomaly, not a model to emulate, since EU privatisation was diverse to the extent there are few, if any, common logics. Thirdly, a "European paradigm" which situates EU privatisation in the context of economic and political integration, and highlights the importance of European Commission directives when explaining the development of privatisation in the region. This article aims to evaluate these three explanatory models using comparative empirical data on EU privatisation by country and sector. It is found that integration requirements, particularly in telecommunications, transport and other public service networks, played a critical role in the motivation of governments to privatise. Europe thus is an important explanatory factor when explaining EU privatisation.