Suchergebnisse

This booklet contains the texts of the Theo van Boven Lectures held in 2014 and 2015. They deal with the subject of defending human dignity by looking at the different roles the human rights defender, the scholar and the human rights NGO can play in achieving this goal. Hina Jilani looks at the opportunities and limitations of human rights defenders in their fight to stand up for the protection of human dignity. Jean Allain discusses the role of the legal scholar in studying contemporary forms of slavery. Finally Aidan McQuade denounces practices of slavery from the perspective of a human rights NGO. The Theo van Boven Lecture Series are organised annually by the Maastricht Centre for Human Rights as a tribute to Theo van Boven, emeritus Professor of International Law at Maastricht University, and formerly Director of the UN Division of Human Rights, member of the Committee on the Elimination of Racial Discrimination and UN Special Rapporteur on Torture. The themes covered by the lectures reflect the wide range of interests of Theo van Boven. This publication is interesting for human rights practitioners, scholars and students

Der Autor plädiert in seinem Beitrag für ein weites Verständnis extraterritorialer Staatenpflichten, das auch aktive Schutz- und Unterstützungsmaßnahmen umfasst und das auf die menschenrechtskonforme Ausgestaltung internationaler Beziehungen abzielt. Zunächst beschreibt er den Zweck und die Schlüsselkonzepte und Grundprinzipien der Maastrichter Prinzipien. Danach befasst er sich mit der Art der extraterritorialen Staatenpflichten: der Achtungspflicht, der Schutzpflicht und der Gewährleistungspflicht. Schlussfolgernd stellt er fest, dass die Maastrichter Prinzipien ein wichtiger Beitrag zur Klärung und Erläuterung der extraterritorialen Menschenrechtsverpflichtungen sind. (ICB)

In 2001, the African Commission on Human and Peoples' Rights concluded consideration of a communication under Article 55 of the African Charter on Human Rights and Peoples' Rights which dealt with alleged violations of human rights of the Ogoni people in Nigeria.1This communication is important and special, because, for the first time, the Commission was able to deal in a substantive and groundbreaking way with alleged violations of economic, social and cultural rights which formed the substance of the complaint. In addition, in dealing with the communication, the Commission took a firm and dynamic approach that may contribute to a better and more effective protection of economic, social and cultural rights in Africa. This article discusses the case before the Commission and tries to characterize the decision of the Commission as an application of recent approaches to strengthen implementation and supervision of economic, social and cultural rights.

Der Autor untersucht die Zielsetzungen und Aktivitäten des "UN-Committee on Economic, Social and Cultural Rights" (CESCR), das vor fünfzehn Jahren gegründet wurde. Da auch andere Akteure, wie z.B. internationale Finanzinstitutionen (IMF, Weltbank), multinationale Unternehmungen und andere Staaten in die UN-Initiativen eingebunden wurden, stellt sich die Frage, inwieweit diese Akteure auch an die rechtlichen Bestimmungen der Vereinbarung gebunden waren, denn der Text der Vereinbarung reflektiert nicht die heutigen Entwicklungen von Globalisierung und Privatisierung. In den 1950er und 1960er Jahren wurde der Staat als der hauptsächliche Akteur zum Schutze der ökonomischen, sozialen und kulturellen Rechte betrachtet und es herrschte Optimismus bezüglich des Wirtschaftswachstums und steigender Wohlfahrt auch in Entwicklungsländern vor. Der Autor betrachtet vor diesem Hintergrund die Implementation der Vereinbarung und die Rolle der staatlichen Berichte im Laufe der vergangenen Jahre. In Bezug auf die Klärung vertragsrechtlicher Standards werden ferner einige Vorschläge in Form eines "optionalen Protokolls" zur UN-Vereinbarung unterbreitet, damit diese als zukünftiges Instrument internationaler Supervision gestärkt werden kann. (ICI)