Suchergebnisse

Les partis politiques européens sont des acteurs peu connus du grand public. Actuellement au nombre de treize, ils fédèrent, sur la base de leurs affinités idéologiques et dans un but de coordination de leurs actions, un certain nombre de partis politiques nationaux. Ils sont officiellement reconnus par l'Union européenne et bénéficient d'un financement. Depuis plus de vingt ans, les partis politiques européens ont été érigés par les traités européens au rang d'acteurs essentiels pour « l'expression de la volonté des citoyens » au sein de l'Union. Dans les faits, ces fédérations transnationales exercent une influence sensible – bien que difficile à cerner – sur les processus décisionnels européens, au sein de diverses institutions dont le Parlement européen, le Conseil de l'Union européenne et la Commission européenne. Aujourd'hui, leur rôle semble appelé à s'accroître encore et, surtout, à gagner en visibilité. En effet, suite au scrutin de 2014, et pour la première fois de son histoire, le Parlement européen est appelé à élire le président de la Commission (sur la base d'une proposition du Conseil européen). Or ce sont les partis politiques européens – et non les groupes politiques – qui ont été invités à proposer des candidats. Le présent Courrier hebdomadaire dresse le panorama des partis politiques européens actuellement reconnus par l'Union européenne. Ceux-ci sont étudiés selon un plan uniforme : histoire, objectifs, organigramme, partis membres, programme, représentation au Parlement européen et fondation.

Institution souvent décriée pour son manque de notoriété auprès des électeurs, le Parlement européen n'en constitue pas moins une assemblée passionnante à observer. S'y côtoient en effet des élus de culture et d'idéologies parfois fort divergentes, mais tournés vers un objectif commun : assurer l'accompagnement démocratique du processus d'intégration européenne. L'assemblée est le lieu de rencontre e vingt-sept traditions parlementaires. Depuis sa première élection directe au suffrage universel, en juin 1979, elle a développé une identité propre et un mode de fonctionnement original. Thierry Coosemans présente la composition du nouveau Parlement européen à travers ces structures fondamentales que sont les groupes politiques, qui assurent la synthèse idéologique des débats, au détriment de l'approche nationale qui prévalut longtemps. Il évoque également le partage des responsabilités et des influences entre les différents groupes dans la distribution des présidences et des vice-présidences de l'assemblée et de ses commissions.

Du 4 au 7 juin 2009 s'est déroulée dans 27 États membres de l'Union européenne l'élection des 736 députés destinés à composer le Parlement européen pour la nouvelle législature 2009-2014. Ni le faible taux de participation, sans cesse déclinant, ni la médiocrité des campagnes électorales ne permettent, à ce jour, de dépasser le stade d'une élection dite « de second ordre » à laquelle, tous les cinq ans, les citoyens-électeurs n'accordent somme toute qu'un intérêt secondaire. Les élections européennes ont néanmoins constitué, dans chacun des États membres, un moment fort de la vie politique, les résultats et les enjeux du scrutin étant partout analysés en fonction de la conjoncture politique nationale. Thierry Coosemans reprend, pour chacun des 27 pays, l'évolution de la situation politique depuis l'élection européenne de juin 2004, et plus particulièrement les résultats des scrutins intervenus depuis lors. Les résultats de l'élection de juin 2009 sont comparés à ceux de 2004. Sont également précisés le nombre de sièges dévolus aux pays membres, et, pour chacun d'eux, sont rappelés les processus de ratification du traité constitutionnel et du traité de Lisbonne.

Depuis 1979, tous les cinq ans, l'élection au suffrage universel du Parlement européen constitue un exercice démocratique particulier. Décrié par certains comme étant un scrutin de second ordre, il n'en constitue pas moins un moment majeur dans le processus de décision européen, le Parlement européen assumant le rôle de colégislateur dans un nombre croissant de thèmes. Il n'était donc pas inutile d'aborder dans le Courrier hebdomadaire les programmes, très mal connus par le public, des partis francophones belges ayant obtenu un ou plusieurs députés au Parlement européen en 2004. Thierry Coosemans présente en outre les programmes des partis transnationaux. Ces partis sont reconnus comme importants par le traité de Maastricht en tant que facteur d'intégration au sein de l'Union et parce qu'ils contribuent à la formation d'une conscience européenne et à l'expression de la volonté politique des citoyens de l'Union. Le choix a été fait, comme par le passé, d'exposer les positions des partis sur un certain nombre de thématiques sélectionnées pour leur importance dans la définition des enjeux de l'élection. Parmi elles, on notera tout particulièrement l'environnement, l'immigration et l'asile, de même que la réponse à donner au niveau européen à la crise économique actuelle.

Le lecteur trouvera ici un complément à la deuxième partie du Courrier hebdomadaire de Thierry Coosemans consacré aux programmes européens des partis francophones et des partis transnationaux pour les élections du 7 juin 2009. Les programmes de l'Alliance libre européenne (ALE) et du Parti démocrate européen (PDE) ne nous sont en effet parvenus qu'après le bouclage de cette livraison. L'analyse de ces programmes a la même structure que celle du Courrier hebdomadaire publié.

Thierry Coosemans présente les programmes électoraux des partis francophones pour les élections fédérales du 10 juin 2007 dans une perspective comparative. De 256 pages pour le programme du CDH aux 462 pages du programme d'Écolo, il constate que les partis, à l'exception du FN dont le programme tient en 19 pages, ont renoué avec une tendance déjà observée lors des élections fédérales de 2003, à savoir l'élaboration de programmes extrêmement volumineux, présentant des propositions souvent très détaillées. Pour permettre une vue transversale des différents programmes, Thierry Coosemans en donne une présentation synthétique et thématique : réforme de l'État et questions institutionnelles ; économie et emploi ; développement durable ; solidarité sociale ; citoyenneté et bonne gouvernance ; police, justice et sécurité ; international, Europe et défense ; éthique et société.

Entre le 10 et le 13 juin dernier, 352 millions d'électeurs étaient conviés à élire le Parlement européen au suffrage universel direct. Cette élection avait lieu pour la sixième fois depuis 1979. Si l'Europe souffre d'un déficit démocratique, la complexité de son architecture institutionnelle n'est pas seule en cause : la participation électorale en est également un indice. Seulement 44 % des électeurs se sont rendus dans l'isoloir, et 26 % au sein des dix nouveaux États membres. Si l'on ajoute à cela le fait que les électeurs ont renforcé de manière parfois spectaculaire les formations politiques eurosceptiques, il n'est plus seulement question de déficit démocratique : il s'agit plus fondamentalement d'une crise de légitimité. Thierry Coosemans présente d'abord les enjeux du scrutin de juin, qui touchent à la nature du processus d'intégration européenne, mais en pratique relèvent souvent de considérations de politique intérieure nationale. Dans la seconde partie, l'auteur analyse les résultats du scrutin dans chaque État membre en les replaçant dans une perspective politique plus longue : en règle générale, référence est faite aux élections européennes de 1999 et aux scrutins nationaux présidentiels ou législatifs intervenus entre 1999 et 2004. Pour les anciens États membres, un tableau rappelle les résultats des élections européennes antérieures. Pour les nouveaux États membres, une référence est systématiquement faite aux référendums d'adhésion. Pour chaque pays sont données des indications sur le mode de scrutin en vigueur pour les élections européennes. En guise de conclusion, l'auteur présente les grandes tendances des 25 scrutins et dégage quelques enseignements concernant les différentes figures de l'euroscepticisme et la place des élections européennes dans le cycle électoral des États membres.