Suchergebnisse

Les instruments de marché de la PAC, aides directes et filets de sécurité, sont fatigués. Mais les nouveaux instruments, comme ceux de gestion du risque, ne se développent pas. Que faire pour les développer ? Quelle vision du budget agricole ? Combien investir dans le support aux instruments de gestion du risque ?

Les instruments de marché de la PAC, aides directes et filets de sécurité, sont fatigués. Mais les nouveaux instruments, comme ceux de gestion du risque, ne se développent pas. Que faire pour les développer ? Quelle vision du budget agricole ? Combien investir dans le support aux instruments de gestion du risque ?

Les instruments de marché de la PAC, aides directes et filets de sécurité, sont fatigués. Mais les nouveaux instruments, comme ceux de gestion du risque, ne se développent pas. Que faire pour les développer ? Quelle vision du budget agricole ? Combien investir dans le support aux instruments de gestion du risque ?

Les instruments de marché de la PAC, aides directes et filets de sécurité, sont fatigués. Mais les nouveaux instruments, comme ceux de gestion du risque, ne se développent pas. Que faire pour les développer ? Quelle vision du budget agricole ? Combien investir dans le support aux instruments de gestion du risque ?

Les instruments de marché de la PAC, aides directes et filets de sécurité, sont fatigués. Mais les nouveaux instruments, comme ceux de gestion du risque, ne se développent pas. Que faire pour les développer ? Quelle vision du budget agricole ? Combien investir dans le support aux instruments de gestion du risque ?

Les instruments de marché de la PAC, aides directes et filets de sécurité, sont fatigués. Mais les nouveaux instruments, comme ceux de gestion du risque, ne se développent pas. Que faire pour les développer ? Quelle vision du budget agricole ? Combien investir dans le support aux instruments de gestion du risque ?

La PAC 2014-2020 ne se tourne pas vraiment vers les instruments de gestion du risque, a contrario du Farm Bill 2014. Elle ne structure pas non plus la relation entre les filets de sécurité et les instruments privés de gestion du risque, a contrario du Farm Bill 2014. Il est donc formulé 10 recommandations pour le réel développement d'une politique publique efficace de support aux instruments de gestion du risque.

La PAC 2014-2020 ne se tourne pas vraiment vers les instruments de gestion du risque, a contrario du Farm Bill 2014. Elle ne structure pas non plus la relation entre les filets de sécurité et les instruments privés de gestion du risque, a contrario du Farm Bill 2014. Il est donc formulé 10 recommandations pour le réel développement d'une politique publique efficace de support aux instruments de gestion du risque.

La PAC 2014-2020 ne se tourne pas vraiment vers les instruments de gestion du risque, a contrario du Farm Bill 2014. Elle ne structure pas non plus la relation entre les filets de sécurité et les instruments privés de gestion du risque, a contrario du Farm Bill 2014. Il est donc formulé 10 recommandations pour le réel développement d'une politique publique efficace de support aux instruments de gestion du risque.

La PAC 2014-2020 ne se tourne pas vraiment vers les instruments de gestion du risque, a contrario du Farm Bill 2014. Elle ne structure pas non plus la relation entre les filets de sécurité et les instruments privés de gestion du risque, a contrario du Farm Bill 2014. Il est donc formulé 10 recommandations pour le réel développement d'une politique publique efficace de support aux instruments de gestion du risque.

Comme la volatilité des prix est naturelle, les acteurs de marché doivent l'intégrer dans leur stratégie commerciale. Les instruments de gestion du risque prix sont essentiellement privés. Une première tranche de risque dite "normale" doit être couverte par les fonds propres des entreprises, voire des réserves défiscalisées adaptées au niveau de risque de l'activité. Une seconde tranche de risque correspond aux instruments classiques, de type financier et assurantiel. La dernière tranche dite catastrophique est généralement traitée par des instruments de politique publique. Le Farm Bill 2014 américain intègre cette organisation tandis que la PAC 2014-2020 européenne ne développe pas de réelle politique sur ce sujet.Il est donc impératif de former les acteurs de marché à la gestion du risque, de développer les instruments privés de gestion mais aussi de modifier sensiblement la trajectoire de la PAC.

Comme la volatilité des prix est naturelle, les acteurs de marché doivent l'intégrer dans leur stratégie commerciale. Les instruments de gestion du risque prix sont essentiellement privés. Une première tranche de risque dite "normale" doit être couverte par les fonds propres des entreprises, voire des réserves défiscalisées adaptées au niveau de risque de l'activité. Une seconde tranche de risque correspond aux instruments classiques, de type financier et assurantiel. La dernière tranche dite catastrophique est généralement traitée par des instruments de politique publique. Le Farm Bill 2014 américain intègre cette organisation tandis que la PAC 2014-2020 européenne ne développe pas de réelle politique sur ce sujet. Il est donc impératif de former les acteurs de marché à la gestion du risque, de développer les instruments privés de gestion mais aussi de modifier sensiblement la trajectoire de la PAC.

La présentation porte d'abord sur une présentation de la volatilité des prix, définition et estimation pour les principaux produits agricoles. La seconde partie développe le concept d'efficience des marchés, dans les trois dimensions du marché physique (espace, forme et temps). Le marché de gré à gré, dit OTC en anglais, est décrit dans sa dimension physique puis financière. Les nouveaux instruments d'investissement sur les produits agricoles sont alors introduits pour évoquer la volatilité exogène, souvent appelée volatilité excessive ainsi que les efforts de régulation entrepris depuis le G-20 de 2009. La troisième et dernière partie présente la gestion du risque prix, grâce aux instruments financiers, dont la présentation est développée, et aux assurances agricoles. Le rôle des politiques publiques est finalement évoqué.

Comme la volatilité des prix est naturelle, les acteurs de marché doivent l'intégrer dans leur stratégie commerciale. Les instruments de gestion du risque prix sont essentiellement privés. Une première tranche de risque dite "normale" doit être couverte par les fonds propres des entreprises, voire des réserves défiscalisées adaptées au niveau de risque de l'activité. Une seconde tranche de risque correspond aux instruments classiques, de type financier et assurantiel. La dernière tranche dite catastrophique est généralement traitée par des instruments de politique publique. Le Farm Bill 2014 américain intègre cette organisation tandis que la PAC 2014-2020 européenne ne développe pas de réelle politique sur ce sujet.Il est donc impératif de former les acteurs de marché à la gestion du risque, de développer les instruments privés de gestion mais aussi de modifier sensiblement la trajectoire de la PAC.

La présentation porte d'abord sur une présentation de la volatilité des prix, définition et estimation pour les principaux produits agricoles. La seconde partie développe le concept d'efficience des marchés, dans les trois dimensions du marché physique (espace, forme et temps). Le marché de gré à gré, dit OTC en anglais, est décrit dans sa dimension physique puis financière. Les nouveaux instruments d'investissement sur les produits agricoles sont alors introduits pour évoquer la volatilité exogène, souvent appelée volatilité excessive ainsi que les efforts de régulation entrepris depuis le G-20 de 2009. La troisième et dernière partie présente la gestion du risque prix, grâce aux instruments financiers, dont la présentation est développée, et aux assurances agricoles. Le rôle des politiques publiques est finalement évoqué.