Suchergebnisse

This paper uses a dynamic general equilibrium model with overlapping generations in order to analyse and to compare emissions taxes and tradeable emissions permits. Even in the context of a perfect environment, i.e. with perfect information, perfect competition…, it is shown that privately owned emissions permits have some disadvantages. An equilibrium with emissions permits would certainly be better than a laissez‐faire equilibrium since it would entail a lower pollution level. However, it is far from clear that an economy with pollution permits would be preferable over an economy with emissions taxes. While in both cases pollution would be lower, growth would be higher in an economy with emissions taxes. This is because emissions permits divert saving from 'productive' resources and have a negative impact on capital accumulation. This happens whatever the way emissions taxes are redistributed.

Résumé La question analysée dans cet article est : une Banque centrale européenne doit-elle disposer de son propre système de collecte et de traitement de l'information économique ou bien peut-elle se reposer sur les États membres de l'Union économique et monétaire ? Autrement dit, le principe de subsidiarité doit-il s'appliquer à la collecte des informations économiques ? Le principal inconvénient d'un système décentralisé est que les États membres ont la possibilité de manipuler les informations qu'ils transmettent à la banque en vue de modifier son comportement. Nous modélisons les relations entre la Banque centrale européenne et les États membres par un jeu en informations incomplètes. Nous montrons que si les objectifs de la Banque et des États ne diffèrent pas trop les informations transmises à l'équilibre du jeu sont exactes. Dans ce cas, le principe de subsidiarité s'applique avec efficacité.

Résumé

Dans ce court article nous présentons la politique mise en place par Antoine d'Autume, en tant que rédacteur en chef, pour renouveler la Revue d'économie politique . Nous examinons également les résultats atteints par cette politique.

Both the choice between 'stick' and 'carrot' and the tension between 'control' and 'preservation of civil liberties' characterize the policy debate over counterterrorism. Arguing for the 'carrot and preservation of civil liberties' viewpoint, Frey and Rohner (Def. Peace Econ. 18(3):245--252, 2007) propose strategic reconstruction as an alternative to protection. Our paper provides a comparative analysis of these two policies. First, we study the rationality of the public's expectations, and we show that credible strategic reconstruction may deter terrorist attacks. Next, we derive conditions under which strategic reconstruction is more efficient than protection. Finally, we show that strategic reconstruction may reinforce the efficiency of protection. Adapted from the source document.