Suchergebnisse

This document addresses the problematical interpretation about the rising of national-socialism, the actions by the nazi party as a political actor and executor of the Shoah. It is inspired in the historiographical methodology presented by Enzo Traverso (2012) in his book: History as a battlefield. Traverso both moderates and debates with different historians who, at the same time, analyze those topics from different perspectives. We will focus in two main issues central to those debates: the rising of the national-socialism, and the Shoah as a remaining impact on the self-representation of the German society. And as an additional assumption, how challenging it is for a historian specialized in genocides, to maintain its objectivity. The period considered for this study is the XXth century. The final goal is: to position teleological interpretations in a current view, related to the existing difficulties of political and social history, about the use of memory as a historiographical resource. ; Este trabajo aborda las problematizaciones interpretativas del surgimiento del nacionalsocialismo, la actuación del nazismo como actor político y ejecutor de la Shoá. Se inspira en la metodología historiográfica que presenta Enzo Traverso (2012), en su libro: La historia como campo de batalla. Traverso modera y debate con historiadores, quienes, a su vez, analizan dichos temas desde perspectivas diferentes. Seleccionaremos dos ejes centrales de dichos debates: el surgimiento del nacionalsocialismo y la Shoá como impacto remanente en la autorepresentación de la sociedad alemana. Y como conjetura adicional, cuán complejo resulta ser para el historiador de genocidios, mantener su objetividad. El campo de este trabajo, tiene como corte temporal al siglo XX. El objetivo final, por decantación, es posicionar las interpretaciones teleológicas, en una mirada actual de las dificultades vigentes en la historia política y social, acerca del uso de la memoria como recurso historiográfico.