Search results

Deux tragédies monopolisent les enjeux mémoriels en Israël. La première est évidemment le génocide nazi des Juifs d'Europe, qui a précédé la création de l'État. Le regard porté sur ce crime exceptionnel a évolué avec le temps, mais la volonté d'Israël de se constituer en unique héritier juif légitime de cette tragédie n'a jamais cessé. Mais, paradoxalement, la société israélienne voit dans la Shoah un événement quasi anhistorique, tout en usant abusivement de sa mémoire à tout propos. Le second enjeu est la volonté acharnée d'évacuer de la mémoire collective l'expulsion, entre 1947 et 1950, de plus de 85 % de la population palestinienne qui résidait sur le territoire de ce qui allait devenir Israël. Mais le regard porté sur cette événement a, lui aussi, évolué avec le temps. Du déni étatique initial, de l'épuration ethnique alors mise en œuvre, une partie de l'opinion israélienne a basculé dans l'aval assumé du crime.

C'est un thème sur lequel les institutions juives françaises entretiennent un silence assourdissant. La communauté juive américaine, de loin la principale diaspora juive dans le monde, tourne de plus en plus le dos à Israël, à sa politique vis-à-vis des Palestiniens et à sa politique « identitaire » en général, qui placent l'État juif dans le camp des régimes rétrogrades. Certes, cette distanciation vis-à-vis d'Israël est récente. Elle reste minoritaire. Mais le fossé semble s'approfondir à une vitesse croissante. En juillet 2021, un sondage du Jewish Electorate Institute concluait que 25 % des Juifs américains approuvent l'idée qu'« Israël est un État d'apartheid ». La relation fusionnelle Trump-Netanyahou, puis la récente guerre à Gaza, ont accéléré ce processus, que Joe Biden ne peut plus ignorer.

The Israeli society, since the failure of last summer's war in Lebanon to reach its political goals, has plunged into a deep crisis of confidence. Today, the Israeli environment -- Palestine, Lebanon, Iran & the bogging down of the "American friend" in Iraq -- seems more frightening than ever. The Prime Minister Ehud Olmert & his government have an image of impotency &, more than that, of corruption. Hence, disorientation is all around. No leader has replaced general Sharon, who gave his people the feeling that he knew how & where to lead them. This "Sharonostalgia" generates two phenomena: the quest for a new "providential man," & a growing mentality of "everyman for himself.". Adapted from the source document.

Résumé La dégradation de l'image d'Ehoud Olmert et le désarroi de la société israélienne après l'échec de la guerre au Liban se traduisent visiblement par un glissement vers les solutions de force et les formations de droite – même si certaines voix, jusqu'à l'intérieur du gouvernement comme celle de Tzipi Livni, s'élèvent en faveur de solutions politiques réintégrant Israël dans la négociation régionale. Le discrédit de la classe dirigeante dans l'opinion demeure un élément décisif.

Sieffert, D.: Antisémitisme: entre réalités et manipulations. - S. 11-23. Cypel, S.: Décryptage de décryptage: vous avez dit désinformation? - S. 25-35. Lindenberg, D.: L'"islam" et les "Arabes" vus par les "défenseurs d'Israe͏l": une désinformation permanente. - S. 37-50. Hazan, E.: Du chantage au harclèment judicaire. - S. 51-58. Warschawski, M.: Le cynique, le paranoi͏aque et le provocateur. - S. 59-78. Saint-Upéry, M.: Sur la réprobation de la réprobation. A propos de l'"acharnement médiatique contre Israe͏l". - S. 79-87. Balibar, E.: Un nouvel antisémitisme? - S. 89-96. Butler, J.: L'accusation d'antisémitisme: les juifs, Israe͏l, et les risques de la critique publique. Un éclairage américain. - S. 97-119