Suchergebnisse

El presente artículo parte de la premisa de que la práctica discursiva sobre la muerte oriental, iniciada por las agencias de saber, puede corresponder a una subestimación narrativa de los territorios y de las personas presentes en un espacio polisémico llamado MENA. La hipótesis investigada, a través de la comparación de diferentes fuentes estadísticas secundarias (2001-2017), muestra que la mayoría de las víctimas del terrorismo no se sitúan en el área geográfica occidental, sino en la región de Oriente Medio y África del Norte. Esta interpretación de los datos estadísticos presupone que el número de las muertes, manipuladas en una clave positivista, participa en el proceso más general de "esencialización racial" del espacio. Por lo tanto, lo que nos proponemos hacer es reflexionar sobre la narración de "datos" que alimenta cierta retórica gubernamental de MENA. Metodológicamente, la comparación de diferentes datos aclara que existe una "subestimación geográfica" relacionada con una "sobrenarración" del evento terrorista, descrito como una amenaza oriental. Esta "sobreexposición" tiene el efecto de subestimar a la víctima local, puesto que la inscripción geográfica del MENA, comprendida como un espacio de terror, arrebata la dignidad de la muerte a las poblaciones orientales. ; In this article, we assume the narrative on oriental deaths initiated by agencies of knowledge, may correspond to an underestimation of those people and territories present in a polysemous space called MENA. Comparing different secondary statistical sources (2001-2017), we can presume that most of the victims of terrorism did not occur in the Western geographical area, but in the Middle East and North African ones. Such interpretation of statistical data assumes that the number of deaths, manipulated in a positivist way, participates in the more general process of "racial profiling" of space. Therefore, in this article we propose to reflect on the narration of the data feeding the MENA government rhetoric, as data clarifies that there is a geographical underestimation due to an over-narration of the more complex terrorist event as an oriental menace. The effect of this overexposure is an underestimation of the local victims, because the geographical inscription of the MENA as a space of terror takes dignity away from the death of the Middle East and North African populations

El presente artículo parte de la premisa de que la práctica discursiva sobre la muerte oriental, iniciada por las agencias de saber, puede corresponder a una subestimación narrativa de los territorios y de las personas presentes en un espacio polisémico llamado MENA. La hipótesis investigada, a través de la comparación de diferentes fuentes estadísticas secundarias (2001-2017), muestra que la mayoría de las víctimas del terrorismo no se sitúan en el área geográfica occidental, sino en la región de Oriente Medio y África del Norte. Esta interpretación de los datos estadísticos presupone que el número de las muertes, manipuladas en una clave positivista, participa en el proceso más general de "esencialización racial" del espacio. Por lo tanto, lo que nos proponemos hacer es reflexionar sobre la narración de "datos" que alimenta cierta retórica gubernamental de MENA. Metodológicamente, la comparación de diferentes datos aclara que existe una "subestimación geográfica" relacionada con una "sobrenarración" del evento terrorista, descrito como una amenaza oriental. Esta "sobreexposición" tiene el efecto de subestimar a la víctima local, puesto que la inscripción geográfica del MENA, comprendida como un espacio de terror, arrebata la dignidad de la muerte a las poblaciones orientales.

In this article, we assume the narrative on oriental deaths initiated by agencies of knowledge, may correspond to an underestimation of those people and territories present in a polysemous space called MENA. Comparing different secondary statistical sources (2001-2017), we can presume that most of the victims of terrorism did not occur in the Western geographical area, but in the Middle East and North African ones. Such interpretation of statistical data assumes that the number of deaths, manipulated in a positivist way, participates in the more general process of "racial profiling" of space. Therefore, in this article we propose to reflect on the narration of the data feeding the MENA government rhetoric, as data clarifies that there is a geographical underestimation due to an over-narration of the more complex terrorist event as an oriental menace. The effect of this overexposure is an underestimation of the local victims, because the geographical inscription of the MENA as a space of terror takes dignity away from the death of the Middle East and North African populations. ; El presente artículo parte de la premisa de que la práctica discursiva sobre la muerte oriental, iniciada por las agencias de saber, puede corresponder a una subestimación narrativa de los territorios y de las personas presentes en un espacio polisémico llamado MENA. La hipótesis investigada, a través de la comparación de diferentes fuentes estadísticas secundarias (2001-2017), muestra que la mayoría de las víctimas del terrorismo no se sitúan en el área geográfica occidental, sino en la región de Oriente Medio y África del Norte. Esta interpretación de los datos estadísticos presupone que el número de las muertes, manipuladas en una clave positivista, participa en el proceso más general de "esencialización racial" del espacio. Por lo tanto, lo que nos proponemos hacer es reflexionar sobre la narración de "datos" que alimenta cierta retórica gubernamental de MENA. Metodológicamente, la comparación de diferentes datos aclara que existe una "subestimación geográfica" relacionada con una "sobrenarración" del evento terrorista, descrito como una amenaza oriental. Esta "sobreexposición" tiene el efecto de subestimar a la víctima local, puesto que la inscripción geográfica del MENA, comprendida como un espacio de terror, arrebata la dignidad de la muerte a las poblaciones orientales.