Suchergebnisse

Throughout its existence, the Union of Soviet Socialist Republics (USSR) experienced a series of political, economic and social transformations that converted the former Tsarist Russian Empire of agricultural economic base, into a superpower characterized by its progressive industrial development. In this process, which ranged from the triumph of the Russian Revolution (1917) to the dissolution of the Soviet Union (1991), scientific and technological development was fundamental due to the support that the Soviet State provided to science and technology in the construction of a socialist economic model, a process that experienced its contradictions under Stalinism and that received a significant stimulus with the development of the arms race and space exploration during the Cold War. The changes experienced by the Soviet Union in the 1980s were also reflected in its techno-scientific development. ; A lo largo de su existencia, la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) experimentó una serie de transformaciones políticas, económicas y sociales que convirtieron al antiguo imperio ruso zarista, de base económica agrícola, en una superpotencia caracterizada por su progresivo desarrollo industrial. En este proceso, que abarcó desde el triunfo de la Revolución Rusa (1917) hasta la disolución de la Unión Soviética (1991), el desarrollo científico y tecnológico fue fundamental debido al impulso que el Estado soviético brindó a la ciencia y la tecnología en el marco de la construcción de un modelo económico socialista, proceso que experimentó sus contradicciones bajo el estalinismo y que recibió un estímulo significativo con el desarrollo de la carrera armamentista y la exploración espacial durante la Guerra Fría. Los cambios vividos por la Unión Soviética en la década de 1980 también se reflejaron en su desarrollo tecnocientífico.

Este trabajo plantea una propuesta metodológica de cómo podría abordarse el papel de la ciencia y la tecnología en América Latina en el marco de una lección de Historia de la Cultura, basada en la experiencia docente del autor

This article aims to analyze the main factors that led to a series of scientific controversies linked with the institutionalization of meteorology as a scientific activity in Costa Rica. The foundation of the National Meteorological Observatory (1887) and later the National Meteorological Institute (1888), brought a debate on the validity of meteorological observations in the country before the founding of the first institution. This question provoked an intense debate involving Henri Pittier, director of the Meteorological Institute and other actors members of the Costa Rican scientific community (Enrique Villavicencio, Pedro Nolasco Gutierrez, Carlos Francisco Salazar, Jose Moreno and Juan Fernandez Ferraz). They questioned the validity of the work of the scientific entity in the meteorological field. The background of this controversy is linked to the closure of the University of St. Thomas (1888) and the growing support that provided the Costa Rican government to scientists projects of Pittier. This author and his interlocutors discussed their ideas in the media of the time and their controversy not infrequently transcended the scientific field to the personal one. ; El presente artículo tiene como objetivo analizar los principales factores que originaron una serie de polémicas científicas ligadas con el proceso de institucionalización de la meteorología como actividad científica en Costa Rica. La fundación del Observatorio Meteorológico Nacional (1887) y posteriormente del Instituto Meteorológico Nacional (1888), trajo consigo un debate sobre la validez de las observaciones meteorológicas efectuadas en el país antes de la fundación de la primera institución. Este cuestionamiento provocó un intenso debate en el que participaron Henri Pittier, director del Instituto Meteorológico y otros actores de la comunidad científica costarricense (Enrique Villavicencio, Pedro Nolasco Gutiérrez, Carlos Francisco Salazar, José Moreno y Juan Fernández Ferraz) en los que se cuestionó, la validez de la labor de la entidad científica en el plano meteorológico. El transfondo de esta polémica está ligada a la clausura de la Universidad de Santo Tomás (1888) y al creciente apoyo que brindaba el Estado costarricense a los proyectos científicos de Pittier. Este autor como sus interlocutores debatieron sus ideas en los medios de prensa de la época y en no pocas ocasiones trascendió del campo científico al personal.

El presente artículo analiza la imagen de los Estados Unidos en El Eco Católico de Costa Rica, entre los años 1889 y 1898. Esta publicación, a través de sus páginas, reprodujo una serie de artículos donde mostraban diversas imágenes del acontecer político y religioso de la nación norteamericana proponiéndolas como modelos para la sociedad costarricense y presentándolas desde el punto de vista de la doctrina de la Iglesia Católica. De esta forma, se presenta una serie de imágenes favorables y desfavorables de esta sociedad que constituían una llamada de atención sobre la marcha de las relaciones entre El Estado costarricense y la Iglesia Católica. This article analyzes the image of the United States in the Catholic Eco Costa Rica, between 1889 and 1898.This publication, through its pages, reproduced a series of articles showing various images of political and religious events of the American nation proposing them as models for Costa Rican society and presenting them from the point of view of the doctrine of the Catholic Church. Thus, a number of favorable and unfavorable images of this society that constituted a warning on the progress of relations between the Costa Rican government and the Catholic Church is presented.

El presente ensayo tiene como propósito advertir sobre los riesgos que el TLC conlleva para la práctica científica y el acervo tecnológico nacional. En este sentido, se hace un breve recorrido histórico del desarrollo científico tecnológico a nivel nacional y se analizan las repercusiones del neoliberalismo y los desafíos del TLC en relación con este desarrollo. Al final el autor advierte sobre el peligro del incremento de la dependencia en la región

This paper approach the emergence of Murcielago`s sector from Santa Rosa National Park. This not only as a protected area with remnants of dry tropical forest, and especially relevant because of its conservation of Costa Rica`s north pacific regional ecosystems. But rather as a power space, conditioned by its border location with respect to Nicaragua, as well as by Central American and international geopolitical contexts. This zone experienced several reconfigurations of social practices developed within it, during the temporal scale of study, due to changing elite policies: from an incipient conservationist tendency initiated by Hacienda "El Muciélago" expropriation during president Carazo Odio`s administration (1978-1982), to a military intensification and environmental transgression during Monge Álvarez`s administration (1982-1986), continued but gradually diminished at the first year of Arias Sánchez`s administration (1986-1990). Through a documentary analysis of archival, hemerographic, secondary and map sources: the paper develops an historical tenure of the main processes of land use, territory exploitation and distribution occurred into the mentioned space; contributing to the demystification of official speeches regarding conservation projects held by Costa Rican State. Finally, the paper concludes that the strict implementation of binding conservationist policies inside Murcielago`s sector have been constrained by variable national security political agendas, because of the channeling of demands from various social sectors, due to economic crisis of the early 1980s and a marked institutional neglect in the park management. ; El presente trabajo visibiliza el territorio del Sector Murciélago del Parque Nacional Santa Rosa no solamente como una zona protegida, con remanentes de bosque tropical seco y especialmente relevante por su resguardo de los ecosistemas del Pacífico Seco costarricense; sino también como un espacio de poder, que condicionado por su situación limítrofe con Nicaragua y el contexto ...

Coto Brus is a canton in southeast Costa Rica, serving as a melting pot of indigenous, Costa Rican, Panamanian and Italian cultures that shaped their territory during the last seventy years. The objective of this paper is to analyze the environmental impact of the agricultural colonization of Coto Brus and the resulting changes in the territory's landscape experienced since 1940. This study exposes the other side of the explosive development that took place in Coto Brus during its first decades of existence as a canton and also highlights how multicultural patterns deprived the growth of the agricultural frontier in one of the least studied regions of the country. The methodology is based on literature review of different bibliographical sources such as books, articles, historical accounts and legislation. By means of a historical geographical analysis, three historical periods were determined which synthesize the environment impacts brought by productive activities for more than seven decades. ; Coto Brus es un cantón al sureste de Costa Rica, funge como un crisol de culturas indígenas, costarricenses, panameñas e italianas que modelaron su territorio durante los últimos setenta años. El objetivo del presente trabajo es analizar el impacto ambiental de la colonización agrícola de Coto Brus y los cambios en el paisaje experimentados en su territorio a partir de 1940. Este estudio pone en evidencia la otra cara del explosivo desarrollo que tuvo Coto Brus en sus primeras décadas de existencia y además cómo los patrones multiculturales privaron en el crecimiento de la frontera agrícola en una de las regiones menos estudiadas del país. La metodología se basa en una revisión documental de diferentes fuentes bibliográficas entre libros, artículos, relatos históricos y legislación. A partir de un análisis geográfico histórico se lograron determinar tres periodos históricos que sintetizan el impacto en el medioambiente de las actividades productivas durante más de siete décadas.

RESUMEN Introduction: locust pests have been recorded for thousands of years and feared by many societies. Objective: assess whether the lobster that affected Costa Rica in the nineteenth century was related to the Mega Niño of 1877-1878. Methods: we check the archives in the Costa Rica Congress, Government, Municipalities and Police. Results: Guanacaste reported clouds of lobsters in June 1876 and in the following months the reports were extended to a large part of the country (to a lesser extent in Limón). The pest mainly affected the Central American Seco Corridor (CSC) when Mega-Niño was developing. Conclusion: meteorological data support the assumption that the conditions generated by the Mega Niño favoured the spread of lobster that significantly damaged agriculture. The pest was fought by the army and, with prayings, by the church until it moved to Colombia. ; RESUMEN Introducción: las plagas de langostas se han registrado durante miles de años y fueron temidas por muchas sociedades. Objetivo: evaluar si las langostas que afectaron a Costa Rica en el siglo XIX estaban relacionadas con el Mega Niño de 1877-1878. Métodos: verificamos los archivos en el Congreso, Gobierno, Municipios y Policía de Costa Rica. Resultados: Guanacaste reportó nubes de langostas en junio de 1876 y en los meses siguientes los informes se extendieron a gran parte del país (en menor medida en Limón). La plaga afectó principalmente al Corredor Seco Centroamericano (CSC) cuando el Mega-Niño se estaba desarrollando. Conclusión: los datos meteorológicos apoyan la hipótesis de que las condiciones generadas por el Mega Niño favorecieron la propagación de langostas que dañaron significativamente la agricultura. La plaga fue combatida por el ejército y, con oraciones, por la iglesia, hasta que se trasladó a Colombia.

Pedro Nolasco Gutiérrez Gutiérrez (1855-1918), Licentiate, Geometer, prominent scientific figure of Costa Rica between late 19th century and early 20th century. This article pretends to analyze his biography, his scien- tific work and the impact of his intellectual activities in the Costa Rican society in that time. Don Pedro knew about the astrometeorology, the geology and the seismology and used the first field for forecasting earthquakes and the climate conditions. Dr. Henri Pittier, Chairman of the National Physical Geographic Institute of Costa Rica, critized this methodology. The diffusion of Gutiérrez calendars converted him in the most popular scientific person during this period. Although, today the earthquakes prediction is very difficult to analyze, but is very important to study the methodology used by Pedro Gutiérrez because he predicted some quakes. For this knowledge, was named, "Brujo del Observatorio". ; El presente artículo versa sobre la vida del Lic. don Pedro Nolasco Gutiérrez Gutiérrez prominente figura científica de la Costa Rica de finales del siglo XIX y de principios del siglo XX. Don Pedro accedió al conocimiento de la astrometeorología, a la geología y la sismología. La astrometeorología la usó como una herramienta para la predic- ción de sismos. Esta idea no obstante, fue debatida por el Dr. Henri Pittier, en ese entonces, director del Instituto Físico Geográfico. Nació don Pedro en Puntarenas en 1855 y murió en la ciudad de San José en 1918. Laboró en el Instituto Físico Geográfico (IFG). Es importante indicar que de todos los científicos costarricenses de esa época, fue don Pedro Nolasco, que sin querer, se acercó al pueblo mediante su almanaque y fue sin duda la figura científica más popular de la época. Aunque actualmente se indica que las predicciones sísmicas están aún lejanas, es importante, no obstante, seguir indagando la visión de don Pedro, pues acertó en varias de sus predicciones, de ahí que la población lo empezara a llamar "El Brujo del Observatorio".