Suchergebnisse

In recent decades, the quantitative study of corruption has grown opening unprecedented paths for social research. This paper stablishes a transnational comparison on the perception of corruption in public office from 2008 to 2012 and works with three hypotheses: 1) corruption is more prevalent in countries with less democratic quality; 2) all governance indicators exert any effect on corruption; 3) inequality is a major predictor of the corruption levels, even more than unemployment. To test these hypothetical details Democracy Ranking of the Quality of Democracy, Corruption Perception Index, Worldwide Governance Indicators, data from the World Development Indicators and World Bank, these data calculate the global level of unemployment and the Gini index, which measures the inequality in purchasing power and income were used. The results show that the first two hypotheses are adherent, as they are highly negative in correlation between corruption in the public service and quality of democracy , in addition to the six governance indicators. The third hypothesis scenario shows a relative adherence because income inequality and unemployment are correlated with corruption in the public functionalism, however, the correlation has a low value of significance indicating that these two factors are just part of a whole between factors that increase the level of corruption.© Revista Colombiana de Ciencias Sociales. ; El estudio cuantitativo de la corrupción ha crecido en las últimas décadas, abriendo caminos sin precedentes para la pesquisa social. En este trabajo, se hace una comparación transnacional sobre la percepción de corrupción en la función pública desde 2008 hasta 2012. Se trabaja con tres hipótesis: 1) la corrupción es más frecuente en países con menor calidad democrática; 2) todos los indicadores de gobernanza ejercen algún efecto sobre la corrupción; 3) la desigualdad es un importante predictor del nivel de corrupción, aún más que el desempleo. Para probar estas hipótesis se utilizan datos del Democracy Ranking of the Quality of Democracy, Corruption Perception Index, Worldwide Governance Indicators, datos del World Development Indicators y del Banco Mundial, datos estos que calculan el nivel global de desempleo y el índice Gini, que mide la desigualdad de consumo y renta. Los resultados muestran que las dos primeras hipótesis son adherentes, ya que hay alta correlación negativa entre corrupción en la función pública y cualidad de la democracia además de los seis indicadores de gobernanza. La tercera hipótesis muestra relativa adherencia pues, desigualdad de renta y desempleo están correlacionados con la corrupción en el funcionalismo público, sin embargo, la correlación tiene bajo valor de significancia, lo que indica que estos dos factores son apenas parte de un todo entre factores que componen el nivel de corrupción. © Revista Colombiana de Ciencias Sociales.

El estudio cuantitativo de la corrupción ha crecido en las últimas décadas, abriendo caminos sin precedentes para la pesquisa social. En este trabajo, se hace una comparación transnacional sobre la percepción de corrupción en la función pública desde 2008 hasta 2012. Se trabaja con tres hipótesis: 1) la corrupción es más frecuente en países con menor calidad democrática; 2) todos los indicadores de gobernanza ejercen algún efecto sobre la corrupción; 3) la desigualdad es un importante predictor del nivel de corrupción, aún más que el desempleo. Para probar estas hipótesis se utilizan datos del Democracy Ranking of the Quality of Democracy, Corruption Perception Index, Worldwide Governance Indicators, datos del World Development Indicators y del Banco Mundial, datos estos que calculan el nivel global de desempleo y el índice Gini, que mide la desigualdad de consumo y renta. Los resultados muestran que las dos primeras hipótesis son adherentes, ya que hay alta correlación negativa entre corrupción en la función pública y cualidad de la democracia además de los seis indicadores de gobernanza. La tercera hipótesis muestra relativa adherencia pues, desigualdad de renta y desempleo están correlacionados con la corrupción en el funcionalismo público, sin embargo, la correlación tiene bajo valor de significancia, lo que indica que estos dos factores son apenas parte de un todo entre factores que componen el nivel de corrupción. © Revista Colombiana de Ciencias Sociales.

O estudo quantitativo da corrupção vem crescendo nas ultimas décadas, abrindo caminhos sem precedentes para a pesquisa social. Neste trabalho, fizemos uma comparação transnacional sobre a percepção de corrupção no funcionalismo público no período de 2008 á 2012. Trabalhamos com 3 hipótese: 1) a corrupção é mais frequente em países com menor qualidade de democracia; 2) todos os indicadores de governança exercem algum efeito sobre a corrupção; 3) desigualdade, mais do que desemprego é um importante preditor do nível de corrupção. Para testar nossas hipóteses utilizamos dados do The Democracy Ranking of the Quality of Democracy, Corruption Perception Index, Worldwide Governance Indicators, dados do World Development Indicators, do banco mundial, sobre nível global de desemprego e do índice de Gini, que mede a desigualdade de consumo e renda. Os resultados mostram que as hipóteses 1 e 2 são aderentes, vide que há alta correlação negativa entre corrupção no funcionalismo publico e qualidade da democracia e também para com todos os 6 indicadores de governança. A hipótese 3 mostra relativa aderência pois, desigualdade de renda e desemprego estão correlacionados com a corrupção no funcionalismo publico, contudo, as correlações tem baixo valor de significância. O que indica que estes dois fatores são apenas parte de um todo entre fatores que compõem o nível de corrupção.