Suchergebnisse

AbstractIncreasing agricultural productivity is a policy priority in many countries. O'Donnell (Am. J. Agric. Econ. 94(4): 873–890, 2012) decomposed productivity change in US agriculture using a Lowe total factor productivity (TFP) index. We replicate the original study, assess its robustness to alternative TFP indices, and extend the analysis to EU agriculture. We consistently find that productivity growth in US agriculture is mainly driven by technical progress. In EU agriculture, TFP growth is less pronounced, and both technical change and efficiency change contribute to productivity changes. In both US and EU agriculture, the magnitude of measured productivity change varies across indices, highlighting the need to rely on multiple indices for robust policy recommendations.

International audience ; This article extends the by-production model to the dynamic context of adjustment costs associated with investment. The empirical application focuses on panel data of French suckler cow farms over the period 1978-2014, considering emissions of greenhouse gases as bad output. The paper estimates input and output-specific technical inefficiency scores in the dynamic context and compares them with efficiency measures from the conventional static context. Our results reveal significant differences between inefficiency scores derived from the static and the dynamic frameworks. For all variables except meat production (the good output), the inefficiency score is lower in the dynamic context than in the static context. (C) 2018 Elsevier B.V. All rights reserved.

International audience ; This article extends the by-production model to the dynamic context of adjustment costs associated with investment. The empirical application focuses on panel data of French suckler cow farms over the period 1978-2014, considering emissions of greenhouse gases as bad output. The paper estimates input and output-specific technical inefficiency scores in the dynamic context and compares them with efficiency measures from the conventional static context. Our results reveal significant differences between inefficiency scores derived from the static and the dynamic frameworks. For all variables except meat production (the good output), the inefficiency score is lower in the dynamic context than in the static context. (C) 2018 Elsevier B.V. All rights reserved.

International audience ; This article extends the by-production model to the dynamic context of adjustment costs associated with investment. The empirical application focuses on panel data of French suckler cow farms over the period 1978-2014, considering emissions of greenhouse gases as bad output. The paper estimates input and output-specific technical inefficiency scores in the dynamic context and compares them with efficiency measures from the conventional static context. Our results reveal significant differences between inefficiency scores derived from the static and the dynamic frameworks. For all variables except meat production (the good output), the inefficiency score is lower in the dynamic context than in the static context. (C) 2018 Elsevier B.V. All rights reserved.

International audience ; This article extends the by-production model to the dynamic context of adjustment costs associated with investment. The empirical application focuses on panel data of French suckler cow farms over the period 1978-2014, considering emissions of greenhouse gases as bad output. The paper estimates input and output-specific technical inefficiency scores in the dynamic context and compares them with efficiency measures from the conventional static context. Our results reveal significant differences between inefficiency scores derived from the static and the dynamic frameworks. For all variables except meat production (the good output), the inefficiency score is lower in the dynamic context than in the static context. (C) 2018 Elsevier B.V. All rights reserved.

International audience ; In France, the dairy sector in mountain areas is largely oriented to producing cheese with qualitysigns such as the Protected Designation of Origin (PDO). Despite this strategy of differentiation, a strong dis-parity concerning efficiency exists between French dairy farms. The objective of this paper is to highlight theeconomic performance of dairy farms involved in the differentiation strategy compared to those which aremassively engaged in a cost leadership strategy. We show the performance of these two case studies byanalysing Farm Accountancy Data Network with the Data Envelopment Analysis (DEA). This non-parametricmethod helps carrying out a diagnosis of farm performance dissociating the pure technical efficiency and thescale efficiency, both components of the measured levels of the total efficiency. Farmers from the plains aremore efficient than those from mountain areas. However, when considering the performance including realmilk price and not only physical outputs, farmers from Franche-Comté (massively engaged in the PDOComté) are as efficient as farmers from Bretagne unlike farmers from Auvergne and Rhône-Alpes regions. ; En France, le secteur laitier des régions de montagne s'est largement orienté vers une stratégiede production de formage sous signe de qualité comme les appellations d'origine protégées (AOP). Malgrél'adoption de cette stratégie de différenciation, de grands écarts existent en termes de d'efficience des exploi-tations laitières. Cette communication propose d'avancer quelques éléments de réflexion sur la performancedes exploitations engagées dans une stratégie de différentiation par rapport à celles engagées dans la stra-tégie de domination des coûts. Nous analysons ces deux situations par la méthode DEA sur la base du trai-tement de données du RICA. Cette méthode non paramétrique nous permet de réaliser un diagnostic de laperformance des exploitations en distinguant leur efficience technique pure de leur efficience d'échelle. Nousmontrons que les exploitations ...

International audience ; In France, the dairy sector in mountain areas is largely oriented to producing cheese with qualitysigns such as the Protected Designation of Origin (PDO). Despite this strategy of differentiation, a strong dis-parity concerning efficiency exists between French dairy farms. The objective of this paper is to highlight theeconomic performance of dairy farms involved in the differentiation strategy compared to those which aremassively engaged in a cost leadership strategy. We show the performance of these two case studies byanalysing Farm Accountancy Data Network with the Data Envelopment Analysis (DEA). This non-parametricmethod helps carrying out a diagnosis of farm performance dissociating the pure technical efficiency and thescale efficiency, both components of the measured levels of the total efficiency. Farmers from the plains aremore efficient than those from mountain areas. However, when considering the performance including realmilk price and not only physical outputs, farmers from Franche-Comté (massively engaged in the PDOComté) are as efficient as farmers from Bretagne unlike farmers from Auvergne and Rhône-Alpes regions. ; En France, le secteur laitier des régions de montagne s'est largement orienté vers une stratégiede production de formage sous signe de qualité comme les appellations d'origine protégées (AOP). Malgrél'adoption de cette stratégie de différenciation, de grands écarts existent en termes de d'efficience des exploi-tations laitières. Cette communication propose d'avancer quelques éléments de réflexion sur la performancedes exploitations engagées dans une stratégie de différentiation par rapport à celles engagées dans la stra-tégie de domination des coûts. Nous analysons ces deux situations par la méthode DEA sur la base du trai-tement de données du RICA. Cette méthode non paramétrique nous permet de réaliser un diagnostic de laperformance des exploitations en distinguant leur efficience technique pure de leur efficience d'échelle. Nousmontrons que les exploitations de plaine sont plus efficientes que celles des zones de montagne. Toutefois,si l'on calcule les scores d'efficience totale en tenant compte des valeurs réelles des outputs, alors les exploi-tations laitières de Franche-Comté se rapprochent des niveaux d'efficience des fermes bretonnes à la diffé-rence des exploitations des autres régions de montagne.

International audience ; In France, the dairy sector in mountain areas is largely oriented to producing cheese with qualitysigns such as the Protected Designation of Origin (PDO). Despite this strategy of differentiation, a strong dis-parity concerning efficiency exists between French dairy farms. The objective of this paper is to highlight theeconomic performance of dairy farms involved in the differentiation strategy compared to those which aremassively engaged in a cost leadership strategy. We show the performance of these two case studies byanalysing Farm Accountancy Data Network with the Data Envelopment Analysis (DEA). This non-parametricmethod helps carrying out a diagnosis of farm performance dissociating the pure technical efficiency and thescale efficiency, both components of the measured levels of the total efficiency. Farmers from the plains aremore efficient than those from mountain areas. However, when considering the performance including realmilk price and not only physical outputs, farmers from Franche-Comté (massively engaged in the PDOComté) are as efficient as farmers from Bretagne unlike farmers from Auvergne and Rhône-Alpes regions. ; En France, le secteur laitier des régions de montagne s'est largement orienté vers une stratégiede production de formage sous signe de qualité comme les appellations d'origine protégées (AOP). Malgrél'adoption de cette stratégie de différenciation, de grands écarts existent en termes de d'efficience des exploi-tations laitières. Cette communication propose d'avancer quelques éléments de réflexion sur la performancedes exploitations engagées dans une stratégie de différentiation par rapport à celles engagées dans la stra-tégie de domination des coûts. Nous analysons ces deux situations par la méthode DEA sur la base du trai-tement de données du RICA. Cette méthode non paramétrique nous permet de réaliser un diagnostic de laperformance des exploitations en distinguant leur efficience technique pure de leur efficience d'échelle. Nousmontrons que les exploitations de plaine sont plus efficientes que celles des zones de montagne. Toutefois,si l'on calcule les scores d'efficience totale en tenant compte des valeurs réelles des outputs, alors les exploi-tations laitières de Franche-Comté se rapprochent des niveaux d'efficience des fermes bretonnes à la diffé-rence des exploitations des autres régions de montagne.

International audience ; Alors que l'analyse de la performance économique des exploitations agricoles engagées dans la stratégie de domination par les coûts fait l'objet de nombreux travaux de recherche, les travaux de recherche sur celles, dont l'avantage concurrentiel est fondé sur une stratégie dedifférenciation (dite hors-coût), sont assez peu développés. Cette communication propose d'avancer quelques éléments de réflexion sur l'efficacité technique totale de la stratégie de différenciation et ses déterminants. Nous nous appuyons sur les travaux de l'école de la gestion stratégique pour discuter les caractéristiques interne de la compétitivité des exploitations laitières françaises. Nous avons mené l'analyse en comparant les scores d'efficacité totale, d'efficacité technique pure et d'efficacité d'échelle de deux groupes de trois régions qui sont caractérisés par des stratégies différentes : D'une part, trois régions avec des zones de montagne (Auvergne, Franche-Comté et Rhône-Alpes), au sein desquelles les exploitations laitières sont à plus de 600 m d'altitude et qui sont nombreuses à avoir choisi une stratégie de différenciation par l'adoption d'une appellation d'origine contrôlée ; D'autre part, trois régions de plaine (Bretagne, Lorraine et Nord-Pas-de-Calais), régions laitières ayant retenu massivement la stratégie de domination par les coûts avec des exploitations à moins de 600 m d'altitude. Nous avons traité la compétitivité des exploitations laitières à partir de l'analyse de leur efficacité totale en recourant à la méthode DEA (Data Envelopment Analysis). Nous montrons que les exploitations laitières des zones de montagne (et notamment celles de Franche-Comté) ont des niveaux d'efficacité totale beaucoup plus faibles que celles des zones de plaine. Toutefois, si l'on calcule les scores d'efficacité en tenant compte des valeurs réelles des outputs, alors les exploitations laitières de Franche-Comté se rapprochent des niveaux d'efficacité des fermes bretonnes et du Nord-Pas-de-Calais. La stratégie ...

International audience ; Alors que l'analyse de la performance économique des exploitations agricoles engagées dans la stratégie de domination par les coûts fait l'objet de nombreux travaux de recherche, les travaux de recherche sur celles, dont l'avantage concurrentiel est fondé sur une stratégie dedifférenciation (dite hors-coût), sont assez peu développés. Cette communication propose d'avancer quelques éléments de réflexion sur l'efficacité technique totale de la stratégie de différenciation et ses déterminants. Nous nous appuyons sur les travaux de l'école de la gestion stratégique pour discuter les caractéristiques interne de la compétitivité des exploitations laitières françaises. Nous avons mené l'analyse en comparant les scores d'efficacité totale, d'efficacité technique pure et d'efficacité d'échelle de deux groupes de trois régions qui sont caractérisés par des stratégies différentes : D'une part, trois régions avec des zones de montagne (Auvergne, Franche-Comté et Rhône-Alpes), au sein desquelles les exploitations laitières sont à plus de 600 m d'altitude et qui sont nombreuses à avoir choisi une stratégie de différenciation par l'adoption d'une appellation d'origine contrôlée ; D'autre part, trois régions de plaine (Bretagne, Lorraine et Nord-Pas-de-Calais), régions laitières ayant retenu massivement la stratégie de domination par les coûts avec des exploitations à moins de 600 m d'altitude. Nous avons traité la compétitivité des exploitations laitières à partir de l'analyse de leur efficacité totale en recourant à la méthode DEA (Data Envelopment Analysis). Nous montrons que les exploitations laitières des zones de montagne (et notamment celles de Franche-Comté) ont des niveaux d'efficacité totale beaucoup plus faibles que celles des zones de plaine. Toutefois, si l'on calcule les scores d'efficacité en tenant compte des valeurs réelles des outputs, alors les exploitations laitières de Franche-Comté se rapprochent des niveaux d'efficacité des fermes bretonnes et du Nord-Pas-de-Calais. La stratégie de différenciation, en permettant de capter des prix de lait supérieurs, contribue àgommer les inefficacités techniques et d'échelle des exploitations franc-comtoises, ce qui n'est pas le cas des exploitations des deux autres régions de montagne.

International audience ; Alors que l'analyse de la performance économique des exploitations agricoles engagées dans la stratégie de domination par les coûts fait l'objet de nombreux travaux de recherche, les travaux de recherche sur celles, dont l'avantage concurrentiel est fondé sur une stratégie dedifférenciation (dite hors-coût), sont assez peu développés. Cette communication propose d'avancer quelques éléments de réflexion sur l'efficacité technique totale de la stratégie de différenciation et ses déterminants. Nous nous appuyons sur les travaux de l'école de la gestion stratégique pour discuter les caractéristiques interne de la compétitivité des exploitations laitières françaises. Nous avons mené l'analyse en comparant les scores d'efficacité totale, d'efficacité technique pure et d'efficacité d'échelle de deux groupes de trois régions qui sont caractérisés par des stratégies différentes : D'une part, trois régions avec des zones de montagne (Auvergne, Franche-Comté et Rhône-Alpes), au sein desquelles les exploitations laitières sont à plus de 600 m d'altitude et qui sont nombreuses à avoir choisi une stratégie de différenciation par l'adoption d'une appellation d'origine contrôlée ; D'autre part, trois régions de plaine (Bretagne, Lorraine et Nord-Pas-de-Calais), régions laitières ayant retenu massivement la stratégie de domination par les coûts avec des exploitations à moins de 600 m d'altitude. Nous avons traité la compétitivité des exploitations laitières à partir de l'analyse de leur efficacité totale en recourant à la méthode DEA (Data Envelopment Analysis). Nous montrons que les exploitations laitières des zones de montagne (et notamment celles de Franche-Comté) ont des niveaux d'efficacité totale beaucoup plus faibles que celles des zones de plaine. Toutefois, si l'on calcule les scores d'efficacité en tenant compte des valeurs réelles des outputs, alors les exploitations laitières de Franche-Comté se rapprochent des niveaux d'efficacité des fermes bretonnes et du Nord-Pas-de-Calais. La stratégie de différenciation, en permettant de capter des prix de lait supérieurs, contribue àgommer les inefficacités techniques et d'échelle des exploitations franc-comtoises, ce qui n'est pas le cas des exploitations des deux autres régions de montagne.

With a sample of farms in the European Union (EU) and Farm Accountancy Data Network (FADN) data completed by additionally collected data, we illustrate how the effect of farm subsidies on technical efficiency changes when environmental outputs are incorporated in the calculation of technical efficiency. Results indicate that the effect of the Common Agricultural Policy (CAP) operational subsidies on farm technical efficiency changes when environmental outputs (namely greenhouse gas emissions, nitrogen balance and ecological focus areas) are taken into account in the efficiency calculation: some effects change significance, and more importantly, some effects change sign.

With a sample of farms in the European Union (EU) and Farm Accountancy Data Network (FADN) data completed by additionally collected data, we illustrate how the effect of farm subsidies on technical efficiency changes when environmental outputs are incorporated in the calculation of technical efficiency. Results indicate that the effect of the Common Agricultural Policy (CAP) operational subsidies on farm technical efficiency changes when environmental outputs (namely greenhouse gas emissions, nitrogen balance and ecological focus areas) are taken into account in the efficiency calculation: some effects change significance, and more importantly, some effects change sign.

With a sample of farms in the European Union (EU) and Farm Accountancy Data Network (FADN) data completed by additionally collected data, we illustrate how the effect of farm subsidies on technical efficiency changes when environmental outputs are incorporated in the calculation of technical efficiency. Results indicate that the effect of the Common Agricultural Policy (CAP) operational subsidies on farm technical efficiency changes when environmental outputs (namely greenhouse gas emissions, nitrogen balance and ecological focus areas) are taken into account in the efficiency calculation: some effects change significance, and more importantly, some effects change sign.