Suchergebnisse

Est-il possible de s'engager en politique et de préserver du temps pour soi ? Comment « se dévouer » aux autres, chercher à améliorer leur quotidien, tout en sacrifiant le sien ? Louise Dalibert montre à quel point les rôles associés au métier d'élu·e supposent une activité et une disponibilité continues, qui réduisent très fortement les moments privés. Ce surengagement est justifié sur un mode vocationnel, tandis que la balance coûts/gratifications dépend du soutien de l'entourage proche et des trajectoires des individus. Les modalités de sortie de la carrière (subies ou choisies) pèsent fortement sur les manières de vivre la rupture et d'utiliser le temps alors libéré, même si le prolongement des engagements associatifs et politiques bénévoles concerne la majorité des ex-élu·es.

Cet article étudie le devenir des parlementaires après leur passage par le palais Bourbon. Majoritairement, ils cherchent à se maintenir dans l'espace politique, notamment en exerçant des mandats locaux qui sont devenus, au fil du temps, plus rémunérateurs, au point de concurrencer le mandat parlementaire. De ce fait, les cursus politiques classiques se reconfigurent. Lorsqu'ils quittent définitivement la vie politique, les ex-députés choisissent massivement de prendre leur retraite. Néanmoins, un peu plus d'un tiers se reconvertit professionnellement. Ces bifurcations professionnelles sont largement tributaires des professions initialement occupées par les élus avant leur carrière politique. Les titulaires de fonctions proches du politique (auxiliaires politiques et hauts fonctionnaires) sont plus susceptibles d'opérer des « reconversions lucratives » que leurs homologues qui, initialement éloignés du monde politique, soit retournent à leur première activité (lorsque l'écart de revenus est faible), soit tentent de se maintenir dans le monde politique (lorsque l'entrée en politique a généré un gain important de revenus).