Suchergebnisse

Luego de las grandes cambios que se dieron con la caída del Muro de Berlín y la desintegración en la URSS, se analizan, desde una perspectiva realista-sistémicaestructural, los componentes que intervienen en la generación del orden mundial, qué factores intervienen y cuáles son las diferentes aspiraciones respecto de las características que debería tener. Se tiene en especial consideración la creciente heterogeneización del sistema y la manera en que actores transnacionales operan como motores del futuro orden, predominando por sobre las posibilidades del actor históricamente dominante: el Estado-Nación. Se estudian las características principales del funcionamiento del sistema internacional y el significado de su marco institucional.

Frente a las crisis que se vienen presentando, cada vez más frecuentemente, se lleva a cabo una evaluación del desarrollo y cambio de los factores internacionales económicos, políticos, sociales, jurídicos y ambientales, entre otros, para establecer escenarios sobre el Orden Internacional que prevalecerá y cuál será la nueva fase del capitalismo desde la óptica de las Relaciones Internacionales. Se muestra el proceso reciente de globalización, la forma en que opera y que contribuye a la generación de un nuevo orden económico-financiero y político mundial, direccionado por los actores transnacionales y los países más poderosos. Se tienen en consideración los problemas de identidad que sufre América Latina y la manera en que debería encarar esta problemática.

En el marco de los cambios que se van presentando con la evolución y la dinámica del sistema mundial en el contexto de la globalización, y ante el escaso impacto político que los países de América Latina tienen en el concierto internacional, este artículo propone el desarrollo de una novedosa teoría de la geopolítica que permita que los Estados periféricos (como los latinoamericanos) sean partícipes del sistema de relaciones de una manera que no implique necesariamente ni la confrontación con ellos ni tampoco su sumisión. Para tal propósito, el autor hace una revisión crítica de los criterios de la geopolítica (clásica y latinoamericana, sobre todo) así como del impacto de la economía de mercado en estos países, que no han dejado de estar bajo el yugo de la dependencia, para proponer vías de integración regional verdaderas.

Within the frame of changes that present themselves with the evolution and dynamics of the world system in the context of globalization, and in face of the scarce political impact that the Latin American countries have in the international concert, this article proposes the development of a novel theory of geopolitics that will permit the peripheral states (such as the Latin American) to participate in the system of relations in a manner that does not necessarily imply either confrontation with them nor their submission. For this purpose, the author makes a critical review of the criteria on geopolitics (classical, and above all, Latin American) as well as the impact of the market economy in these countries, that are still under the yoke of dependency, to propose ways of a true regional integration. Adapted from the source document.

Resumen Se muestra una visión totalizadora de las relaciones internacionales, que contempla no sólo la óptica desde el 'poder', sino también desde la carencia del mismo. El enfoque propuesto se basa en la cosmovisión realista, en forma totalizadora, contemplando la incidencia del 'poder' como una variable central en las características y el funcionamiento del sistema mundial, a la vez que necesaria para la elaboración e implementación de una política exterior.Palabras clave: Ciencia política, Historia, Política exterior, Política internacional.

Resumen El autor hace un análisis de la evolución y el funcionamiento del sistema internacional, atendiendo a las visiones de orden dominantes históricamente, teniendo como parámetros centrales, al idealismo y al realismo, y las concepciones derivadas de estas dos ramas centrales, como el funcionalismo y el neo-institucionalismo en el primer caso y el estructuralismo en el segundo y sus postulados respectivos.Palabras clave: Filosofia política, historia, política internacional, Derecho internacional, economía internacional.

Resumen Se ha escrito mucho sobre la problemática latinoamericana, y sobre sus aspectos históricos, especialmente en relación con Estados Unidos, y sobre las políticas que este país ha ido aplicando históricamente en sus sucesivos períodos de gobierno, hacia América Latina. Sinembargo, no se ha hecho un estudio profundo sobre el sistema político latinoamericano. Al menos sobre la existencia de un sistema político específico en América Latina que la caracterice desde ese punto de vista. Siempre se han utilizado las tipologías políticas europeas para caracterizar al continente suramericano, siendo que se trata de sociedades y culturas políticasdiferentes. Es cierto que existe una ";geografía" llamada América Latina; lo que no necesariamente coincide con la existencia de un sistema político que abarque esa región. Lo más peculiar es que, lo que era considerado como la ";verdad" en la América Latina de los cuarentas, cincuentas,sesentas, e incluso hasta los ochentas; luego de la caída del Muro de Berlín en 1989 y la desintegración de la URSS en 1991, paso a ser lo errado. Se procura mostrar el hilo conductor del comportamiento de los sistemas políticos latinoamericanos.Palabras Clave: Ciencia Política, Sistemas Políticos Comparados, Teoría Política, Sociología, Historia Política, Historia Económica, Economía.

Resumen Si uno desea diseñar una política exterior; primero debe entender el funcionamiento del sistema mundial en el que está inserto el país. No se pueden tomar decisiones en el marco de un sistema de cuyo funcionamiento se tiene un "espejismo". Para conocer el sistema mundial, uno debe ubicarse desde una perspectiva que le permita observarlo tal cual es; tener una "cosmovisión" de la realidad.Palabras clave: Ciencia Política, Epistemología, Política Exterior, Política internacional, Derecho internacional.

América Latina, históricamente y en la actualidad es una región desintegrada y desarticulada, cuyo desarrollo se orienta en la dirección de las líneas políticas de los dominantes, sean otros Estados o actores transnacionales, que operan desde el exterior o desde el interior y desarrolla y mantiene escasas y débiles líneas políticas de resistencia o autonomía, mayoritariamente no compartidas por todos los Estados y, en muchos casos, boicoteadas por ellos mismos en actitudes disfuncionales hacia los intereses de la región y funcionales a intereses externos.Palabras Claves: Ciencia Política, Historia, Política Exterior, Política Internacional.

En el marco de los cambios que se van presentando con la evolución y la dinámica del sistema mundial en el contexto de la globalización, y ante el escaso impacto político que los países de América Latina tienen en el concierto internacional, este artículo propone el desarrollo de una novedosa teoría de la geopolítica que permita que los Estados periféricos (como los latinoamericanos) sean partícipes del sistema de relaciones de una manera que no implique necesariamente ni la confrontación con ellos ni tampoco su sumisión. Para tal propósito, el autor hace una revisión crítica de los criterios de la geopolítica (clásica y latinoamericana, sobre todo) así como del impacto de la economía de mercado en estos países, que no han dejado de estar bajo el yugo de la dependencia, para proponer vías de integración regional verdaderas.

A critique of the lack of leadership & universality of the university & scientific institutions in Latin America. Immobilized by the dominant world ideology of neoliberalism, there is a growing awareness of an orphaned Latin American society, where only uninformed charismatic leaders & caudillos (political bosses) provide direction. A call is made for scientific community leaders & educational institutions to assume greater responsibility for social & political direction. Rational rules of development & change need to be established to escape from the cycle of weakness & nonprogressive thinking. 6 References. J. Sadler