Suchergebnisse

International audience ; This article responds to Jean Tirole, winner of the Nobel prize for economics in 2014 and the signatories of the international appeal launched by Toulouse School of Economics and the Climate Economics Chair at Paris Dauphine University who propose setting a universal carbon price and establishing a transcontinental emissions trading system. We hold that the Paris Agreement, which disregarded such recommendations, represents a paradigm shift. The new political economy of climate change departs from the standard approach with regard to its economic instruments (emissions prices and quotas), returning to a classical political economy approach in terms of production economics. It confers a strategic role on methods and techniques for cutting emissions, as part of a long-term vision of energy and industrial transition. It is underpinned by the concerted action of States and multiple actors operating on various scales. There can be no magic wand to swiftly reduce greenhouse gas emissions while disregarding the real conditions of States, which all differ in terms of their relative development, technological capacity and political and social situation, not to mention the diversity of their values and priorities.

International audience ; This article responds to Jean Tirole, winner of the Nobel prize for economics in 2014 and the signatories of the international appeal launched by Toulouse School of Economics and the Climate Economics Chair at Paris Dauphine University who propose setting a universal carbon price and establishing a transcontinental emissions trading system. We hold that the Paris Agreement, which disregarded such recommendations, represents a paradigm shift. The new political economy of climate change departs from the standard approach with regard to its economic instruments (emissions prices and quotas), returning to a classical political economy approach in terms of production economics. It confers a strategic role on methods and techniques for cutting emissions, as part of a long-term vision of energy and industrial transition. It is underpinned by the concerted action of States and multiple actors operating on various scales. There can be no magic wand to swiftly reduce greenhouse gas emissions while disregarding the real conditions of States, which all differ in terms of their relative development, technological capacity and political and social situation, not to mention the diversity of their values and priorities.

International audience ; L'article qui suit a été rédigé il y a un quart de siècle, durant l'été et l'automne 1990. Il tentait, avec les limites des lectures de l'époque et, certainement, aussi avec quelque parti pris et quelques assertions empreintes du langage d'alors, de rendre compte de la généalogie du planétaire, du surgissement de la question du changement climatique et des problèmes globaux. Natures Sciences Sociétés a jugé bon de publier, dans la rubrique « Regards », cette contribution dans sa forme originelle (deux encadrés ont été ajoutés) ; elle apporte, en effet, des éléments historiques et contextuels précieux pour analyser la situation actuelle et elle montre bien la permanence ou le glissement de certaines questions.Le contexte entremêlait les alertes des scientifiques sur la couche d'ozone et le climat, ainsi que la perception de ces périls inédits par les politiques et les grands médias ; les débats entre scientifiques, physiciens et climatologues sur la théorie de « l'hiver nucléaire » et les conséquences planétaires de celle-ci ; les négociations autour de la « guerre des étoiles » et sur la diminution des arsenaux nucléaires entre les deux superpuissances ; la rhétorique de « La Terre, notre maison commune » par Mikhaïl Gorbatchev et la montée du concept de développement durable ; et, enfin, la guerre du Golfe et la géopolitique de l'énergie, comme un premier signe, ou un premier acte, d'embrasements à venir.Encore aujourd'hui, à l'approche de la Conférence Paris Climat 2015, après les transformations engendrées par la globalisation économique et la prise de conscience des effets proprement géologiques des activités humaines (l'ère de l'Anthropocène, comme l'a nommée Paul Crutzen), l'archéologie du planétaire et de la montée des problèmes communs à l'humanité demeure, nous semble-t-il, un objet et un enjeu de connaissance.Cet article a une histoire. Il avait été retenu, en décembre 1990, pour publication dans le numéro de février 1991 de la revue La Recherche. Il n'est cependant jamais ...

International audience ; L'article qui suit a été rédigé il y a un quart de siècle, durant l'été et l'automne 1990. Il tentait, avec les limites des lectures de l'époque et, certainement, aussi avec quelque parti pris et quelques assertions empreintes du langage d'alors, de rendre compte de la généalogie du planétaire, du surgissement de la question du changement climatique et des problèmes globaux. Natures Sciences Sociétés a jugé bon de publier, dans la rubrique « Regards », cette contribution dans sa forme originelle (deux encadrés ont été ajoutés) ; elle apporte, en effet, des éléments historiques et contextuels précieux pour analyser la situation actuelle et elle montre bien la permanence ou le glissement de certaines questions.Le contexte entremêlait les alertes des scientifiques sur la couche d'ozone et le climat, ainsi que la perception de ces périls inédits par les politiques et les grands médias ; les débats entre scientifiques, physiciens et climatologues sur la théorie de « l'hiver nucléaire » et les conséquences planétaires de celle-ci ; les négociations autour de la « guerre des étoiles » et sur la diminution des arsenaux nucléaires entre les deux superpuissances ; la rhétorique de « La Terre, notre maison commune » par Mikhaïl Gorbatchev et la montée du concept de développement durable ; et, enfin, la guerre du Golfe et la géopolitique de l'énergie, comme un premier signe, ou un premier acte, d'embrasements à venir.Encore aujourd'hui, à l'approche de la Conférence Paris Climat 2015, après les transformations engendrées par la globalisation économique et la prise de conscience des effets proprement géologiques des activités humaines (l'ère de l'Anthropocène, comme l'a nommée Paul Crutzen), l'archéologie du planétaire et de la montée des problèmes communs à l'humanité demeure, nous semble-t-il, un objet et un enjeu de connaissance.Cet article a une histoire. Il avait été retenu, en décembre 1990, pour publication dans le numéro de février 1991 de la revue La Recherche. Il n'est cependant jamais ...

National audience ; L'économie standard de l'environnement et de l'effet de serre - centrée sur la théorie des prix au détriment d'une économie de la production - a fait perdre deux décennies à la compréhension de la question climatique et a, en quelque sorte, bloqué la réflexion sur les voies de la décarbonisation. L'action collective a été engagée en 1992 avec la signature de la Convention sur les changements climatiques, puis mise en œuvre dans le cadre du Protocole de Kyoto à partir de 1997. Elle était fondée sur deux piliers : 1) un accord multilatéral contraignant susceptible de s'imposer un jour à tous les Etats et, 2) un marché international des gaz à effet de serre susceptible de minimiser le coût total de la réduction des émissions. Cette architecture " par le haut " est aujourd'hui dans une impasse. La thèse soutenue est que la politique pour préserver le climat change de paradigme. La nouvelle approche se focalise sur la production. Elle prend la forme d'une transition énergétique et industrielle de longue durée, très différemment envisagée d'un pays à l'autre. C'est une démarche " par le bas ", dans laquelle les politiques nationales, les réglementations, et les technologies à basse teneur en carbone, deviennent la pierre d'angle de la lutte contre le réchauffement. L'Accord climatique de Paris, qui devrait être signé en 2015, sera fondé sur les politiques nationales et entérinera ce changement de paradigme.

National audience ; The climate issue doesn't seem to figure as a top priority on the agenda of the French government and diplomacy. Yet, it was the President, Francois Hollande, himself who suggested in September 2012 that the meeting, aiming to seal a new global agreement on climate change, should be held in Paris on December 2015. The U.S. however, has already submitted key proposals for the conference, and is the first to have done so. Everything is still up for negotiation. The broad lines of the agreement due to be signed in Paris are however already know: 1) no international binding agreement, but only the implementation of "national policies", 2) no member State commitment, but only "contributions" and 3) an end to the bifurcated approach (sic the American proposal) of the moribund Kyoto Protocol, where only developed countries were committed to reducing their greenhouse gas emissions with the result we know. This time round, voluntary contributions, of a diverse nature, are expected from the majority of countries, including those both emerging and developing. Unfortunately, however, the objectives already expected to be taken to reduce greenhouse gas emissions won't work miracles with regard to the stabilisation of emissions. Reaching a broadly acceptable compromise safeguarding solidarity with the most vulnerable countries and communities would require, at the very least, active diplomacy well ahead of December 2015. ; Le climat ne semble pas au plus haut de l'agenda du gouvernement français et de sa diplomatie. C'est pourtant le Président François Hollande qui a proposé, en septembre 2012, que la réunion censée conclure un nouvel accord global sur le climat se tienne à Paris en décembre 2015. Les Etats-Unis, eux, ont déjà soumis - premier pays à l'avoir fait - leurs propositions clés pour la conférence. Tout reste à négocier. Les grandes orientations de l'accord qui devrait être signé à Paris sont cependant déjà connues : 1) pas d'accord international contraignant, mais seulement des " politiques ...

National audience ; L'économie standard de l'environnement et de l'effet de serre - centrée sur la théorie des prix au détriment d'une économie de la production - a fait perdre deux décennies à la compréhension de la question climatique et a, en quelque sorte, bloqué la réflexion sur les voies de la décarbonisation. L'action collective a été engagée en 1992 avec la signature de la Convention sur les changements climatiques, puis mise en œuvre dans le cadre du Protocole de Kyoto à partir de 1997. Elle était fondée sur deux piliers : 1) un accord multilatéral contraignant susceptible de s'imposer un jour à tous les Etats et, 2) un marché international des gaz à effet de serre susceptible de minimiser le coût total de la réduction des émissions. Cette architecture " par le haut " est aujourd'hui dans une impasse. La thèse soutenue est que la politique pour préserver le climat change de paradigme. La nouvelle approche se focalise sur la production. Elle prend la forme d'une transition énergétique et industrielle de longue durée, très différemment envisagée d'un pays à l'autre. C'est une démarche " par le bas ", dans laquelle les politiques nationales, les réglementations, et les technologies à basse teneur en carbone, deviennent la pierre d'angle de la lutte contre le réchauffement. L'Accord climatique de Paris, qui devrait être signé en 2015, sera fondé sur les politiques nationales et entérinera ce changement de paradigme.

national audience Le climat does not seem to be at the top of the French government's agenda and diplomacy. However, it was President Hollande who proposed in September 2012 that the meeting to conclude a new comprehensive climate agreement be held in Paris in December 2015. The United States has already submitted — the first country to have done so — its key proposals for the conference. Everything remains to be negotiated. However, the main thrust of the agreement to be signed in Paris is already known: (1) no binding international agreement, but only 'national policies', (2) no commitment by States, but only 'contributions', and (3) the end of the bifurcated approach to the Kyoto Protocol, in accordance with the terms of the US proposal, where only developed countries had committed themselves, with known results, to reducing their emissions. This time, voluntary, variable contributions are expected from most countries, including emerging and developing countries. But the concrete targets for reducing greenhouse gas emissions that can already be anticipated will unfortunately not produce a miracle in terms of stabilising emissions. In order for a compromise to be acceptable to as many people as possible, and to safeguard solidarity with the most vulnerable countries and communities, there should be at least active diplomacy well in advance of December 2015. ; The climate issue doesn't seem to figure as a top priority on the agenda of the French government and diplomacy. Yet, it was the President, Francois Hollande, himself who suggested in September 2012 that the meeting, aiming to seal a new global agreement on climate change, should be held in Paris on December 2015. The U.S. however, has already submitted key proposals for the conference, and is the first to have done so. Everything is still up for negotiation. The broad lines of the agreement due to be signed in Paris are however already know: 1) no international binding agreement, but only the implementation of "national policies", 2) no member State ...

International audience ; This commentary discusses the opinion piece published on 1 June 2014 by Professor Robert Stavins in The New York Times. Professor Robert Stavins argues that "The Only Feasible Way of Cutting Emissions" is to set up a market for tradable permits. We review and criticize his mains arguments. Our purpose here is not to deny the possibility of carbon trading, but to call for a realistic assessment of the deployment of cap-and-trade systems and their limitations.

National audience ; L'économie standard de l'environnement et de l'effet de serre - centrée sur la théorie des prix au détriment d'une économie de la production - a fait perdre deux décennies à la compréhension de la question climatique et a, en quelque sorte, bloqué la réflexion sur les voies de la décarbonisation. L'action collective a été engagée en 1992 avec la signature de la Convention sur les changements climatiques, puis mise en œuvre dans le cadre du Protocole de Kyoto à partir de 1997. Elle était fondée sur deux piliers : 1) un accord multilatéral contraignant susceptible de s'imposer un jour à tous les Etats et, 2) un marché international des gaz à effet de serre susceptible de minimiser le coût total de la réduction des émissions. Cette architecture " par le haut " est aujourd'hui dans une impasse. La thèse soutenue est que la politique pour préserver le climat change de paradigme. La nouvelle approche se focalise sur la production. Elle prend la forme d'une transition énergétique et industrielle de longue durée, très différemment envisagée d'un pays à l'autre. C'est une démarche " par le bas ", dans laquelle les politiques nationales, les réglementations, et les technologies à basse teneur en carbone, deviennent la pierre d'angle de la lutte contre le réchauffement. L'Accord climatique de Paris, qui devrait être signé en 2015, sera fondé sur les politiques nationales et entérinera ce changement de paradigme.

National audience ; The climate issue doesn't seem to figure as a top priority on the agenda of the French government and diplomacy. Yet, it was the President, Francois Hollande, himself who suggested in September 2012 that the meeting, aiming to seal a new global agreement on climate change, should be held in Paris on December 2015. The U.S. however, has already submitted key proposals for the conference, and is the first to have done so. Everything is still up for negotiation. The broad lines of the agreement due to be signed in Paris are however already know: 1) no international binding agreement, but only the implementation of "national policies", 2) no member State commitment, but only "contributions" and 3) an end to the bifurcated approach (sic the American proposal) of the moribund Kyoto Protocol, where only developed countries were committed to reducing their greenhouse gas emissions with the result we know. This time round, voluntary contributions, of a diverse nature, are expected from the majority of countries, including those both emerging and developing. Unfortunately, however, the objectives already expected to be taken to reduce greenhouse gas emissions won't work miracles with regard to the stabilisation of emissions. Reaching a broadly acceptable compromise safeguarding solidarity with the most vulnerable countries and communities would require, at the very least, active diplomacy well ahead of December 2015. ; Le climat ne semble pas au plus haut de l'agenda du gouvernement français et de sa diplomatie. C'est pourtant le Président François Hollande qui a proposé, en septembre 2012, que la réunion censée conclure un nouvel accord global sur le climat se tienne à Paris en décembre 2015. Les Etats-Unis, eux, ont déjà soumis - premier pays à l'avoir fait - leurs propositions clés pour la conférence. Tout reste à négocier. Les grandes orientations de l'accord qui devrait être signé à Paris sont cependant déjà connues : 1) pas d'accord international contraignant, mais seulement des " politiques ...

National audience ; The climate issue doesn't seem to figure as a top priority on the agenda of the French government and diplomacy. Yet, it was the President, Francois Hollande, himself who suggested in September 2012 that the meeting, aiming to seal a new global agreement on climate change, should be held in Paris on December 2015. The U.S. however, has already submitted key proposals for the conference, and is the first to have done so. Everything is still up for negotiation. The broad lines of the agreement due to be signed in Paris are however already know: 1) no international binding agreement, but only the implementation of "national policies", 2) no member State commitment, but only "contributions" and 3) an end to the bifurcated approach (sic the American proposal) of the moribund Kyoto Protocol, where only developed countries were committed to reducing their greenhouse gas emissions with the result we know. This time round, voluntary contributions, of a diverse nature, are expected from the majority of countries, including those both emerging and developing. Unfortunately, however, the objectives already expected to be taken to reduce greenhouse gas emissions won't work miracles with regard to the stabilisation of emissions. Reaching a broadly acceptable compromise safeguarding solidarity with the most vulnerable countries and communities would require, at the very least, active diplomacy well ahead of December 2015. ; Le climat ne semble pas au plus haut de l'agenda du gouvernement français et de sa diplomatie. C'est pourtant le Président François Hollande qui a proposé, en septembre 2012, que la réunion censée conclure un nouvel accord global sur le climat se tienne à Paris en décembre 2015. Les Etats-Unis, eux, ont déjà soumis - premier pays à l'avoir fait - leurs propositions clés pour la conférence. Tout reste à négocier. Les grandes orientations de l'accord qui devrait être signé à Paris sont cependant déjà connues : 1) pas d'accord international contraignant, mais seulement des " politiques ...

International audience ; This commentary discusses the opinion piece published on 1 June 2014 by Professor Robert Stavins in The New York Times. Professor Robert Stavins argues that "The Only Feasible Way of Cutting Emissions" is to set up a market for tradable permits. We review and criticize his mains arguments. Our purpose here is not to deny the possibility of carbon trading, but to call for a realistic assessment of the deployment of cap-and-trade systems and their limitations.

cahier de recherche EDDEN n°6/2013 18 p. ; This article presents the Daly-Correa proposal concerning taxation and international compensations to stop oil exploitation in the Equatorial Amazon -The Yasuni-ITT Initiative- until President Rafael Correa of Equator abandoned it, last August 15. Highly sensitive issues are involved: autochthones people's development, oil exporting countries policies, international governance, climate negotiations around keeping carbon in the subsoil and the internal fights around the Buen Vivir. Also at stake there is the political economy of all these issues, specially the positions and commitments of ecological economists. Author suggests that French diplomacy could place the Yasuni-ITT initiative in the Climate Conference agenda that will take place in Paris at end of 2015, adding to it the Daly-Correa proposition to tax exported oil and some policy measures concerning carbon. There is some scepticism around the feasibility and realism of this kind of international compensations, but it is necessary to discuss them in Paris. It is important not to abandon a double challenge: 1) keeping some quantity of carbon in the subsoil, 2) the issue of " development " - however defined and without adopting developmentalist naivetés - fully respectful of communities and populations. It is true also for climate that contemporary conflicts and negotiations move closer to societies and social actors who become crucial protagonists. It is necessary to incorporate those extra-state actors, even if they are buried in the core of Equatorial Amazon. ; Ce texte présente la proposition Daly-Correa de taxe et de compensation internationales pour un gel de l'exploitation pétrolière en Amazonie équatorienne - Initiative Yasuni-ITT -, jusqu'à son abandon par le Président de l'Equateur, Rafael Correa, le 15 août 2013. Les enjeux concernent le développement des peuples autochtones, la politique des pays exportateurs de pétrole, la gouvernance internationale, les négociations climatiques et le maintien du ...

National audience ; Ce texte présente la proposition Daly-Correa de taxe et de compensation internationales pour un gel de l'exploitation pétrolière en Amazonie équatorienne - initiative Yasuni-ITT -, jusqu'à son abandon par le Président de l'Équateur, Rafael Correa, le 15 août 2013. Les enjeux sont le développement des peuples autochtones, la politique des pays exportateurs de pétrole, la gouvernance internationale, les négociations climatiques et le maintien du carbone en terre, les luttes internes pour le Buen Vivir, mais également l'économie politique de chacune de ces questions, avec tout particulièrement les positions et engagements d'économistes écologiques. Le texte suggère que la diplomatie française pourrait mettre le projet Yasuni-ITT - ainsi que la proposition Daly-Correa de taxation du pétrole exporté, et il conviendrait d'y ajouter des mesures pour le charbon - à l'agenda de la Conférence climatique qui se tiendra à Paris à la fin de l'année 2015. On peut douter que la compensation de projets de ce type devienne un jour réalité. Il faut cependant en parler à Paris en 2015, pour ne pas évacuer un double défi : 1) celui du maintien d'une partie du carbone en terre et, 2) celui du " développement " - quelle que soit la définition que l'on en donne, sans retomber dans les naïvetés développementistes - respectueux des communautés et des populations. Les conflits et négociations contemporains - c'est aussi vrai pour le climat - se rapprochent des sociétés et des acteurs sociaux, qui en deviennent les principaux protagonistes ; il est nécessaire d'intégrer ces acteurs extra-étatiques, fussent-ils localisés au cœur de l'Amazonie équatorienne.