Suchergebnisse

Hauptbeschreibung: Der Autor kommt abweichend von der herrschenden Meinung zu dem Ergebnis, dass die betriebsbedingte Kündigung eine doppelte Erforderlichkeitsprüfung verlangt: Nicht nur die Kündigung wird auf ihre Erforderlichkeit zur Beseitigung eines Arbeitskräfteüberhangs geprüft, sondern auch die betriebliche Maßnahme, die zu dem Personalüberhang geführt hat. Insoweit ist das Dogma von der Freiheit der Unternehmerentscheidung einzuschränken. Letztinstanzliche Entscheidungen, die eine Überprüfung der Erforderlichkeit betrieblicher Umgestaltungen ablehnen, verletzen spezifisches Verfassungsr

Today we have a paradoxical situation in Germany's public debates on the order of society and economy. The absolute majority of all voters blame the state for a neoliberal economic and social policy, but the state gives up more and more ordnungspolitische ideas. If we look for causes for the refusal of the Freiburg School ordoliberal programme we can observe a very negative attitude towards the idea of a free and fair competition. Instead of hard efforts in order to promote the idea of competition both the majority of politicians, journalists, intellectuals and the majority of German voters plead for a stronger influence of the state in all spheres of the society. This situation is similar to this one in Germany after the First World War, when also both the majority of population and the majority of the intellectual and political elites tended to prefer antiliberal or nonliberal concepts in politics and economy. Two of the major prophets of German ordoliberalism, who had developed a positive programme for a free and socially aware market competition as well as for a liberal democracy, Walter Eucken and Alexander Rüstow, shared for a relative long time (Eucken until to the end of the 1920s) antiliberal economic and political positions. On the basis of unpublished letters and documents I want to describe first the rightwing antiliberal context of Eucken and the leftwing one of Rüstow and second their way to ordoliberal positions. To show both Eucken's and Rüstow's gradual development from antiliberal to ordoliberal ideas I will my description focus on their attitude towards the idea of economic and politic competition. The view on the example of Eucken and Rüstow could give any reasons to hope that the prevailing antiliberal attitudes towards necessary political and economic reforms are not the last word in public debates.

Zusammenfassung
In den Debatten um das Programm der Freiburger Schule finden Walter Euckens Biographie und die Entstehung seines Werks vermehrt Beachtung. Trotz vielfältiger Versuche, die Genese von Euckens Auffassungen zu rekonstruieren, blieb sein Weg zu liberalen ökonomischen und politischen Anschauungen bislang nahezu unbeachtet. Um zu zeigen, wie sich Eucken aus seinen konservativen, antiliberalen Herkunftsmilieus befreite und Schritt für Schritt liberale Positionen entwickelte, wird in diesem Beitrag neues Quellenmaterial aus seinem Nachlass sowie aus den Nachlässen seines Vaters Rudolf Eucken und Alexander Rüstows präsentiert und analysiert. Nach einer Einführung (I) mit einem Überblick über die Literatur zu Eucken analysieren wir Euckens politische und ökonomische Ansichten während des Ersten Weltkrieges und in den ersten Jahren der Weimarer Republik (II). In (III) geben wir einen Überblick über Euckens Beiträge zu den philosophischen, ideologischen, politischen und ökonomischen Debatten in den Jahren 1922 bis 1931. Im Abschnitt IV analysieren wir einige Arbeiten Euckens aus dem Jahr 1932, in denen er totalitäre Ideologien angreift und liberale Positionen verteidigt. In (V) zeigen wir an einigen Beispielen wie Eucken 1933/34 gegen die nationalsozialistische Ideologie auftrat.

This paper discusses a problem of the connexion between economic transformation and the present policy on education in the Ukraine and shows that without a systematic reconstruction of the educational system the transformation into a freemarket economy and a liberal political system will not succeed. The successful introduction and widespread public acceptance of the principle of competition is a necessary condition for an effective transformation in all transition countries. Although in the Ukraine a set of formal institutions has been introduced which should facilitate a free competition there is a lot of informal constraints which restrict the economic and political competition. Most of these constraints have historical causes, but above all they are products of the post-soviet development, especially of the policy on education. Both the official guidelines for the nation-building education (Ukrainian history, Ukrainian literature) and the practices at schools and universities create false uniformity and subordinate the individual to the national collective. The neglect of the ideas of individualism and social diversity is connected with the marginalization of the spirit of competition as a key to regulate economy and politics. In addition to the content of education we have a second source for the insufficient acceptance of the spirit of competition. The education system is highly corrupt. Informal practices instead of personal performances regulate access to the scare resources as good places at good universities or university degrees.

Zusammenfassung
In den Werken und in den veröffentlichten Briefen von Joseph A. Schumpeter (1883–1950) und Walter Eucken (1891–1950) finden wir nur wenige Bezüge auf das Werk des jeweils anderen. Es scheint, als ob Eucken und Schumpeter kaum Notiz voneinander nahmen. In seinem späten, postum herausgegebenen Werk "Grundsätze der Wirtschaftspolitik" kritisiert Eucken Schumpeter scharf. Wir edieren und kommentieren in unserem Beitrag 16 Briefe von Schumpeter aus dem Nachlass von Walter Eucken. Diese Briefe zeigen eine enge wissenschaftliche und persönliche Beziehung zwischen den beiden Ökonomen zwischen 1926 und 1933 und belegen, dass Eucken Ende der 1920er Jahre wichtige Elemente von Schumpeters Entwicklungstheorie aufgriff.

Vorspann
Die Thüringer Universitäts- und Landesbibliothek Jena kann eine kleine Sensation melden: In ihren Beständen fand sich vor kurzem der umfangreiche Nachlass von Clemens von Delbrück, der zu den einflussreichsten Persönlichkeiten des späten Kaiserreichs und der frühen Weimarer Republik zu zählen ist. Die beiden Autoren, Matthias Steinbach und Uwe Dathe, die den Nachlass in einem ambitionierten Projekt erschließen, stellen die schriftliche Hinterlassenschaft Delbrücks vor und weisen dabei auch der künftigen Forschung neue Wege.

Walter Eucken (1891-1950) war einer der bedeutendsten Ökonomen des 20. Jahrhunderts. Er begründete den Ordoliberalismus, eine neue Form des Liberalismus. Euckens Idee zufolge sollte der Staat mit einem starken Ordnungsrahmen dafür sorgen, dass in der Wirtschaft ein freier und fairer Wettbewerb stattfinden kann, den wirtschaftliche Machtkörper wie Kartelle und Monopole nicht zu ihren Gunsten aushebeln können. Die ausgewählten Briefe der Jahre 1907 bis 1932 werfen nicht nur ein erhellendes Licht auf viele bislang unbekannte Momente seiner Biographie und wichtige persönliche sowie wissenschaftliche Beziehungen. Sie belegen auch auf eindrucksvolle Weise, dass die Entwicklung der wissenschaftlichen Ansichten Euckens sowohl das Ergebnis einer gründlichen Auseinandersetzung mit den wirtschaftswissenschaftlichen, philosophischen und theologischen Positionen seiner Zeit als auch einer tiefgehenden Analyse der jeweils aktuellen wirtschaftspolitischen Probleme war. Für den Zeitraum, den die Briefe dieses Bandes abdecken, betrifft das die weltanschauliche Orientierungskrise nach dem Ersten Weltkrieg, die Sozialisierungsbestrebungen nach der Novemberrevolution, die Hyperinflation und die Währungsreform Ende 1923, das Reparationsproblem, die Kartell- und Zollfrage, den Kapitalmangel sowie die nach Ausbruch der Weltwirtschaftskrise 1929 akut werdenden sozialpolitischen Herausforderungen

In diesem Band der Gesammelten Schriften werden 15 Beiträge sowie Notizen aus dem Nachlass Walter Euckens ediert, kommentiert und in einer ausführlichen Einleitung systematisch und historisch eingeordnet, die Walter Eucken zwischen 1921 und 1950 verfasst hat. Das Thema, das diese Beiträge verbindet, ist die Wahrnehmung der Gegenwart als Krisenzeit und die Frage danach, worin die Ursachen der Krise zu sehen sind und auf welchem Wege ihre Lösung gefunden werden kann. In allen Texten setzt sich Eucken mit alternativen Krisendeutungen und Lösungsvorschlägen auseinander. Besonders gründlich analysiert und kritisiert er die Deutungen und Vorschläge sozialistischer Denker und der Vertreter der Idee des »totalen Staates«. Anhand der Texte wird Euckens Weg zum ordoliberalen Forschungsprogramm deutlich. Bis Anfang der 1930er Jahre ging es ihm allgemein um die geistige Krise der Neuzeit. Die späteren Texte zeigen, dass er die geistige Lage zwar im Auge behielt, sich in der Forschung aber auf die staatlich-gesellschaftlichen Strukturwandlungen konzentrierte, die er für die Krise des Kapitalismus verantwortlich machte, sowie auf die strukturellen Reformen, die er für eine Lösung dieser Krise für erforderlich hielt.InhaltsübersichtTheresia Bauer: Geleitwort – Vorwort der Herausgeber – Siglen, Zeichen, Abkürzungen – Viktor J. Vanberg: Einleitung : Walter Euckens Weg zum Ordoliberalismus – Zur Würdigung St. Simons (1921) – Economy in the Crisis of our Time (1923) – Zur Kritik des modernen Sozialismus (1925) – Die geistige Krise und der Kapitalismus (1926) – Besprechung: Deutscher Liberalismus. Reden der Reichstagsabgeordneten Most, Kahl und Stresemann (1926) – Über den Versuch, den Marxismus zu ethisieren (1926) – Besprechung: Rudolf Eucken: Der Sozialismus und seine Lebensgestaltung (1926) – Vom Radikalismus sozialistischer und Euckenscher Prägung (1927) – Religion und Sozialismus. Eine Fortsetzung der Diskussion (1927) – Wirtschaftsentwicklung contra Kulturentwicklung (1930) – Nochmals: Grundsätzliches zur Kriegsschuldfrage (1930) – Religion. Wirtschaft. Staat. Zur Problematik des Gegenwartsmenschen (1932) – Staatliche Strukturwandlungen und die Krisis des Kapitalismus (1932) – On the Theory of the Centrally Administered Economy: An Analysis of the German Experiment (1948) – Unser Zeitalter der Mißerfolge. Fünf Vorträge zur Wirtschaftspolitik (1951) – Anhang – Register