Suchergebnisse

The purpose of this article is to show the interpretation for the tragic death of the spouse of Karl Liebknecht and Rosa Luxemburg in 1919. Interpretations were made by political circles of different countries. The author of the article shows how the interpretation of the historical event was used to justify the policy of specific political elites; within the rhetoric of the prosecution, the rhetoric of accusing politi-cal opponents; to falsify the investigation; concealment of the true customers and perpetrators of the murder. ; Статья посвящена интерпретациям политическими кругами разных стран трагической гибели супругов К. Либкнехта и Р. Люксембург в 1919 г. Автор показывает, как искаженный образ исторического события использовался конкретными политическими элитами в рамках риторики обвинения политических оппонентов, оправдания режима диктатуры, а также для фальсификации расслеования и сокрытия истинных заказчиков и исполнителей убийства.

The object of this article is the Nazi propaganda; the subject of this article - technology (on the example of the Napoleonic discourse) updating/replacement of images of the past from organized public discourse. The chronological scope of the article is 1933-1945. In some cases, the author expands the chronological scope; the author believes that a problem-based approach is the leading. The author convinc-ingly proves that the use of the image of Napoleon in the official discourse of Nazi Germany was limited to anti-French discourse of the political elite. This circum-stance that influenced the unsystematic use of an image of Napoleon in the official discourse. Haphazard use of the image of Napoleon in the Nazi propaganda kept him in the public discourse and simplified the use of the image of Napoleon in the anti-Nazi counter-propaganda. ; Объектом данной статьи является организованный дискурс (на примере нацистской пропаганды); предметом - технологии (на примере наполеоновского дискурса) актуализации/вытеснения образов прошлого из организованного общественного дискурса. Хронологические рамки статьи определены 1933-1945 гг. В отдельных случаях автор традиционно идет на расширение хронологических рамок, заявленных в статье, приоритетным считая проблемный подход. Автор аргументированно доказывает, что использование образа Наполеона в официальном дискурсе нацистской Германии было ограничено антифранцузским дискурсом политической элиты. Данное обстоятельство что влияло на бессистемность использования образа Наполеона в официальном дискурсе.

On the basis of archival documents (first of all, German trophy documents from the funds of the Russian state archive of social and political history, Moscow: records of the Wehrmacht liaison officers in 1939, Guderian's report in November 1941, letters and diaries of soldiers and officers of the Wehrmacht for 1943-1944), the author shows how in 1939-1944 the representation of soldiers and officers of the Wehrmacht about soldiers and officers of the Red army changed. The author distin-guishes three main images of the red army in the Wehrmacht: a nonally; an under-estimated opponent; an opponent who can not be defeated. ; На основе архивных документов (записи офицеров связи вермахта, письма и дневники солдат и офицеров вермахта) автор статьи прослеживает динамику изменения образа солдат и офицеров Красной армии в сознании солдат и офицеров вермахта: сначала - несоюзник; затем - недооцененный противник; на завершающем этапе войны - противник, которого невозможно победить.