Suchergebnisse

This paper examines the EU behaviour at the United Nations General Assembly (plenary session plus the six committees) during the 64th session. The analysis, based on an extensive review of voting behaviour, statements, and meetings PV, focuses on external perceptions of EU. If the EU appears clearly as a united group at the UNGA, this cohesiveness does not lead to more influence as far as ideas and values are concerned. ; Cet article examine le comportement de l'UE à l'assemblée Générale des Nations Unies (session plénière plus les six comités) durant la 64e session. Basée sur une analyse exhaustive des comportements de vote, des discours et des comptes-rendus de réunions, cette analyse examine la façon dont l'UE est perçue. Si l'UE apparaît clairement comme un groupe soudé, cette cohésion n'implique pas une plus grande influence en ce qui concerne les idées et les valeurs.

Actes édités sous les auspices de la Société internationale de droit militaire et de droit de la guerre. ; info:eu-repo/semantics/published

http://www.editions-universite-bruxelles.be/fiche/view/2424 ; Le fichier attaché à cette référence, version publiée de l'œuvre, est librement accessible, sans embargo, en accord avec les Editions de l'Université de Bruxelles ; info:eu-repo/semantics/published

organisée conjointement par la société française de droit international et le centre Thucydide ; info:eu-repo/semantics/nonPublished

http://www.editions-universite-bruxelles.be/fiche/view/2410 ; Le fichier attaché à cette référence, version publiée de l'œuvre, est librement accessible, sans embargo, en accord avec les Editions de l'Université de Bruxelles ; info:eu-repo/semantics/published

In this reprint of a chapter from Giovanna Bono's book The Impact of 11 September 2001 & the "War on Terror" on European Foreign & Security Policy (2006), the author challenges the assumption that the "responsibility to protect" (R2P) is emerging as a legal norm in international relations, but rather the debate is fraught with misunderstandings & hidden agendas. Demonstration that the principle is barely a political commitment assesses the International Commission on Intervention & State Sovereignty (ICISS) & the UN World Summit of September 2005 to identify a lack of political commitment & will, & that no consensus has been achieved on fully legal grounds. Analysis of the position of the EU toward R2P supports the argument that the normative identity of EU security & defense policy better equips the EU to implement R2P, although the EU has never pledged support for a unilateral right to intervene. The partial success of the R2P is concluded to be related to the UN members hold on the sovereignty principles, the ideological changes occurring at the international stage, & the overlooking by academics of the role of power. References. J. Harwell