Suchergebnisse

El informe describe la sucesión de sistemas electorales adoptados por los regímenes o hegemonías unipartidarias (liberales o conservadoras), en la historia colombiana, a partir de la Independencia. Los dos partidos tradicionales de Colombia, fundados en 1847-48, fueron actores de un conflicto, generalmente violento, por el control del poder del Estado que se prolongó hasta 1953. En esa centuria alternaron regímenes o hegemonías unipartidarias que celebraban elecciones no competitivas ni sinceras, bajo sistemas electorales excluyentes (mayoría simple, voto en bloque y pequeñas circunscripciones) para obstaculizar la participación política del partido en la oposición.Luego de un régimen militar de transición (1953-57) ambos partidos entran en un largo período de colusión o cartelización (1957-2002.) que facilita la corrupción en el Estado y en la política, y con el desprestigio de los partidos la aparición de un voto de opinión inestructurado y volátil. La nueva Constitución (1991) genera la intensificación del clientelismo electoral y la conformación de peque­ ñas empresas de clientelas electorales, cuya dinámica perversa sólo puede ser detenida con una reforma electoral reinstitucionalizante basada en el umbral o barrera legal en el escrutinio. ; O informe descreve a sucessão de sistemas eleitorais adotados pelos regimes ou hegemonias unipartidárias (liberais ou conservadoras), na história colombiana, a partir da Independência. Os dois partidos tradicionais da Colômbia fundados em 1847- 1848, foram atores de um conflito, geralmente violento, pelo controle do poder do Estado que se prolongou até 1953. Nessa centúria alternaram regimes ou hegemonias unipartidárias que celebram eleições não competitivas nem sinceras, sob sistemas eleitorais excludentes (maioria simples, voto em bloco e pequenas circunscrições) para obstaculizar a participação política do partido na oposição.Depois de um regime militar de transição (1953-1957) ambos os partidos entram em um longo período de colusão ou cartelização (1957-2002…) que facilita a corrupção no Estado e na política, e com o desprestigio dos partidos a aparição de um voto de opinião não estruturado e volátil. A nova Constituição (1991) gera a intensificação do clientelismo eleitoral e a conformação de pequenas empresas de clientelas eleitorais cuja dinâmica perversa só pode ser detida com uma reforma eleitoral que reinstitucionaliza baseada no umbral ou barreira legal no escrutínio. ; This report describes the successive electoral systems adopted by single party regimes or hegemonies (liberal or conservative) in Colombia since independence time. The two Colombian traditional parties were founded in 1847-48, and they were violent agents of a conflict that it prolongs until 1953, always interested in searching control of state power. In this century state control was alternated between single party regimes or hegemonies that celebrate neither competitive nor truly election under exclusionary electoral systems. Simple majority, block vote, and tiny electoral districts were examples of a systems designed to hinder equal participation of the opposite party. After a military regime in a transition moment (1953-57) both parties enter in a long period of collusion and cartelization (1957. 2002) that allows state and political corruption, and at the same time the rise of an unstructured and volatile opinion vote.The new constitution incites (1991) clientage intensification and the formation of small personal and family electoral enterprises which perverse dynam1c can only be stopped by an institutionalize electoral reform base in an affective electoral threshold.