Suchergebnisse

"Die Schwäche der gegenwärtigen Wirtschaftskonjunktur sowie der langfristig fallende Trend des Wirtschaftswachstums werden häufig mit der These begründet, daß die Märkte für die heute angebotenen Produkte weitgehend gesättigt seien." Diese These erweckt den Anschein, als sei allein der Bedarf entscheidend für die Produktion. Tatsächlich sind in der Bundesrepublik Deutschland zahlreiche materielle Bedürfnisse nicht befriedigt. Der Autor untersucht die Konsequenzen der Marktsättigungsthese für die gewerkschaftliche Lohnpolitik und die staatliche Wirtschaftspolitik und fragt, warum auch Arbeitnehmer mit niedrigem Einkommen bereit sind, die Marktsättigung als Erklärung für bestehende Absatzprobleme zu akzeptieren. (IAB2)

Ausgehend von Behauptungen über Ausmaß und Schnelligkeit des technologischen Wandels zeigt der Verfasser anhand der Analyse der Arbeitsproduktivität und des Wirtschaftswachstums die Ursachen der momentanen Wirtschaftskrise, die mit dem Einsatz neuer Technologien nicht zu lösen sind. Gleichzeitig werden die Folgen von Prozeßinnovationen und Produktinnovationen auf den Arbeitsmarkt erläutert. Der Autor vertritt die These, daß weder technischer Fortschritt noch Rationalisierung an sich Massenarbeitslosigkeit verursachten. Ob diese eintrete oder nicht sei eine Frage des Kräfteverhältnisses von Arbeitgebern und Arbeitnehmern und ein Problem der demokratischen Willensbildung für bestimmte gesellschaftliche Ziele, auf die hin neue Technologien erforscht, entwickelt und eingesetzt werden. (BU)

Die gegenwärtige Arbeitslosigkeit in der BRD ist durch Wirtschaftswachstum und Arbeitszeitverkürzung zu überwinden. Da die Arbeitgeber nicht an Vollbeschäftigung interessiert sind, lehnen sie die Arbeitszeitverkürzung ab. Sie begründen ihre Ablehnung damit, daß die Arbeitszeitverkürzung zu teuer und nicht durchführbar ist, daß sie keine neuen Arbeitsplätze schafft und von den Arbeitnehmern nicht gewollt werde. Mit diesen Argumenten der Arbeitgeber setzt sich Demele aus gewerkschaftlicher Sicht auseinander. Die Arbeitgeberargumente werden als zum Teil widersprüchlich und als falsch dargestellt. (RG)

Preissteigerungen im Verlaufe von Boom-Phasen sind eine bereits seit der Herausbildung des Kapitalismus bekannte und regelmäßig wiederkehrende Erscheinung. Ihre Begründung nach dem Modell der Übernachfrage stellt keinerlei Problem dar. Äußerst umstritten dagegen ist die Erklärung von allgemeinen Preissteigerungen in der Krise, d.h. bei sinkender Nachfrage und Unterauslastung der vorhandenen Kapazitäten (Stagflation), wenn das Preisniveau der Lebenshaltung sich also den herkömmlichen Theorien schlicht "widersetzt". Die Konjunktur-Zyklen drücken sich nicht mehr in einem beständigen Wechsel von Preisanstieg und Preisverfall, sondern bestenfalls noch in einem unterschiedlich starken Anstieg des Preisniveaus aus. Aufgabe dieses Beitrages ist es, die gegenwärtig wohl am meisten diskutierten marxistischen Ansätze zur Inflationstheorie von Altvater/Hoffmann/Künzel/Semmler ( 1) und der Stamokap-Theorie unter verschiedenen Aspekten auf ihren Erklärungswert hin zu untersuchen.

Der Autor unternimmt zum einen den Nachweis, daß die gesteigerte Nachfrage nach Arbeitskräften in den USA - infolge ihrer Verbindung mit einer Senkung der Löhne - eine Zunahme des Erwerbspersonenpotentials, somit eine Steigerung der Arbeitslosigkeit nach sich zieht, zumal die Zunahme der Arbeitsplätze sich vornehmlich in Dienstleistungsbereich vollzog, der sich durch vergleichsweise niedrige Löhne auszeichnet. Zum anderen zeigt der Autor, daß sich in den USA Wirtschaftswachstum nur aufgrund der relativ niedrigen Arbeitsproduktivität in einem Anstieg der Beschäftigung niederschlägt - ein Umstand, dessen nachteilige Wirkung auf die internationale Wettbewerbsfähigkeit der USA lediglich durch die Rolle des Dollars auf den internationalen Geldmärkten verdeckt bleibt. (IAB2)