Suchergebnisse

Le vote des seniors est désormais observé avec une attention toute particulière. En effet les électeurs de 65 ans et plus représentent en France environ le quart du corps électoral : soit quelque 12 millions d'électeurs sur les 46 millions d'inscrits. L'analyse d'enquêtes réalisées en 2011 et 2012 distingue deux publics d'électeurs nettement différenciés par leurs opinions et leurs préférences électorales, qu'ils soient jeunes ou âgés. Il se confirme ainsi que les préférences électorales s'articulent à des visions opposées du monde social, économique et politique, et renvoient à des systèmes de valeurs.

Les seniors représentent près d'un électeur sur trois. Leur poids démographique et leur importance politique vont s'accroître dans les années à venir. En s'appuyant très largement sur les données inédites de deux enquêtes par sondage réalisées en février et avril 2007 dans l'Isère par BVApour le laboratoire Pacte de l'IEP de Grenoble, cet article analyse leur participation à la vie politique et leur vote. Critiques à l'égard du fonctionnement de la démocratie en France, ils suivent cependant de très près la campagne présidentielle et, jusqu'à 85 ans, votent plus que la moyenne des Français. C'est aussi entre 60 et 69 ans que l'on participe le plus à la vie de sa commune ou de son quartier. En revanche, les seniors utilisent moins souvent que les plus jeunes les actions «protestataires» comme la pétition ou la manifestation. L'analyse de leurs opinions montre qu'ils ont été très réceptifs aux thèmes développés par N. Sarkozy et convaincus par son programme et sa personnalité, les femmes un peu plus que les hommes. L'ampleur de la victoire du candidat de la droite doit beaucoup au vote des plus de 60 ans. Il est certainement devenu très difficile de remporter une élection présidentielle sans convaincre la majorité des seniors.

POPULATION ÉLECTORALE, POPULATION ÉLECTORALE POTENTIELLE, POPULATION TOTALE DANS LA RÉGION RHÔNE-ALPES, par FRÉDÉRIC BON et BERNARD DENNI
Les données du recensement de 1975, établies dans la région Rhône-Alpes au niveau des circonscriptions législatives, permettent de considérer à nouveau la question de l'inscription électorale. Il apparaît que l'indice de non-inscription sur les listes électorales croît, en général, en fonction directe du dynamisme démographique. Comme l'abstention, la non-inscription serait liée à l'anomie sociale. On constate, en outre, des différences sensibles entre la composition par catégorie socio-professionnelle de la population active totale et celle de la population électorale. Ce phénomène affecte essentiellement la proportion d'ouvriers. Il contribue à expliquer la faiblesse de l'implantation de la gauche dans des circonscriptions qui ne sont ouvrières qu'en apparence.
[Revue française de science politique XXVIII (6), décembre 1978, pp. 1055-1066.]

Le vote comme les votants ont changé. La montée de l'hésitation, les variations d'une élection à l'autre, tant en termes de participation que de résultats, le démontrent clairement. Dans cet article, il s'agit, à travers l'outil des probabilités de vote, de contribuer à prendre la mesure de cette nouvelle donne. Contrairement aux questions d'intentions de vote classiques, cet outil fait apparaître les logiques de vote négatif et l'espace des possibles électoraux des individus. Il permet également de mieux comprendre les logiques de la campagne présidentielle de 2012 ainsi que les reconfigurations idéologiques à l'œuvre en France tant à droite qu'à gauche. Ces analyses sont réalisées à partir des enquêtes TriÉlec menées entre juillet 2011 et mars 2012.

Voting and voters have changed. The growing level of hesitation, the ups and downs of turnout and of partisan support are clear evidence of this change. In this article, we attempt to understand this "new deal" via the presentation and use of a particular tool: voting probability questions. These questions present a very different portrait of voters than the one drawn by the classical voting intentions questions. A negative logic of voting is now visible, as is the space of voting possibilities of individuals. Furthermore, these questions shed new light on the dynamics of the 2012 presidential campaign and on the ongoing ideological reconfiguration both on the left and on the right. These analyses are based on the TriÉlec surveys conducted between July 2011 and March 2012. ; Le vote comme les votants ont changé. La montée de l'hésitation, les variations d'une élection à l'autre, tant en termes de participation que de résultats, le démontrent clairement. Dans cet article, il s'agit, à travers l'outil des probabilités de vote, de contribuer à prendre la mesure de cette nouvelle donne. Contrairement aux questions d'intentions de vote classiques, cet outil fait apparaître les logiques de vote négatif et l'espace des possibles électoraux des individus. Il permet également de mieux comprendre les logiques de la campagne présidentielle de 2012 ainsi que les reconfigurations idéologiques à l'œuvre en France tant à droite qu'à gauche. Ces analyses sont réalisées à partir des enquêtes TriÉlec menées entre juillet 2011 et mars 2012.

Voting and voters have changed. The growing level of hesitation, the ups and downs of turnout but also of partisan supports are clear proofs of it. In this article, we will try to understand this "new deal" by presenting and using a particular tool: the voting probability questions. These questions present a very different portrait of voters than the one drawn by the classical voting intentions questions. Negative logic of voting appears as is the space of voting possibilities of individuals. Furthermore, they shed a new light on the dynamics of the 2012 presidential campaign and on the ongoing ideological reconfiguration both on the left and on the right. These analyses are based on the Trielec surveys conducted between July 2011 and March 2012. Adapted from the source document.