Suchergebnisse

'Gefühle des Abgehängtseins', welche vor allem in ländlichen Räumen vorzufinden seien, werden oft als Erklärung für den Wahlerfolg der Alternative für Deutschland (AfD) bei der Bundestagswahl 2017 herangezogen. Was unter 'abgehängt sein' zu verstehen ist, wird wissenschaftlich jedoch nicht definiert. In diesem Thünen Working Paper setze ich mich deshalb systematisch damit auseinander, wie der Ausdruck 'Abgehängtsein' im Kontext des AfD-Wahlerfolgs 2017 und ländlicher Regionen diskursiv besetzt und in welche inhaltlichen Zusammenhänge er gebettet wird. Dabei greife ich auf die Methodik der Grounded Theory zurück. 233 Beiträge(online und print) des populär-medialen Diskurses stellen den Materialkorpus dar. Neben Artikeln aus überregionalen Tages- und Wochenzeitungen habe ich auch Beiträge aus regionalen Zeitungen und durch die Onlinesuche bedingt auch Magazinartikel sowie vereinzelt Fernseh- sowie Audiobeiträge einbezogen. Die Sichtung der Printmedien wurde auf das dritte und vierte Quartal 2017 beschränkt. Deutlich werden drei verschiedene (im oben benannten Kontext verortete) Formen des 'Abgehängtseins': infrastrukturell, wirtschaftlich und kulturell. Das 'Abgehängtsein' geht dabei sowohl mit einem Gefühlskonglomerat aus Ängsten, Unzufriedenheit und Ohnmacht als auch mit einer Kritik am demokratischen System selbst einher. ; Feelings of being 'left behind,' which, according to the discourse, can be found especially among people in rural areas, are often cited as an explanation for the success of the Alternative für Deutschland (AfD) in the 2017 federal elections. The concept of being 'left behind' has not been scientifically defined. Therefore, in this Thünen Working Paper, I examine systematically what meanings are discursively attached to the expression being 'left behind' in the context of the success of the AfD in the 2017 elections, and the rural regions and in which these connections are embedded. For this analysis, I use the methodology of Grounded Theory. The material corpus consists of 233 articles (online and print) of the popular media discourse.In addition toe xamining articles from national daily and weekly newspapers,I have included in my analysis articles from regional newspapers, and, through an online search, magazine articles and occasional television and audio reports. My review of the print media was limited to reports that appeared in the third and fourth quarters of 2017. In the abovementioned context, three different discursive forms of being 'left behind' – economically, culturally, and in access to infrastructure– become evident. Being 'left behind' goes hand in hand with a conglomeration of feelings of fear, dissatisfaction, and powerlessness; and with a criticism of the democratic system itself.

"Gefühle des Abgehängtseins", welche vor allem in ländlichen Räumen vorzufinden seien, werden oft als Erklärung für den Wahlerfolg der Alternative für Deutschland (AfD) bei der Bundestagswahl 2017 herangezogen. Was unter "abgehängt sein" zu verstehen ist, wird wissenschaftlich jedoch nicht definiert. In diesem Thünen Working Paper setze ich mich deshalb systematisch damit auseinander, wie der Ausdruck "Abgehängtsein" im Kontext des AfD-Wahlerfolgs 2017 und ländlicher Regionen diskursiv besetzt und in welche inhaltlichen Zusammenhänge er gebettet wird. Dabei greife ich auf die Methodik der Grounded Theory zurück. 233 Beiträge (online und print) des populär-medialen Diskurses stellen den Materialkorpus dar. Neben Artikeln aus überregionalen Tages- und Wochenzeitungen habe ich auch Beiträge aus regionalen Zeitungen und durch die Onlinesuche bedingt auch Magazinartikel sowie vereinzelt Fernseh- sowie Audiobeiträge einbezogen. Die Sichtung der Printmedien wurde auf das dritte und vierte Quartal 2017 beschränkt. Deutlich werden drei verschiedene (im oben benannten Kontext verortete) Formen des "Abgehängtseins": infrastrukturell, wirtschaftlich und kulturell. Das "Abgehängtsein" geht dabei sowohl mit einem Gefühlskonglomerat aus Ängsten, Unzufriedenheit und Ohnmacht als auch mit einer Kritik am demokratischen System selbst einher. ; Feelings of "being left behind", which, according to the discourse, could be found especially in rural areas, are often used as an explanation for the success of the Alternative für Deutschland (AfD) in the 2017 federal elections Bundestag elections. What is meant by "being left behind" is not scientifically defined. In this Thünen Working Paper I therefore examine systematically what meanings are discursively attached to the expression "being left behind" in the context of the AfD election success of 2017 and rural regions and in which content connections it is embedded. For this, I use the methodology of Grounded Theory. The material corpus consists of 233 articles (online and print) of the popular-medial discourse. In addition to articles from national daily and weekly newspapers, I have also included articles from regional newspapers and, due to the online search, magazine articles as well as occasional television and audio contributions. The review of the print media was limited to the third and fourth quarters of 2017. In the above mentioned context situated, three different discursive forms of 'being left behind' - infrastructural, economic and cultural - become evident. 'Being left behind' goes hand in hand with a conglomeration of feelings of fear, dissatisfaction, powerlessness, and with the criticism of the democratic system itself.

'Gefühle des Abgehängtseins', welche vor allem in ländlichen Räumen vorzufinden seien, werden oft als Erklärung für den Wahlerfolg der Alternative für Deutschland (AfD) bei der Bundestagswahl 2017 herangezogen. Was unter 'abgehängt sein' zu verstehen ist, wird wissen-schaftlich jedoch nicht definiert. In diesem Thünen Working Paper setze ich mich deshalb systematisch damit auseinander, wie der Ausdruck 'Abgehängtsein' im Kontext des AfD-Wahlerfolgs 2017 und ländlicher Regionen diskursiv besetzt und in welche inhaltlichen Zusam-menhänge er gebettet wird. Dabei greife ich auf die Methodik der Grounded Theory zurück. 233 Beiträge (online und print) des populär-medialen Diskurses stellen den Materialkorpus dar. Neben Artikeln aus überregionalen Tages- und Wochenzeitungen habe ich auch Beiträge aus regionalen Zeitungen und durch die Onlinesuche bedingt auch Magazinartikel sowie vereinzelt Fernseh- sowie Audiobeiträge einbezogen. Die Sichtung der Printmedien wurde auf das dritte und vierte Quartal 2017 beschränkt. Deutlich werden drei verschiedene (im oben benannten Kontext verortete) Formen des 'Abgehängtseins': infrastrukturell, wirtschaftlich und kulturell. Das 'Abgehängtsein' geht dabei sowohl mit einem Gefühlskonglomerat aus Ängsten, Unzufrie-denheit und Ohnmacht als auch mit einer Kritik am demokratischen System selbst einher. ; Feelings of 'being left behind', which, according to the discourse, could be found especially in rural areas, are often used as an explanation for the success of the Alternative für Deutschland (AfD) in the 2017 federal elections Bundestag elections. What is meant by 'being left behind' is not scientifically defined. In this Thünen Working Paper I therefore examine systematically what meanings are discursively attached to the expression 'being left behind' in the context of the AfD election success of 2017 and rural regions and in which content connections it is embed-ded. For this, I use the methodology of Grounded Theory. The material corpus consists of 233 articles (online and print) of the popular-medial discourse. In addition to articles from national daily and weekly newspapers, I have also included articles from regional newspapers and, due to the online search, magazine articles as well as occasional television and audio contributions. The review of the print media was limited to the third and fourth quarters of 2017. In the above mentioned context situated, three different discursive forms of 'being left behind' – infrastruc-tural, economic and cultural – become evident. 'Being left behind' goes hand in hand with a conglomeration of feelings of fear, dissatisfaction, powerlessness, and with the criticism of the democratic system itself.

Der Beitrag untersucht, inwiefern die strukturelle Situation ländlicher Räume für rechtsextreme Akteur:innen Möglichkeitsräume eröffnet. Es zeigte sich, dass vor allem sozioökonomisch weniger gut aufgestellte ländliche Räume aufgrund der günstigen Immobilien- wie auch Grundstückspreise für rechtsextreme Konzerte oder Völkische Siedler besonders attraktiv sind. Auch der dort gering ausgeprägte Widerstand aus der Zivilbevölkerung stellt hier eine Gelingensbedingung dar. Im Gegensatz dazu sind nicht-ländliche Räume und ländliche Räume mit guter sozioökonomischer Lage für jene Aktivitäten der extremen Rechten unattraktiver.

AbstractIn this article, the authors take up the thesis of the narrative that the support for right‐wing populist election successes is located in rural areas. For the case of the German right‐wing populist party Alternative für Deutschland (AfD) the authors propose a complex definition of rurality, and perform a quantitative small‐scale analysis of the national election results in Germany in 2017. They examine the potential connection between a high share of votes for the AfD and the rurality of a municipality. The results show that in eastern Germany, the fairly rural municipalities have comparatively high AfD vote shares, whereas in western Germany, the fairly rural and the non‐rural municipalities have similar AfD vote shares. Therefore, it appears that the thesis that rural areas are the source of the support of right‐wing populism applies to some, but not to all rural areas of Germany.

Der vorliegende Beitrag setzt sich mit der These auseinander, dass rechtspopulistische Bewegungen und Parteien wie die AfD umso erfolgreicher seien, je ländlicher – und damit "abgehängter" die Region ist. Wir untersuchen dafür die AfD-Zweitstimmenergebnisse bei der Bundestagswahl 2017. Unsere Analyse ergibt, dass eine Differenzierung notwendig ist. So weisen in Ostdeutschland vor allem eher ländliche – und nicht sehr ländliche – Gemeinden ein deutlich höheres AfD-Wahlergebnis als urbane (d. h. nicht-ländliche) Gemeinden auf. In Westdeutschland hingegen weisen sehr ländliche Gemeinden ein niedrigeres oder relativ gleich hohes AfD-Wahlergebnis wie die eher und die urbanen Gemeinden auf.