Suchergebnisse

Nous étudions la volonté d'un certain nombre d'auteurs, au premier rang desquels H. Varian dans les années 1970, d'inscrire une théorie de la justice dans le cadre standard de la théorie de l'équilibre général dans la version canonique qu'en propose Pareto. Nous montrons, via une incursion dans les travaux de certains socialistes de marché des années 1930, que tout l'édifice normatif de la théorie parétienne repose sur le jugement de valeur dit de la souveraineté du consommateur, ce qui nous permet de mettre en relief et de discuter la contribution originale de Varian qui introduit le critère d'équité comme absence d'envie, parvenant ainsi à inscrire une théorie de la justice – très particulière – au cœur du modèle orthodoxe, qui respecte, autant que possible, ce jugement de valeur. JEL classification : B13, B20, B40

L'article cherche à élucider le statut qu'Arrow prête au marché dans son ouvrage de 1951. Il montre comment la quête originelle de l'auteur consistait à proposer un troisième théorème de l'économie du bien-être (Feldman, [1991]), en montrant que le marché réalise non seulement des allocations Pareto-optimales, mais aussi des allocations justes. Si le marché est frappé par le théorème d'impossibilité, Arrow propose cependant une solution à son célèbre théorème. L'article interprète le sens de cette solution en montrant qu'elle consiste à limiter le rôle du marché à celui d'opérateur technique d'efficacité, ne prenant pas en compte les valeurs individuelles.