Suchergebnisse

La surpopulation pénitentiaire, résultant de choix politiques spécifiques, est située au carrefour de l'exercice de pouvoirs décisionnels distincts émanant d'une part, des acteurs du monde judiciaire et d'autre part de l'administration pénitentiaire, c'est-à-dire de professionnels dont les logiques d'action s'avèrent parfois très divergentes. À partir d'une analyse des modalités de prise en charge de la population carcérale propres à ces deux instances (les exemples sont principalement tirés du terrain belge) et de leurs fondements normatifs et pratiques, il sera question d'identifier les points de convergence ou de tension qui, précisément, expliquent en partie la difficulté d'enrayer l'inflation pénitentiaire que l'on connait actuellement dans nombre de pays occidentaux.

L'appréhension du justiciable en tant qu'individu rationnel a depuis toujours déterminé les modalités de sa prise en charge par l'institution judiciaire. À première vue, les nouvelles modalités de sanctions, telle la surveillance électronique, en raison de leur complexité, apparaissent propres à redéfinir la manière dont il est fait appel au condamné et à sa raison. Maintenu dans le milieu ouvert, ayant accès à l'espace public, le condamné sous surveillance électronique expérimente activement une manière singulière d'exécuter sa peine et est investi d'une multiplicité d'exigences comportementales et relationnelles. L'article envisage dès lors, de déterminer plus précisément comment la technologie et l'environnement de contraintes dans lequel le condamné en surveillance électronique se situe, sont propres à le désigner et le construire sur un mode particulier, en même temps qu'ils caractérisent la sanction elle-même et sa nature. À cette occasion, la dimension « situationnelle » de la surveillance électronique sera examinée, afin de voir si ce concept est propre à renouveler la manière dont on envisage la sanction, ouvrant la réflexion aux espaces, réels et virtuels où évolue le condamné, ainsi qu'aux situations concrètes ou dématérialisées dans lesquelles il se trouve impliqué et qui, formatées de manière particulièrement stricte, redéfinissent son environnement et cadrent son comportement.

La tendance à la responsabilisation accrue du justiciable dans le champ pénal est un phénomène qui s'illustre tout particulièrement dans les sanctions alternatives que sont la surveillance électronique et la peine de travail. Chargé de mener à bien un parcours d'insertion ou de s'intégrer dans un milieu de travail, le condamné se trouve renvoyé à l'exercice responsable de la (relative) autonomie qui lui est accordée dans ce cadre. On note cependant que ce projet se réalise aussi grâce à lacontribution d'une multitude d'acteurs privés quiconcourent directement ou non, consciemment ou non, à l'exécution d'une peine en milieu ouvert. Il semble donc qu'un transfert de responsabilité s'opère non seulement vers le condamné mais également vers son environnement proche, qu'il s'agisse des acteurs de sa sphère familiale, amicale ou professionnelle. La présente contribution vise dès lors à rendre compte, au départ de données empiriques issues du terrain belge, des effets indirects que l'injonction d'autonomie faite à un condamné à une peine de travail ou placé sous surveillance électronique produit sur son environnement ainsi que des transferts de responsabilité qui peuvent s'opérer à cet égard.

Résumé Le placement des condamnés sous bracelet électronique représente l'objet idéal pour interroger les rapports entre espaces et dispositifs sociotechniques. L'article vise tout d'abord à dénouer la relation complexe que la surveillance électronique entretient avec la peine de prison. Au départ de constats issus d'une observation de la pratique, il sera montré que cette mesure, qui évolue parallèlement à l'incarcération, entretient avec elle des rapports étroits et ambigus et, sous cet angle, peine à renouveler la conception traditionnelle de la sanction. Il sera cependant montré que, si l'on se situe hors du champ pénal, on découvre que la surveillance électronique des condamnés est un outil propre à produire des effets qui dépassent les frontières de la justice, qui agit sur les normes comportementales, établit de nouveaux repères spatiaux et temporels et tend à intervenir jusque dans la relation qui unit les individus dans l'espace social.

The electronic monitoring of offenders is the ideal object to analyze the relationship between space and socio-technical devices. The article aims first to explain the complex relationship between electronic surveillance and prison sentence. Findings from an observation of practice will help to demonstrate that electronic monitoring is closely connected with imprisonment. In this perspective, this measure fails to renew the traditional concept of punishment. It will however be shown that outside the criminal field, electronic monitoring is a tool that produces large effects beyond the boundaries of justice, which transforms behavioural norms, sets new limits of space and time and tends to intervene into the relationship between individuals in social space. Adapted from the source document.

Arrest and detention of drug users, whose use was not associated with any other offence, remains relatively important in Belgium. After a brief presentation of Belgian penal options and criminal policy on drugs, the article presents some research findings from a study on how drug users enter the penal system. Part of the research involved looking at whether simple users constituted a target for the two communal police forces of the region of Brussels and considering the determinating factors for intervention : personal and operational factors, but, more importantly, technical and strategic factors.

Dans cette introduction à un numéro spécial consacré à l'imbrication du genre et des normativités carcérales, on lit d'abord une définition de la notion de genre, objet de nombreuses polémiques et approximations. Ensuite sont démontrés son potentiel heuristique ainsi que les perspectives épistémologiques qu'ouvre son développement, sous la plume des féministes en particulier, pour les recherches sur la prison et pour la science en général. Après un plaidoyer en faveur d'une approche fluide de la carcéralité, il est montré que les pratiques en prison, tout comme la littérature scientifique correspondante, demeurent hélas fort imperméables aux enjeux de genre. Enfin, une présentation critique des contributions qui y sont rassemblées révèle que ce numéro spécial inclut tant des données inédites à ce jour que des réflexions méta sur l'apport d'un « prisme de genre » à la recherche consacrée à la carcéralité.

International criminal justice is at a crossroads: International Criminal Tribunals for the former-Yugoslavia and Rwanda are closing and the International Criminal Court is developing growing activity. It is therefore crucial to adopt a new perspective in the analysis and understanding of the rationality and impacts of these post-mass crimes mechanisms: this would help clarify and strengthen their foundations and relevance. The purpose of our contribution is to present the analysis of international criminal institutions and justice better understand what kind of answers are given for mass crimes and if they achieve the goals and finalities they pursue, in taking into account the perspective of tried people (acquitted and condemned). More specifically, we analyse the discourses of around 60 individuals (made by semi-directive interviews conducted by the authors) who were tried by the ICTY and ICTR in order to approach experience and reception of international criminal law. This article is divided in two chapters. Before presenting the results of our research, we propose to develop a theoretical approach that would justify the recourse to "penal experience" of people prosecuted in order to analyse the rationality, functioning and impacts of international criminal justice. Our reasoning, based on conceptual landmarks drawn from the social sciences, allows us also to support a specific approach to the legal process as phenomenon. It is therefore not only addressed to sociologists, social psychologists or criminologists, but also to lawyers, who are, considering the foundations of their field, probably the most resistant to our approach. The article expounds first the necessity to establish a Respondents' approach. Secondly, we propose a presentation and analysis of discourses of tried people. It gives different results: firstly, the criminal process is poorly conceived, more so than the pronounced sentence. Moreover, the attributed responsibilities are rejected as a matter of principle, with a particular dismissal of forms that are specific to international criminal law i.e. command responsibility and joint criminal enterprise. These two results explain why international justice is viewed as unfair, politicised and as an outgroup justice. We analyse these findings against the backdrop of the current scholarly debates and developments concerning the forms of responsibility ascribed for international crimes, as well criminology research on biases in self-perceptions of responsibility. Secondly, discourses of tried people highlight domination and scapegoating rhetoric. Fourthly, we analyse specifically the experience of acquitted people. Indeed, acquittal is an unthought in international criminal law and the discourse of our participants confirms this assessment. So, these empirical results challenge the purposes pursued by international criminal law.

International criminal justice is at a crossroads: International Criminal Tribunals for the former-Yugoslavia and Rwanda are closing and the International Criminal Court is developing growing activity. It is therefore crucial to adopt a new perspective in the analysis and understanding of the rationality and impacts of these post-mass crimes mechanisms: this would help clarify and strengthen their foundations and relevance. The purpose of our contribution is to present the analysis of international criminal institutions and justice better understand what kind of answers are given for mass crimes and if they achieve the goals and finalities they pursue, in taking into account the perspective of tried people (acquitted and condemned). More specifically, we analyse the discourses of around 60 individuals (made by semi-directive interviews conducted by the authors) who were tried by the ICTY and ICTR in order to approach experience and reception of international criminal law. This article is divided in two chapters. Before presenting the results of our research, we propose to develop a theoretical approach that would justify the recourse to "penal experience" of people prosecuted in order to analyse the rationality, functioning and impacts of international criminal justice. Our reasoning, based on conceptual landmarks drawn from the social sciences, allows us also to support a specific approach to the legal process as phenomenon. It is therefore not only addressed to sociologists, social psychologists or criminologists, but also to lawyers, who are, considering the foundations of their field, probably the most resistant to our approach. The article expounds first the necessity to establish a Respondents' approach. Secondly, we propose a presentation and analysis of discourses of tried people. It gives different results: firstly, the criminal process is poorly conceived, more so than the pronounced sentence. Moreover, the attributed responsibilities are rejected as a matter of principle, with a particular dismissal of forms that are specific to international criminal law i.e. command responsibility and joint criminal enterprise. These two results explain why international justice is viewed as unfair, politicised and as an outgroup justice. We analyse these findings against the backdrop of the current scholarly debates and developments concerning the forms of responsibility ascribed for international crimes, as well criminology research on biases in self-perceptions of responsibility. Secondly, discourses of tried people highlight domination and scapegoating rhetoric. Fourthly, we analyse specifically the experience of acquitted people. Indeed, acquittal is an unthought in international criminal law and the discourse of our participants confirms this assessment. So, these empirical results challenge the purposes pursued by international criminal law.