Suchergebnisse

International audience ; Depuis trois décennies, la situation des minorités linguistiques, dans nombre de pays, n'a cessé de se dégrader, par bien des aspects, en dépit des bonnes intentions déclarées dans le cadre du libre-échange généralisé et du multilatéralisme – dont le pluralisme linguistique et culturel était censé être l'un des fleurons les plus tangibles. Ainsi, par exemple, dans de nombreuses régions du bloc ex-communiste, il est devenu inévitable de parler de « désaménagement linguistique ». Cette tendance n'est guère compensée par l'explosion d'une myriade d'usages individuels décomplexés des langues minorées ou minoritaires (notamment à travers les nouveaux moyens de communication connectés), qui génèrent certes une forte densité d'échanges multilingues ou bilingues, mais de manière éminemment volatile, qui ne remplace en rien la valorisation du statut et l'élaboration du corpus des langues minoritaires avec une vision à court, moyen et long termes. D'autre part, les aménagements et politiques linguistiques en faveur des langues minoritaires tendent globalement à prendre deux formes, du point de vue de la responsabilité et de l'engagement des Etats-nations : une marchandisation et une politique de façade, qui ne fait que brosser la surface des besoins réels, et une disqualification de facto de la valeur d'usage et de la valeur d'avenir de ces langues, avec, comme lingua franca dominante l'anglais global, redoutable concurrent pour un « bilinguisme d'avenir », ou « un bilinguisme rentable ».Hormis quelques exceptions locales, çà et là, face à ce désinvestissement de fond des Etats-nations, le champ de praxis sociale où les langues minoritaires connaissent un soutien réel s'avère être l'aménagement linguistique "de par en bas" : la valorisation du statut et l'élaboration du corpus par des agents multiples de la société civile, à travers une floraison de maisons d'éditions alternatives, de médias et d'institutions éducatives locales et régionales, en parfaite adaptation avec les conditions de ...

International audience ; Depuis trois décennies, la situation des minorités linguistiques, dans nombre de pays, n'a cessé de se dégrader, par bien des aspects, en dépit des bonnes intentions déclarées dans le cadre du libre-échange généralisé et du multilatéralisme – dont le pluralisme linguistique et culturel était censé être l'un des fleurons les plus tangibles. Ainsi, par exemple, dans de nombreuses régions du bloc ex-communiste, il est devenu inévitable de parler de « désaménagement linguistique ». Cette tendance n'est guère compensée par l'explosion d'une myriade d'usages individuels décomplexés des langues minorées ou minoritaires (notamment à travers les nouveaux moyens de communication connectés), qui génèrent certes une forte densité d'échanges multilingues ou bilingues, mais de manière éminemment volatile, qui ne remplace en rien la valorisation du statut et l'élaboration du corpus des langues minoritaires avec une vision à court, moyen et long termes. D'autre part, les aménagements et politiques linguistiques en faveur des langues minoritaires tendent globalement à prendre deux formes, du point de vue de la responsabilité et de l'engagement des Etats-nations : une marchandisation et une politique de façade, qui ne fait que brosser la surface des besoins réels, et une disqualification de facto de la valeur d'usage et de la valeur d'avenir de ces langues, avec, comme lingua franca dominante l'anglais global, redoutable concurrent pour un « bilinguisme d'avenir », ou « un bilinguisme rentable ».Hormis quelques exceptions locales, çà et là, face à ce désinvestissement de fond des Etats-nations, le champ de praxis sociale où les langues minoritaires connaissent un soutien réel s'avère être l'aménagement linguistique "de par en bas" : la valorisation du statut et l'élaboration du corpus par des agents multiples de la société civile, à travers une floraison de maisons d'éditions alternatives, de médias et d'institutions éducatives locales et régionales, en parfaite adaptation avec les conditions de postmodernité technologique et sociopolitique. Ces actions sont menées en réseaux, le plus souvent de manière volontaire et quasiment bénévole, par des acteurs sociaux locuteurs natifs ou néolocuteurs des langues minoritaires, dans un esprit pluraliste et démocratique. Dans cette communication, nous présenterons de multiples exemples de cette modalité de défense et promotion de langues et cultures minorées, de leur mode opératoire, de leur capacité d'adaptation, de leur contribution au débat démocratique et à la paix sociale.

International audience Depuis trois décennies, la situation des minorités linguistiques, dans nombre de pays, n'a cessé de se dégrader, par bien des aspects, en dépit des bonnes intentions déclarées dans le cadre du libre-échange généralisé et du multilatéralisme – dont le pluralisme linguistique et culturel était censé être l'un des fleurons les plus tangibles. Ainsi, par exemple, dans de nombreuses régions du bloc ex-communiste, il est devenu inévitable de parler de « désaménagement linguistique ». Cette tendance n'est guère compensée par l'explosion d'une myriade d'usages individuels décomplexés des langues minorées ou minoritaires (notamment à travers les nouveaux moyens de communication connectés), qui génèrent certes une forte densité d'échanges multilingues ou bilingues, mais de manière éminemment volatile, qui ne remplace en rien la valorisation du statut et l'élaboration du corpus des langues minoritaires avec une vision à court, moyen et long termes. D'autre part, les aménagements et politiques linguistiques en faveur des langues minoritaires tendent globalement à prendre deux formes, du point de vue de la responsabilité et de l'engagement des Etats-nations : une marchandisation et une politique de façade, qui ne fait que brosser la surface des besoins réels, et une disqualification de facto de la valeur d'usage et de la valeur d'avenir de ces langues, avec, comme lingua franca dominante l'anglais global, redoutable concurrent pour un « bilinguisme d'avenir », ou « un bilinguisme rentable ».Hormis quelques exceptions locales, çà et là, face à ce désinvestissement de fond des Etats-nations, le champ de praxis sociale où les langues minoritaires connaissent un soutien réel s'avère être l'aménagement linguistique "de par en bas" : la valorisation du statut et l'élaboration du corpus par des agents multiples de la société civile, à travers une floraison de maisons d'éditions alternatives, de médias et d'institutions éducatives locales et régionales, en parfaite adaptation avec les conditions de ...

Disponible en ligne : http://www.fde.umontpellier.fr/internet/site/cedrhe/_img_cedrhe/jepg/jepg_id_47.pdf ; National audience ; Les différents choix politiques adoptés par les pays des Balkans, après les conflits qui ont marqué la fin du XXème siècle, impliquent un regard sur des faits du passé, qui sont susceptibles de recevoir des interprétations différentes selon les conceptions nationalesde l'Histoire. Nous les illustrerons ici, en revenant, dans un premier temps, sur quelques débats qui ont marqué l'opinion publique concernant le contenu de certains manuels d'histoire dans l'espace yougoslave. Dans un second temps, nous présenterons The Joint History Project – une initiative du CDRSEE de Thessalonique qui a abouti à la réalisation de quatre manuels communs d'histoire pour les pays balkaniques, avecl'objectif de dépasser ces conceptions nationales trop marquées.

Disponible en ligne : http://www.fde.umontpellier.fr/internet/site/cedrhe/_img_cedrhe/jepg/jepg_id_47.pdf ; National audience ; Les différents choix politiques adoptés par les pays des Balkans, après les conflits qui ont marqué la fin du XXème siècle, impliquent un regard sur des faits du passé, qui sont susceptibles de recevoir des interprétations différentes selon les conceptions nationalesde l'Histoire. Nous les illustrerons ici, en revenant, dans un premier temps, sur quelques débats qui ont marqué l'opinion publique concernant le contenu de certains manuels d'histoire dans l'espace yougoslave. Dans un second temps, nous présenterons The Joint History Project – une initiative du CDRSEE de Thessalonique qui a abouti à la réalisation de quatre manuels communs d'histoire pour les pays balkaniques, avecl'objectif de dépasser ces conceptions nationales trop marquées.

Le présent volume, résolument multilingue (français, italien, anglais, espagnol, arbëresh/albanais), tout comme la communauté linguistique étudiée, est à la fois le produit de l'intérêt des coordinateurs de l'ouvrage pour la langue arbëresh (ou albanais d'Italie), et l'aboutissement d'un projet de sociolinguistique sur l'aménagement linguistique ' de par en bas ' (ou bottom-up: par la société civile et le tissu associatif) de cette importante langue minoritaire du sud-est européen, déposé auprès du Conseil Scientifique de l'Université Paul-Valéry Montpellier 3 à l'automne 2019. Il a pour vocation d'ouvrir des perspectives et des pistes de réflexion future, opposant les processus de pulvérisation et de perdurance du lien socioculturel et de la langue arbëresh, sur son état des choses sociolinguistique et géopolitique, dans son contexte non seulement européen, mais mondial, car cette langue, historiquement transplantée depuis les Balkans vers l'Italie, a connu ces deux derniers siècles une diaspora dans la diaspora par l'émigration. Le cas arbëresh est métonymique d'une situation sociolinguistique historique qui déjoue bien des idées reçues sur les politiques linguistiques et la question des langues minoritaires. Un cas d'école ' à rebours ', que ce volume se propose d'explorer ' de par en bas '