Search results

Im Mittelpunkt der Studie von Benjamin Drechsel steht die Frage nach Funktion und Wirkung von strategischen Partnerschaften zwischen der EU und Schwellenländern wie Indien und Brasilien als Variante von Interregionalismus in Global Governance. Ausweislich ihres oberflächlichen Designs und des Entstehens von Doppelstrukturen im bestehenden institutionellen Gefüge internationaler Politik schaffen strategische Partnerschaften ein Umfeld, das institutionelle Selektion fördert. Sie lassen erkennen, dass der europäische Regionalismus für eine Form von Multilateralismus plädiert, die auf Flexibilität und Unverbindlichkeit beruht. Nach dem Studium der Politikwissenschaft in Würzburg und Freiburg arbeitete Benjamin Drechsel als Stipendiat der Hanns-Seidel-Stiftung an diesem Buch. Zu Forschungszwecken hielt er sich in Indien und Brasilien auf. Im Anschluss an seine Promotion war er als Unternehmensberater tätig.

Im Mittelpunkt der Studie von Benjamin Drechsel steht die Frage nach Funktion und Wirkung von strategischen Partnerschaften zwischen der EU und Schwellenländern wie Indien und Brasilien als Variante von Interregionalismus in Global Governance. Ausweislich ihres oberflächlichen Designs und des Entstehens von Doppelstrukturen im bestehenden institutionellen Gefüge internationaler Politik schaffen strategische Partnerschaften ein Umfeld, das institutionelle Selektion fördert. Sie lassen erkennen, dass der europäische Regionalismus für eine Form von Multilateralismus plädiert, die auf Flexibilität und Unverbindlichkeit beruht. Der Inhalt • Interregionalismus und Multilateralisierung von Global Governance • Interregionalismus in der Politikwissenschaft • Hedging als Funktion von Interregionalismus • Strategische Partnerschaften in Global Governance • Aufstrebende Regionalmächte in den Außenbeziehungen der EU Die Zielgruppen • Dozierende und Studierende der Sozialwissenschaften, insbesondere der Politikwissenschaften und Internationalen Beziehungen • Diplomaten, Journalisten, in der Erwachsenenbildung Tätige Der Autor hungszwecken hielt er sich in Indien und Brasilien auf. Im Anschluss an seine Promotion war er als Unternehmensberater tätig

"2014 gehen die Europäische Union und Indien in das zehnte Jahr ihrer strategischen Partnerschaft. Doch allzu viel Grund zum Feiern bietet sich beiden Seiten nicht, der Abschluss eines seit sieben Jahren verhandelten Freihandelsabkommens steht weiterhin aus. Zwar erhöht sie die institutionelle Komplexität der internationalen Verhältnisse, dennoch erzeugt die strategische Partnerschaft weitgehend nur Stückwerk und ihr Bestand belastet etablierte Kooperationsstrukturen. Normativ begründete Erwartungen, von der strategischen Partnerschaft könne eine demokratisierende Wirkung für die internationale Politik ausgehen, haben sich bislang auch nur in Ansätzen bestätigen können." (Autorenreferat)

Political science in the German-speaking world is only concerned peripherally with pictures. In the course of the "iconic turn" during the 1990s visual political communication became an issue of more weight, but other disciplines like art history still have more competence when it comes to analysing pictures. Thus, the basic question remains: How can we achieve a sustainable "iconic turn" in political science and civic education? The article proposes an answer in three parts: Its first chapter describes the relationship between political science, civic education, and visual communication in the German-speaking world. The effort to map this scattered research landscape ought to be a contribution to its transnational connectivity. The second part reflects on the special "power of pictures". It argues that pictures probably have specific persuasive power, but nonetheless are neutral political tools (just like words). Obviously they can be exploited by liars, but quite as well they can serve as helpful information resources (e.g. in civic education). Finally, the third chapter claims that political science should try and learn from visually more competent disciplines like art history or communication science. All in all this leads to the final conclusion that political communication research should turn its attention to pictoriality.

Die von Mehmet Taş an der Justus-Liebig-Universität Gießen vorgelegte Dissertation Die Konstruktion 'politischer Bilder' und ihre Vermittlungsstruktur im TV-Unterhaltungsprogramm analysiert einzelne Folgen von insgesamt vier Kriminalserien und berücksichtigt sowohl öffentlich-rechtliche als auch private Sender. Der Autor verbindet seine medienwissenschaftliche Methodik mit terminologischen Anleihen bei der Politikwissenschaft.

Die Politikwissenschaft hat Bilder bisher kaum für ihre Forschung verwendet. Wenn sie sich dem Phänomen der ›politischen Bildlichkeit‹ nun doch zuwendet, muss sie auf den methodischen und inhaltlichen Kompetenzen anderer bildwissenschaftlich orientierter Disziplinen aufbauen. Denn was ein Bild in politischer bzw. politikwissenschaftlicher Hinsicht bedeutet, wird durch sehr unterschiedliche Faktoren beeinflusst. Beispielsweise kann die Politikwissenschaft deshalb vom Bilderwissen der Kunstgeschichte, von der Visual Culture oder von der Medienwissenschaft profitieren. Insgesamt wäre politik-wissenschaftliche Bilderforschung damit immer als transdisziplinäres Projekt zu denken. ; Traditionally, visual analysis has hardly been employed in political science. If it addresses the phenomenon of the ›political picture‹ after all, political science need not start form ›zero‹, but it has to base on the methodical experiences of visually more competent disciplines. Since the relevance of a picture in terms of political science is exposed to diverse factors, political science, for instance, may benefit from the knowledge in art history, visual culture, or media science. Accordingly, the analysis of political pictures in general should be regarded as transdisciplinary.

Im Zentrum des Aufsatzes steht die geschichtspolitische Debatte um die Errichtung eines Denkmals für die im Nationalsozialismus verfolgten Homosexuellen, das 2008 in Berlin eingeweiht wurde. Diese Kontroverse dient als Anlass, das Verhältnis von Erinnerungskulturen und visueller politischer Kommunikation zu hinterfragen. Zunächst kommen allgemeinere Fragen der geschichtspolitischen Indienstnahme von Bildern in den Blick. In einem zweiten Schritt wird dann die allmähliche Verdichtung des Diskussionszusammenhangs auf dem Weg zur Denkmalsetzung für die im Nationalsozialismus verfolgten Homosexuellen skizziert, wobei insbesondere das Wechselspiel zwischen schriftlichen bzw. mündlichen Diskursbeiträgen und den Entwürfen für ein visuelles Erinnerungszeichen von Interesse ist. Das abschließende Fazit resümiert die gewonnenen Einsichten zum Verhältnis von Bildlichkeit und Geschichtspolitik.