Suchergebnisse

Knappheit ist weder ein objektives ahistorisches Phänomen, noch ein ein-für-alle-Mal definierter Begriff. Vielmehr hat "Knappheit" selbst eine Geschichte. Eine Geschichte, die eng verbunden ist mit dem, was gemeinhin als Moderne bezeichnet wird. In dieser Arbeit wird daher die Genese des universalen Knappheitsdenkens im 18. Jh. nachgezeichnet und anhand einiger Diskursfragmente näher belegt. Es zeigt sich, dass Knappheit die Erfindung einer vom Primat der Politik auf das Primat der Ökonomie umgestellten Gesellschaftsstruktur ist. Zudem ist Knappheit eine Kategorie, die in Erscheinung tritt als die Endlichkeit des Menschen ins Zentrum einer neuen Wissensordnung rückt. Knappheit ist modern - Soziologie auch. Vor diesem Setting wird dann das zwischen Paradoxievermeidung und Dekonstruktion oszillierende Verhältnis der Soziologie zum universalisierten Knappheitsdenken der Moderne untersucht. Dabei werden Möglichkeiten erörtert, jene Ambivalenz der Soziologie im Hinblick auf das Knappheitsdenken der Moderne zu konkretisieren, indem die unterschiedlichen Knappheitsbegriffe und Bezugsrahmen anhand zentraler Texte mittels diskursanalytischer Werkzeuge sichtbar gemacht wurden.

Mit einem einführenden Essay von Tino Heim und Patrick Wöhrle In den gegenwärtigen Debatten um den politischen Extremismusbegriff fehlte bis heute eine historische und vor allem empirisch abgesicherte Perspektive. Dieses Buch setzt sich erstmalig historisch-empirisch mit der konkreten Wechselseitigkeit politischer Umstände, der Funktion und dem Wandel des umstrittenen Begriffes auseinander. Mittels einer exemplarisch und transparent aufgebauten Diskursanalyse wird der politische Extremismusbegriff und gleichsam die Evolution des Diskurses um diesen Begriff anhand umfangreichen Materials rund um signifikante diskursive Ereignisse nachgezeichnet. Der Inhalt Politische Grenzmarkierungen im flexiblen Normalismus • Zur gesellschaftlichen Relevanz des Extremismusbegriffes • Methode und Datenmaterial • Wandel und Funktion des Extremismusbegriffes 1968 bis 2001 • Diachrone Zusammenfassung der Diskursebene • Vom Radikalismus zum Patchwork-Extremismus Die Zielgruppen Dozierende und Studierende der Soziologie und Politik Die AutorInnen Jan Ackermann, Institut für Soziologie an der TU Dresden Katharina Behne, Institut für Soziologie an der TU Dresden Felix Buchta, Institut für Soziologie an der TU Dresden Marc Drobot, Institut für Soziologie an der TU Dresden Philipp Knopp, Institut für Soziologie an der TU Dresden